新京報：“編故事”的盧克文，讓我想到了咪蒙_風聞

來源：“新京報”微信公眾號

坐擁百萬粉絲的盧克文“秀”得可能有點歪，這場風來得也有點猛。

聲討“盧克文工作室”的人，對盧的厭惡，絕不亞於當年的“咪蒙”。

其實，早在今年5月，從知乎開始，討盧之聲便零星泛起，但直到近日，各路討盧檄文才形成鼎沸之勢，迅速燃及微信公號，對“盧克文”形成了合圍。

 “盧克文工作室”，這個曾號稱“可能是國內最有深度的國際政治週刊”的微信公眾號，是“篇篇10萬+”的創造者，今日為何陷入這般境地？

━━━━━

盧克文為什麼被圍觀？

盧克文被關注是早晚的事。

“盧克文工作室”這個產生於2019年3月份的公眾號，在出生第70天，製造出第一篇10萬+，後又因《文在寅的復仇》一文爆紅，吸粉20萬，從此躋身“大神級公號”之列。

在其後的日子裏，盧克文勤奮躬耕，一週兩篇萬字深度長文，他閉坐一室，橫筆闊談天下政經，話題範圍遍及寰宇。盧克文行文，內探人心幽暗，外論大國邦交；上話大國政要，下言個人榮辱，吸引了眾多忠實擁躉，一時風頭無二。

盧克文的文章，初看似乎很專業，又偏好“深度挖掘”，涉及軍事、歷史、政治、經濟等諸多領域。但是，能夠在諸多專業領域遊刃有餘，在知識分工高度專門化的今天，即使學神馬克斯·韋伯附體估計都很難Hold住，遑論“中專出身”的盧克文。

盧克文被羣起而攻之，也就在所難免了。

▲微博截圖

盧克文的操作模式，更多地靠的是短時間內大量收集資料，通過洗稿，然後注入個人觀點和常人難聞的故事，進而打造出一篇引人入勝的“專業、深度兼具”的雄文。這其中，最為人所詬病的，還是他的洗稿行為。

網上有不少人，對他數篇文章的內容，逐段逐句地進行了分析，通過對比原文，一一給出其洗稿的實錘證據。並指出其行文“沒有知識體系，沒有方法論，不成系統，過於碎片化”，而且往往“錯字連篇，排版混亂”。

這種種説辭，都給出了同一指向，盧克文是一個作風粗糙、水平低下而又妄議天下、自命不凡的人。

更有人指出，盧克文在轉行成立“工作室”、舞弄文字之前，曾經做過十年的電商運營工作。這不難讓人聯想到，他的整個所謂深度、專業的寫作，不過是一場以寫作為名的“網絡營銷”。

━━━━━

盧克文為什麼能吸粉百萬？

盧克文的機巧之處，在於會“講故事”。

盧克文自15歲時，便立志要成為一個作家，他曾經花一整年的時間創作出一部小説，但是最終只到手8000元稿費，讓他心灰意冷。

2019年的這次“重操舊業”，讓精通了電商營銷的他頗有重整文字江山的野心。最有吸引力的文字莫過於“故事”。盧克文緊緊抓住了這個賣點。

他講巴西、講墨西哥、講波斯、講烏克蘭，都是以一國為主體，以小見大，通過生動鮮活的人物、具體而微的細節完成宏大敍事。例如在講述巴西往事時，他從球星阿德里亞諾入手，通過敍述他個人的興衰沉浮來管窺整個國家的命運。

他的語言，通俗易懂、老少通吃，接近口語、拉家常，有着滿滿的網文小説風格。這種語言風格，廣為網民所好。

▲微信公眾號“盧克文工作室”截圖

更為重要的是，在高大上的話題，行雲流水般的敍事之內，盧克文敢於下定義、敢於亮出觀點。而這種頗為果決的文風，某種程度上，吸引了一批觀點搖擺但卻學歷頗高、見識不淺的讀者。

在政治、經濟專業領域，對一個問題進行論證，往往需要大量論據做反覆論證，得出結論是一個漫長的過程，並且往往最後得出的結論，也無法是非黑即白的。因此，在專業領域之中，能就一個問題，給出明確的結論，頗為不易。而繁瑣的論證，也逼退了絕大多數讀者。

但是，這對用證據和結論來講故事的盧克文來説，問題就不存在了。他可以在講故事之時，通過簡單的證據便直接拿出結論，這無疑容易給讀者“行雲流水”般的快感。

某種程度上這是盧克文“文字營銷模式”的成功秘訣，但是，他也“成於斯，毀於斯”。他的證據來自於海量洗稿，他的結論經不起推敲，他的“故事”很多被證明是自己編的。

現在的盧克文，被掀掉王冠，揪掉布袍後還努力裝作淡定。

其實“編故事”，也是當年咪蒙們慣用的手段。為了流量，為了煽動情緒，完全不顧事實。咪蒙旗下實習生公號一篇《寒門狀元之死》，被揭開偽裝之後，同樣遭到了羣起圍攻。彼時場景，如今歷歷。

咪蒙是通過“編故事”達到“販賣焦慮”之效，盧克文則是通過“編故事”獲得想要的證據，達到預想的戲劇化效果。在他們那裏，事實本身都可以讓位於目的和流量。為了達到目的，可以對事實本身“不擇手段”，這是二人的共通之處。

如今，“盧克文工作室”的口號，由“可能是國內最有深度的國際政治週刊”換成了“這裏有世界當代史！”從自稱最有深度地解讀國際政治，到僅僅“泛談”世界當代史，盧克文的應對之舉，又有多少誠意？

那些曾經被欺騙的的讀者，還會再去他那裏讀懂“世界當代史”嗎？

畢竟，沒有人想去讀被編造過的歷史故事。