自動戰鬥看起來很扭曲，但遊戲的確需要它_風聞

一個理應被討厭卻難以拒絕的功能：讓你的遊戲打完它自己。

大概是在三四年前，我花半小時玩了一款頁遊，至今都還記得。準確點説，我沒有玩它，是它自顧自地從瀏覽器裏蹦出來，然後自己動了起來。

一開始是金光閃閃的註冊界面，十幾秒後它自己註冊好了（而我什麼都沒做）。“我”來到了村長面前，開始和村長對話（而我什麼都沒做）。村長説了什麼我不記得了，我只記得村長説完了話，“我”就跑了起來，屏幕正中間跳動着綠色的提示“正在尋路中……”，最後“我”來到了一羣豬與稻草人中間，開始對它們揮刀相向（而我什麼都沒做）。看到這一幕，我真正好奇起村長到底對“我”説了什麼。

老實説，這段“遊戲經歷”有些魔幻，以至於我時常懷疑它只是夢境中的幻象，即便它是真的，也一定因為過去了這麼多年而被我的記憶擅自添加了許多細節。在這些細節中，我尤其對自己揮刀砍豬的場面印象深刻——畫面中的“我”砍得分外起勁，還在屠刀上用起了五顏六色的魔法。

那款遊戲肯定不長這樣，不過風格上似乎挺接近的

我對“自動戰鬥”的糟糕印象大概就形成於那個時候。自動戰鬥這個概念似乎有明顯的自相矛盾之處：對電子遊戲來説，如果沒有設計戰鬥，自然談不上自動戰鬥；如果設計了戰鬥，它的遊戲性自然有很大部分來自於“戰鬥”，在這種情況下采用自動戰鬥，豈不是主動讓遊戲沒有東西可玩？

這樣説起來，自動戰鬥就像是一種逃避，一款優秀的遊戲理應展示自己的方方面面，而不是鼓勵玩家不去體驗。對那些以戰鬥為賣點的遊戲來説，自動戰鬥就像是一款以畫面為賣點的遊戲加入了新功能“一鍵屏蔽畫面”——我只見過一種遊戲有這麼荒謬的功能。

看起來是“人工智能”，其實是“人工智障”

讓我們先繼續説説自動戰鬥的壞話。這裏要提到的是，不僅從概念上説自動戰鬥很奇怪，即便是從功能上來講，自動戰鬥也多半很難用。

許多回合制的單機遊戲會提供只能普通攻擊的自動戰鬥系統，他們往往被用於解決弱小的敵人，《女神異聞錄5》的“Rush”指令便屬此列。這一類的系統在程序上也很容易實現——選擇默認目標，然後使用普通攻擊指令即可。如果想要角色自動施放技能，情況會麻煩不少。

Rush功能能快速戰鬥（或快速送）

《碧藍幻想》在不久前的更新中推出了加強版的自動戰鬥，現在，自動戰鬥不僅能夠使用（此前就能用的）普通攻擊，甚至能夠自動施放技能。在《碧藍幻想》這款遊戲中，玩家可以同時上陣4名角色，他們大多都擁有三四個技能，十多個技能的施放順序往往是戰鬥的關鍵。

由於角色眾多，並且眾多角色的組合也各不相同，因此做一套包含所有角色組合的自動戰鬥AI無疑是項大工程。對此，開發商Cygames提供的方案是從屏幕的左邊到右邊，依次自動施放不同種類（包括輔助、恢復、攻擊等）的技能。

在“上好Buff再攻擊”這樣的思路下，這樣的設計好像也沒什麼問題，不過實際情況卻沒有這麼簡單，錯誤的順序往往會帶來慘痛的結果。舉例來説，遊戲中的有積累奧義值發動奧義（類似於必殺技）的系統，部分技能帶有“即奧”效果，即填充滿奧義槽，使得奧義能立刻發動；而另一些技能可能會消耗奧義值進行施放，這兩種技能都算作輔助技能。

在手動戰鬥的情況下，玩家通常會先使用剩餘奧義施放消耗奧義的技能，再使用即奧以便發動奧義。但在自動戰鬥中，施放順序往往被顛倒，AI可能從左到右地先釋放即奧，再用掉奧義值……

主角（Berserker）的第一個技能被固定為即奧，他還有一個消耗30%奧義值的職業技能，同時使用這兩種技能進行自動戰鬥往往會感覺到彆扭

如果説《碧藍幻想》不盡如人意的自動戰鬥是因為簡單粗暴的AI，那麼“復刻玩家的操作”是不是一個更好的思路呢？《明日方舟》採用了塔防的戰鬥系統，並且加入了自動戰鬥功能（代理指揮戰鬥）。對於支持自動戰鬥的關卡，玩家以三星評價手動通關一次後便可以選擇代理指揮，代理指揮將複製玩家的每一步操作。例如，在手動操作中，玩家在第10秒入場了第一名幹員，在自動戰鬥中玩家也將在第10秒在同樣位置放下同一名幹員。

聽起來這樣的設計要更為合理，第一遍需要玩家自行探索過關方法，此後便可省時省力。問題在於，這種自動戰鬥並不保險，玩家可能會遇到“代理戰鬥出現失誤”的場合。為什麼完全重複玩家的行動也仍然會有戰鬥失敗的可能呢？究其原因，《明日方舟》的代理指揮只能複製玩家的行動，並沒有複製戰鬥的流程。導致自動戰鬥失敗的原因有很多，舉例來説，如果玩家在初次通關時仰仗了些許運氣（如依靠概率出現的暴擊剛好擊敗一名強敵），在自動戰鬥的過程中它或許就沒有那麼好運了，戰鬥也隨之失敗。

自動戰鬥失敗的懲罰並不重，但會讓人覺得有些麻煩

如果説“復刻玩家的操作”都還嫌麻煩，那乾脆就直接播一段戰鬥動畫然後跳過好了——嚴格説起來這樣都已經不算是自動戰鬥了。如果這一功能發展到這一步，事實上也與此前國產手遊中極其氾濫的“掃蕩”功能無異。帶有“掃蕩”功能的手遊口碑往往都不算太好，甚至，“掃蕩”本身都成了一種粗製濫造的流水線產品的符號……

在遊戲中放入自動戰鬥往往是個兩難的選擇：假如自動戰鬥設計得非常糟糕，它將創造許多負面體驗，這不是一件好事；如果自動戰鬥設計得很成功，非常省事，它勢必鼓勵玩家過多地使用自動戰鬥，從而讓願意體驗遊戲戰鬥系統的玩家變得更少，這也不是一件好事。

所以，我們經常能看見的是，自動戰鬥以一種“讓人不那麼舒服，卻仍然比不存在要好一點”的評價存在於遊戲中。甚至，在有的遊戲中，探索如何利用自動戰鬥的AI也成為了玩法的一部分。

自動戰鬥真的很糟糕嗎？

當我們説“自動戰鬥很糟糕”的時候，首先需要弄明白自己在説什麼。畢竟，“自動戰鬥很糟糕”這句簡短的評價可能包含的是3種完全不同的意思：自動戰鬥本身很爛，會讓帶有它的遊戲更加糟糕；在一款遊戲中，自動戰鬥這個功能設計得很爛，用起來體驗很糟糕；有一些帶有自動戰鬥功能的遊戲很糟糕。這是3件完全不同的事，但它們常常被混為一談。

**“自動戰鬥本身很爛，會讓帶有它的遊戲更加糟糕”**是對這一功能的徹底否定，這種觀點其實極為少見。的確，每個人對遊戲都有自己的喜惡，但很少有人將一款遊戲的爛怪罪到自動戰鬥上。相反，帶有自動戰鬥的許多遊戲都獲得了不錯的評價。

《異度之刃2》的戰鬥模式很有特色，在戰鬥中角色的普通攻擊是自動的（單論這一點的話，“傳説”系列也有類似的系統），而施放技能則需要手動，這是戰鬥系統的核心樂趣：遊戲中技能的連鎖能帶來音遊一般的快感。總體上來説，儘管上手有些困難，這套戰鬥機制還是獲得了好評。

有趣之處在於，即使這套戰鬥系統評價不錯，開發商仍然在後續的更新中加入了自動戰鬥功能——不僅是普通攻擊，所有操作都將自動完成。不少玩家對自動戰鬥系統表示歡迎（他們還表示，AI的連擊打得比自己熟練多了），這使得他們能以更放鬆的心態享受遊戲的劇情。

《異度之刃2》的戰鬥系統比較奇妙，我的情況是這樣的：前5小時摸不着頭腦，上手之後非常享受，到了第50小時就覺得比較無聊了

​

**“自動戰鬥設計得很爛，用起來體驗很糟糕”**的評價則指向這一功能本身，無關遊戲的好壞。這種情況頗為常見，上一節的談到的《碧藍幻想》與《明日方舟》就算得上是擁有不那麼好用的自動戰鬥，在單機遊戲中同樣有類似的情況。

“英雄無敵”系列提供了“自動戰鬥”和“快速戰鬥”的選擇，前者是在進入戰鬥後AI自動選擇戰鬥策略，後者則略過了戰鬥過程，直接顯示戰鬥結果。這兩種功能的共同點是它們往往會產生戰損，因此從結果上看都不如手動戰鬥。“英雄無敵”系列講究積累兵力投入決戰，不少“英雄無敵”玩家也都有強迫症，追求無傷MF。在這種情況下，“自動戰鬥”和“快速戰鬥”很難做到控制損失，經常讓玩家感覺到彆扭。系統為此有意設計了“內置讀檔”，可以手動操作重新進行戰鬥。

同樣不好用的還有“三國志”系列的委任系統，儘管自動戰鬥的戰損問題沒有“英雄無敵”那麼嚴重，不過被委任的軍團進攻效率極其低下，很難指望它為你開疆擴土。

《魔法門之英雄無敵7》是否會成為系列的終結呢？

上面列舉的遊戲口碑都還不錯，得到許多玩家的喜愛，即便是遭受了批評，也很少由自動戰鬥來背鍋。如果説自動戰鬥的口碑很糟糕，這鍋還是得甩到一度氾濫的換皮手游上。其實這些手遊即便沒有自動戰鬥，也仍然是很糟糕的遊戲。從這個意義上來説，當人們説“自動戰鬥很糟糕”時，他們的意思更可能是**“有一些帶有自動戰鬥功能的遊戲很糟糕”**。

有一些帶有自動戰鬥功能的遊戲很糟糕，這其實是句空泛但又準確的評論。自動戰鬥只是一個功能，它可能使遊戲更好或更壞，卻不可能從根本上決定遊戲的質量。

到底為什麼會有自動戰鬥？

即便只把自動戰鬥視為一種普通的功能，它仍然是特別的。在一款遊戲的各項功能中，自動戰鬥往往是最“不遊戲”的功能——它略去過程，呈現結果。

遊戲能給人帶來什麼呢？用最寬泛的話來説，它提供了“體驗”：劇情能帶來一段故事，畫面和音樂能帶來感官上的直接愉悦，玩法能夠讓人學習並探索感受到解決問題的快樂，角色的養成和遊戲內容的收集提供了積累感，社交設計在一定程度上覆制了現實的人際關係。

在這些體驗中，自動戰鬥到底是為了哪一項服務呢？

我們可以用同一款遊戲的不同類型玩家來探討這一問題。《FIFA 20》是足球遊戲系列“FIFA”的最新一代作品，遊戲的主要玩法是操作一支足球隊去踢球。據我的觀察，這款遊戲中最常見的是3類玩家：

休閒玩家，他們只在想踢球的時候打開“FIFA”，選擇一個系統默認的球隊來踢幾把。

單機生涯模式玩家，他們會遊玩生涯模式，這一模式下玩家將扮演足球運動員或俱樂部教練，提升球員的屬性並組建更強的隊伍，進而征戰聯賽和杯賽，遊玩過程是單機的。

FUT模式玩家，FUT是“FIFA”的網遊模式，玩家可以組建自己的球隊和其他玩家進行對抗。這一模式是在線的，它提供了許多消耗時間的任務，並且還有抽卡和課金功能，想要讓自己的球隊變強的話，要麼“爆肝”，要麼充值。

FUT很網遊地加入了任務系統，玩家需要為了獲得獎勵而刷比賽

請問，這3類玩家中，哪些玩家更需要“自動戰鬥”功能呢？休閒玩家多半不需要，如果它們想看球，那還不如直接打開電視看——打開遊戲看電腦踢的玩家雖然也有，但絕對是少數。生涯模式玩家或許會需要，因為生涯模式包含着球員和球隊的養成，除了享受比賽本身外，玩家玩這些模式還為了一種經營感，而養成球隊花費的時間就更長呢，利用自動比賽功能跳過不那麼重要的比賽無疑能縮短這一週期。FUT模式玩家對自動戰鬥的需求就明顯更強了，這一模式下球隊的養成周期被拉長，比賽的收益也被降低，更加考驗玩家的耐心。

不難看出，越是看重“積累”的人羣，對自動戰鬥的需求就越強。對遊戲來説，養成是個直接與時間掛鈎的概念，養成的實質是讓玩家付出時間，並直觀地向玩家展示成效。自動戰鬥是“讓玩家付出時間”的一環，對於那些需要刷刷刷的遊戲來説，假如沒有自動戰鬥，玩家同樣需要付出同等的時間以獲得獎勵，而有了自動戰鬥，他們在這段時間裏會輕鬆不少。

有意思的是，“FIFA”的生涯模式是可以跳過戰鬥的，因為這是個單機模式，不會牽扯到發行商的收益；FUT模式不可以跳過戰鬥，許多FUT賽季任務的目的就是為了讓玩家付出時間，有些任務是課金都無法縮短完成時間的——遊戲設計者就是為了讓你不那麼輕易地得到獎勵。

自動戰鬥出現的可能比你想象的更早，1991年發售的《吞食天地2：諸葛孔明傳》中便具有了這一功能。在遊戲中，玩家可以使用“總攻”指令讓角色自動進行普通攻擊。《吞食天地2：諸葛孔明傳》同樣有養成和積累的要素，玩家需要通過戰鬥獲取經驗與金錢，進而強化角色。

作為一款RPG，《吞食天地2：諸葛孔明傳》中角色的血量被設定為“兵力”

“養成與積累要素”是自動戰鬥存在的基礎，可以説，只要有養成與積累的要素，自動戰鬥就一定被需求。假如遊戲本身沒有滿足這一需求，玩家自己會想辦法來滿足。“FIFA”的FUT模式裏沒有自動戰鬥一説，但玩家還是探索出了不少掛機的方案。例如，在進攻中切換到門將，讓進攻隊員自動進攻。後來這一功能作為漏洞被EA修復，FUT的單機模式將不能再切換到門將。不過，不少玩家發現在最低難度下，AI不會主動上搶，因此在該難度下進球后直接掛機也是種辦法。

更有甚者，在涉及線上友誼賽的任務裏，雙方玩家都可以用皮筋勒住方向鍵，讓場上球員自己移動（如果完全不動，系統會判玩家放棄比賽），這算不上自動戰鬥，因為一旦球出邊線要手動擲入場內，但能半自動摸魚，在遊戲的同時端茶倒水、看手機、上廁所也很令人開心了。

網遊中的外掛則是更直接的例證，早年許多遊戲設計可稱得上“頭鐵”，就是讓玩家重複最機械的動作，毫無樂趣（一個典型的例子是《傳奇》，玩家的升級主要靠殺怪，任務的存在感很弱）。在這種設計下，外掛的出現並不是什麼奇怪的事情。

它很扭曲，但有必要

自動戰鬥的確很扭曲。

自動戰鬥的目標是讓戰鬥簡單自動化，讓玩家更輕易地獲取戰鬥後的獎勵，這是一種簡單粗暴的激勵——玩家不再享受（大部分的）遊戲過程，只想獲得最後的獎勵——其實在《魔獸世界》裏找人代打也算是一種變相的自動戰鬥。

可自動戰鬥的存在的確有它的道理。

現在的遊戲都被設計為可以長時間遊玩，網遊和手遊甚至被設計為能夠無限遊玩。很難有什麼遊戲能夠讓玩家在千百小時後仍然享受遊戲的過程，那麼，拉長養成的節奏、強調收集的樂趣，這的確是讓遊戲更加長壽的辦法。一旦養成節奏被拉長，原本的戰鬥系統即便還算有樂趣，也已經被無數次地重複消磨，此時自動戰鬥就顯得十分必要了。

歸根結底，自動戰鬥不是一個獨立的設計，遊戲生命週期被強行拉長後，玩家很容易產生疲憊感，自動戰鬥只是為了緩解這種疲憊。同時，國內的遊戲公司通過計算用户存留、日活等指標的方式來評估遊戲，這就讓自動戰鬥的意義變得更加奇怪。

從好的方面來想，極端情況下的自動戰鬥就是跳過戰鬥，這時，本質上人們玩的是集郵遊戲。“收集養成”和“享受遊戲的進程”可以是完全不同的兩種需求，它們都是合理的。要比喻的話，這兩種需求就像品嚐美食的過程和進食後的飽腹感——進食的過程和吃飽的結果都很重要。自動戰鬥就像是被機器人喂壓縮餅乾，雖然聽起來有點奇怪，但也沒什麼不好。