為什麼互聯網巨頭熱衷辦科技大會_風聞

這些年，互聯網公司召開科技大會越來越多，規格越來越高，聲勢越來越大。騰訊有WE全球科學大會，阿里巴巴有云棲大會，網易有未來科技峯會，京東有全球科技探索者大會……

這些科技大會，邀請國內外科技界、產業界、學術界、投資界的大佬參加，每年都有各自的主題，亮相的除了關於科技的各類演講，也有自家或合作企業的新產品。這樣的會議，究竟是開發者會議還是學術會議，是科普活動還是商業展覽，其實已經很難界定，但最終展示給外界的宣傳，總是這些互聯網巨頭如何與科技創新聯繫在一起，公眾也獲得了一個印象，互聯網和科技密不可分。

而最近，因為國際形勢和國內輿論的趨勢，關注基礎科學，投入芯片研發等主題，也越來越受到互聯網大佬們的器重，最有代表性的莫過於馬化騰，他在知乎提出了基礎科學之問，還出資發起了“科學探索獎”，而各種媒體的報道中，也開始強化馬化騰是一個天文愛好者這個以前宣傳得並沒有那麼多的點。

互聯網公司願意為推動科技發展做貢獻，這當然是好事，但這些企業屬於信息服務業，也就是利用信息技術和信息產品為社會服務，這些企業利用和展示的科技，有多少來自自己的研發，有多少是中國的成果，其實對企業並不重要，用好技術提升服務水平才是成功的關鍵和在商業戰場上廝殺取勝的根本。當然，幾家中國互聯網企業在巨頭的位置積累了這麼多年，拿得出手的技術產品總是有不少的，但是否足夠支撐每年一場科技的“大會”，就不好説了。當整個行業中，無論技術幾斤幾兩，都來辦“大會”，那就要仔細分辨一下了。

商業巨頭推動科技進步，最成功的範例莫過於貝爾實驗室。與創立貝爾實驗室的AT&T一樣屬於通信行業的華為，其創始人任正非則是應邀在兩院院士濟濟一堂的全國科技創新大會上，在黨和國家領導人面前作彙報發言的。可以説，華為任總參加的是真正的“科技大會”，華為所屬的行業是對基礎研究和創新發明的需求最強烈的行業之一，而因為這幾年美國的干預，華為的技術斤兩如何，又是如今輿論所公認的。

那麼，在大會上，任總是怎麼評價華為的科技實力的呢？

“華為現在的水平尚停留在工程數學、物理算法等工程科學的創新層面，**尚未真正進入基礎理論研究。**隨着逐步逼近香農定理、摩爾定律的極限，而對大流量、低時延的理論還未創造出來，華為已感到前途茫茫，找不到方向。華為已前進在迷航中。”

任總的説法是這樣的，華為還沒進基礎研究的門呢。那是在美國干預發生之前的事情了，又是在這樣嚴肅的國內場合，絕對沒有什麼“戰略忽悠”的必要。

當然，任總現在也説，華為有700多個數學家，800多個物理學家，120多個化學家。但大家都知道，中科院數學研究所的“科研人員”也不過幾十人，此“數學家”非彼“數學家”，按丘成桐的説法，嚴格來説是“做數學的工程師”，他們從事的正是任總説的“工程科學的創新”，而非真正的“基礎理論研究”。

如果華為的情況尚且如此，那麼互聯網企業中有幾家的技術實力，足以撐起一場“科技大會”，足以將自己與“基礎科學”相聯繫，恐怕也不難推斷了。

但排除掉個別蹭全民科技熱潮的公司，相信大部分互聯網企業的初心是好的，對自己的水平和定位也是清楚的，這種將自己的形象與科技緊密聯繫的辦會方式，不能僅僅視為廣告宣傳，背後也有更深的用意。畢竟，在中美貿易戰發生之前，全民對科技的關注遠遠還沒到今天的程度，幾家互聯網巨頭就已經在辦這樣的科技大會了。

要理解這一點，還是要從任總的發言中尋找答案。任總當年就説華為已前進在迷航中，理由是香農定理、摩爾定律的極限。從最近幾年的發展來看，由於摩爾定律不是一個物理定律，所以極限還沒有達到，不管步伐的快慢，這些年集成電路至少依然延續着前進的步伐。但香農定理則不同，4G時代人類就做到了接近香農極限的編碼，5G在編碼上的提高已經只有1-2%，而香農定理屬於信息論的基礎理論，要突破香農極限，就要突破基礎理論，完全更新人類對自然界的認識，這不僅很困難，也未必是隻要努力就能成功的事情。

如果基礎理論不突破，不能來一次從炸藥到核彈那樣的躍升，那麼今後人類通信技術的發展，就要走更高頻率、更大帶寬的發展之路，並帶來客觀規律不可避免的更大功耗，正如中國移動副總裁李正茂最近在發言中指出的那樣。要找到更好的解決辦法，要讓通信產業的發展更長遠，對社會的改變不斷持續下去，就要尋求基礎科學的突破，任總説華為“前途茫茫”，危機意識正是在此。

基礎科學難以突破的現狀，不僅給華為一家公司帶來危機感，對任何行業的領頭羊都會有巨大的影響，只是深淺和先後的區別。當然對美國這樣長期在領先地位的國家，焦慮是最深重的，這才有中美今天科技競爭公開化的局面。

而互聯網公司，雖然處於上層的信息服務業，壓力傳導過來會遲於華為這樣做基礎網絡設備的企業，但互聯網公司背後是資本，資本最需要藉助科技等話題造勢來維持股價，因而資本對能否講好新的科技故事又是最敏感的。

今年是互聯網誕生的50週年，也是互聯網接入中國的25週年，中國網民規模已經達到8.29億人，靠量的增加，是無法繼續支撐互聯網下半場的，互聯網紅利無法永遠維持，互聯網公司不可能沒有危機感。

互聯網行業一直依靠的創新，主要是業務模式的創新和技術應用的創新，基礎科學的突破與其發展的相關性是很有限的。一項基礎科學的研究，從探索到成功，最終進入社會，有漫長的週期，遠遠超出了互聯網企業的平均壽命，甚至許多都超過了互聯網發展至今的年齡。人們愛舉相對論和GPS的例子，來説明基礎科學進入社會，且不説從相對論創立到GPS發明的時間超過了互聯網的年齡，其實沒有相對論，也可以有定位精確度較高的GPS，只不過修正誤差會困難一點，要用別的方法和經驗，由此可見，基礎科學真的遠沒有世人所理解的那樣“實用主義”，急功近利是不可能發展好基礎科學的。

基礎科學和互聯網兩者的關聯，遠遠沒有最近這些“科技大會”所要展現的那麼大。

但為何互聯網企業不把心思花到更直接相關的商業模式創新上呢？最近饒毅在《中國未來與科學的隱患》一文中的分析，用來解釋這一點正好貼切：

“商業模式變化包括把一個商業渠道改成另外一個商業渠道，是左口袋與右口袋的關係，有時增加、有時不增加總量。一個大國分配方法、商業模式雖然重要，產出更重要、可能永遠是最重要。而產出的領先必需科學和技術支撐的原創性成果。”

這些“科技大會”透露出的，是互聯網下半場的焦慮，更是人類文明繼續前進的焦慮，這種焦慮雖然不能概括一切，但卻在當今世界各種錯綜複雜的事件中，處處顯出影響，可以説，如果擁有足夠的原創性科學技術成果支撐，產生的紅利會解決許多今天已經發生的社會問題。

誰來破局？這超出了本文的範圍，但恐怕答案只能是捨我其誰。這不是盲目樂觀，更不是否認當下的問題，只因為事關中國的未來，更事關我們每個人的命運，而前面並無歧途可走，那就只能一往無前。