一位大學生對網友評價“同婚合法”的想法_風聞

觀網這個網站是所有新聞網站裏面政治光譜和我最接近的，觀網把反同當成正確我從來都不會説什麼也表示理解，就算看到那些罵“同性戀si絕”的評論我也不會説什麼。而且我這個人就是懶得評論，我幾乎從來都不會在新聞網站下面評論。可是我看到了一些人在觀網上對“有人支持同婚合法這件事情”的評價後，我覺得有必要告訴大家一個真實的同性戀大學生怎麼看待這類事情：

1、我是一個什麼樣的人：

我是學生，某985本科，另一985碩士，理工男，也算是小粉紅？我的專業電子信息每天和人工智能、通信原理（3G/4G/5G、廣播電視網絡、計算機網絡）、集成電路設計（芯片）有關。這個專業學起來很累，學的東西也很多。無論是本科還是碩士基本上我都是週一到週日早上8點忙到晚上9點。因此我很少會這樣在網上發文章。我一向恪守自己的原則：性取向是隱私，我不會到處亂講，而且我作為性取向方面的少數羣體也沒什麼好説的，想方設法的重新劃分出一個“你們”和“我們”只能加劇社會的撕裂，所以我從來都不會怎樣。我就是老老實實和我的對象生活和學習。那些莫名其妙的parade我從來都不去，不要説gay吧，連酒吧都躲得遠遠的。我在生活中是一個很保守的人，我以吸煙、喝酒、電子遊戲為恥，酒吧這種東西和我不是一個世界的。

2、作為一名同性戀者可能受到哪些來自別人的誤解甚至欺辱：

我從來沒有對舍友説過我是gay而且我生活中表現得和其他人沒有差別，除了我會拒絕所有女生的喜歡並且不找女生以外。就連我被學校派出國期間順便幫我媽血拼護膚品和包包這種事情我都沒有讓任何人知道。我沒有大範圍出櫃，就憑藉我不理會女生他們懷疑我是gay我也不會説什麼。可是，我的舍友對我説：“你不會是‘基佬’吧，你要是基佬你就給我滾出宿舍！”

還有一次，我在寢室，我開衣櫃拿衣服，異性戀男生直接把我壁咚到那裏並且到處亂 摸 捏 我 屁 股 説我“性 感”，還問我可不可以和我上 牀是什麼意思？異性戀男生也可以這樣和女生講話嗎？我把他推一邊白眼他不過分吧，如果不是看在同學關係的份上我就一個耳光扇過去了。

異性戀舍友下載了同性交友軟件，以在軟件上主動辱罵同性戀為樂。主動辱罵的意思是對方沒有和他發消息，他主動發出第一條罵人消息，或者主動發出“約嗎？”等對方罵他。包括問候母親和亂倫等不堪入耳的詞語就像機關槍一樣。從小我的家庭環境沒有任何人説髒話，他那幾分鐘罵的髒話，比我們一家這輩子遇到的都多。

總之，一部分異性戀請不要蹬鼻子上臉，我不招惹你們，你們別自以為了不起、以為自己多厲害、多能泡人、多能浪地把我們當成玩偶玩兒。

有些人説“對於這個羣體的很多人，不惡語相向，是我最大的温柔了”。其實我也想説：“對於異性戀羣體中的有些人，不惡語相向，是我最大的温柔了。”但是這樣真的好嗎？我們的社會多數羣體和少數羣體在沒見面沒有了解沒有溝通之前就預設互相敵視和反感的立場，這樣預設敵視和反感的立場可以正常溝通嗎，正常溝通的難度有多大？某些人憑什麼在沒有遇到我之前就默認我腦袋想的是他以為我在想的東西？導致這個問題的原因不是階級屬性，不是善惡是非，而是遺傳是影響因素之一的性取向？那為什麼不是受遺傳因素影響的少數捲髮和多數平發？

3、我心理和生活上的壓力：

我的對象也是和我同一年級同一專業同一宿舍樓的同學，我們的關係我們父母以及他的好朋友是知道的。但是因為我們身邊存在着上面描述的那種異性戀同學，所以我們在校園裏連一起吃飯一起下課都要躲躲藏藏避開別人的目光。我們兩個做的最多的噩夢就是別人看到我們在一起之後到處亂講，然後我們被迫不受控制的大範圍出櫃並且公開戀愛關係。我們為什麼會做這種噩夢？現實就是總有一些吃瓜羣眾喜歡扒別人的隱私然後到處亂説，自己很開心但完全不考慮這種行為給別人生活帶來的後果。

有些人覺得大規模被出櫃有什麼？那請問某人的私生活被公開傳播是什麼感覺？就是像公眾人物一樣失去了部分的隱私。但這個還不算嚴重，因為更嚴重的是：

被恐同舍友和同學毆打致殘致死，如果年級管理者有恐同者那就會失學；找工作被競爭對手告知HR我們的性取向，然後恰好那個HR也是性取向歧視者所以工作也被拒絕。七大姑八大姨和爸媽的生活圈子也知道了，然後在親戚和父母身邊的人的語言暴力中我們的父母就崩潰了。（畢竟很多情況下，老師、同學和家人把同性戀與變態、不男不女、性濫交、精神病、道德淪喪劃等號。）

至於有些同性戀遇到的牀上被舍友撒尿，被舍友按住頭在馬桶裏。我覺得現在畢竟已經是文明社會，我學校的校園內應該不會發生這種事情。

4、很多人對於同性戀的一些看法：

①同性戀噁心，不生育大逆不道

我覺得感情沒什麼惡不噁心的，如果説同性性行為噁心，那異性性行為很高尚嗎？至於不生育，“不孝有三無後為大”？同性戀是社會中的少數羣體，可能只有4%左右，這4%的人不生育和全面開放二孩或者未來有可能的條件開放第三胎相比我認為後者影響更大。而且異性戀就沒有丁克家庭嗎？至少我媽的辦公室就有一個異性戀丁克家庭。另外，難道那4%的人在同婚非法的情況下就通通去生育了嗎？實不相瞞，我的大家裏父母輩中有3位年過半百但沒有結婚沒有生育的人。如果同性戀真的是基因問題，那麼同性戀都不生育，那不正好順應了某些人“同性戀si絕”的意了嗎？

②男同性戀看見男生就喜歡，女同性戀看見女生就喜歡

首先，在異性戀的角度裏，不是女生看到隨便的什麼男生就會喜歡。所以在男同性戀的角度裏，也不是看到男生就會喜歡。想要我喜歡，首先對方必須也是gay，至少會一種樂器或者喜歡戲曲或者西洋或中國古典音樂，然後要夠優秀：有一定的文史和地理素養，起碼和我一樣本碩都是強985且本科階段已經手握多項專利文章軟著等成果、有海外交流經歷和國際競賽經歷、經濟獨立、自己練就的抗風險能力和意識（比如不會因病致貧，因為意外給父母家裏帶來負擔），否則我覺得我們的生活圈子都不一樣沒什麼共同語言，就無法進行到最關鍵的一步那就是共同語言和相互理解與扶持。什麼樂器都不會還喜歡口水歌、童年快樂教育在家裏玩沙子、本科的時候軟著專利文章作品一項科研成果都沒有、每個月被還花唄嚇到向家裏要錢、績點低無法保研、娛樂活動就是打遊戲的直男加宅男，唯一共同點就是本科和我一個學校一個宿舍，本科學校全校幾千個男生我為什麼要跪求和他交往？我覺得我的想法很正常，很多異性戀男生比我經歷過更多眼界更高，我想他們談戀愛肯定不會隨便一個女生就可以，而是要找和自己有共同語言共同生活圈的才可以。

③把HIV、淫 亂 和同性戀劃等號

同性戀不等於墮落。同性戀有黑暗面比如嫖的行為，那異性戀就沒有嗎？異性戀沒有交友軟件嗎？那些黑暗面不代表異性戀的全部就像那些黑暗面不代表同性戀的全部一樣。男同在Sex的時候某些器官表皮磨破的幾率比異性戀sex的時候的高。因此只有當性伴侶有HIV的時候，和異性戀相比，男同感染的幾率更大，可以達到1.38%。如果性伴侶沒有HIV而且生活正常檢點，那是不可能感染的。有一次，舍友對我説他高中同學有兩個HIV感染者，我問他怎麼知道，他説他知道他們在談戀愛。所以“男同談戀愛”就導致“HIV”感染？這個我想有一點醫學常識都知道前者不是後者的充分條件。

④男同性戀等於不男不女和娘炮

男同性戀中有肌肉男、陽剛型、也有陰柔（我不喜歡）的那種人，還有我很討厭的“什麼什麼惹”“姐妹”之類的人。就像異性戀也有多數網友喜歡的吳京、一些網友不喜歡的流量小生和觀感很奇怪的“娘娘腔”一樣。

⑤同性戀是疾病

1990年，世界衞生組織就正式將同性戀從疾病名冊中去除；2001年，中華精神科學會也將同性戀從精神疾病分類中刪除。

⑥所有的同性戀都是社會運動者並且靠這個來博眼球

同性戀和異性戀一樣，是生活中的普通人。他們很多都是默默無聞的，在你身邊，分佈在各行各業，社會的各個階層都有異性戀和同性戀。同性戀獲得的真正的成就也是憑藉自己努力得來的，而不是靠什麼“白左的政治正確”和媒體炒作。同性戀可以是圖靈這樣的人工智能和計算機科學之父，也可能是托馬斯·戴利這樣的運動員，也可能是默默無聞的路人。就像異性戀有物理學家普朗克，也有公司職員，也有普通路人。

⑦支持同婚合法的人都把代孕和同性戀捆綁討論&同婚合法侵犯女權

我不會去代孕。我父母的同事中就有異性戀的丁克家庭。而且我覺得我是同性戀這件事情和我的遺傳有關係。我父母的親兄弟中有3位不婚不孕，我父母他們自己也是大齡剩男剩女相親結婚。如果他們在生育問題上對我施壓：如果壓力間接來源於我父母的生活圈，我就帶我父母離開那個環境，畢竟我30歲的時候他們已經退休了；如果直接來自於他們，我最多就是領養。我覺得代孕等於我和另外一位不具名的女生生了小孩，我覺得我剝奪了那位女生做母親的權利。我是一個以我母親為中心的人，你們叫我媽寶男也OK。所以我非常知道母親離開了孩子的感覺。而且我覺得那個代孕的小孩被我奪去了母親，而且我還加大了他在學校中因為家庭環境不同而被校園霸凌的風險。收養的小孩雖然也會面臨這樣的問題，但我覺得至少我沒有奪走他們的親生母親。

可是有些同性戀面對強大的生育壓力以及他們自己想要小孩的意願，還是會出境代孕。我表哥（異性戀）一家因為生育疾病也選擇出境代孕。這是他們的道德問題，是灰色產業的監管問題，不是同婚合法的法律問題。所以代孕合法這個議題和同婚合法這個議題不應該有關係。如果有人想在推同性合法的時候捆綁代孕合法，那我覺得他們要麼是太過自私，要麼是野心太大，要麼是過度聯想，要麼是渾水摸魚蹭同性戀合法這個議題的熱度。我不支持捆綁，我也從來沒有考慮過代孕合法這個議題。代孕合法這個議題不是同性戀在做，而是有這個意願的各種性取向的人在做。評論區裏有網友説“同性戀合法 代孕不能合法”，我覺得這句話一點毛病都沒有而且我非常支持。而且回覆這位網友的人的回覆也是在支持她的觀點，正是因為代孕和同性戀不應該綁定、代孕與異性戀和同性戀的自私都有關係，所以才不能在同性戀合法的議題上捆綁代孕合法。我不知道為什麼有些網友會認為這是吵架，那分明就是互相之間的一個提醒。為什麼有些網友會氣到不行？難道同性戀合法捆綁代孕合法才是對的嗎？難道潛意識裏就是認為代孕合法和同婚合法的訴求已經被捆綁了嗎？

很多在同婚合法議題上得到支持的人就是因為覺得不應該把同婚合法和代孕合法綁定，不要求代孕合法，所以在他們的訴求上沒有要求代孕合法。代孕現在就是不合法，我們不要求他們合法，為什麼要寫到我們的訴求裏面？你見過A行為已被定義為不合法，然後人民請願要求立法單位將A行為定義為不合法嗎？這樣的行為不是在浪費時間嗎？難道有人希望同婚合法的建議裏寫上代孕合法然後不要臉地吃不孕異性戀的人血饅頭騙不孕異性戀的支持嗎？

同婚合法的建議裏沒有提到代孕合法，也沒有要求代孕合法。有些居心叵測的人想要趁機推動代孕合法帶風向，在一些評論裏故意討論代孕合法。有些不瞭解情況的人誤以為同婚合法要捆綁代孕合法，我們説我們沒有提及代孕合法也沒有推動代孕合法難道有錯嗎？為什麼指責我們？有時間指責我們為什麼不去指責出境代孕被高額中介坑過的，真真正正在推動代孕合法的人（他們裏面有異性戀、同性戀、轉換性別&無性戀）？因為這個原因指責我們的人是不是經常奮戰評論區因此整個思維模式也變得過度敏感，見到什麼就過度聯想歇斯底里？

如果這類網友是女權那太好了，我也希望她們可以冷靜地理解我們推動同婚合法的時候提出的一些訴求。比如説婚前性取向測試和登記、性取向騙婚按詐騙罪入刑、隱瞞和錯報性取向婚姻不成立，在離婚相關法條中加入騙婚中被騙一方無責並索取賠償的條例，收養年齡差要求擴大到同性戀羣體。

5、我對這次修法的態度：

其實我心裏是很希望同性婚姻能夠合法化，雖然我知道目前同婚合法通過很不現實，通過幾率很小。現在我不能讓我的同性戀性取向被我的死黨和父母以外的其他人得知，特別是七大姑八大姨中小學同學。因為社會主流是對同性戀的牴觸、歧視和擔憂。這將毀掉我和我父母的生活。但是同性婚姻一旦合法並且配套的勞動、隱私、刑法、户口等相應法規一出來，媒體一旦報道，大家就會知道有這樣一個少數羣體，他們的生活狀態是如何。因為那時已經合法，所以大家很少會預設否定和鄙視的立場，而是多方面冷靜地看待這個問題。他們才會知道他們真正想要支持的是什麼，反對的是什麼，要求的是什麼，而不是預設情感地支持和反對。我也不會再擔心我的性取向信息泄露會導致我失學、失業、面臨暴力威脅、父母生活圈和精神崩潰等問題。雖然國外同婚合法以後偶爾還是會傳出針對同性戀者的暴力事件和歧視案例，但數量急劇減少。

我對同婚合法的支持也僅僅是支持而已。我依然反對文化上的同性教育，反對讚揚和宣傳同性戀的文化節目出現在青少年可以接觸到的媒體上。因為我希望的是遺傳因素、激素等生理水平、成長環境和家庭等因素導致的同性戀作為少數羣體的權利和義務比如債務、財產、贍養、收養、户籍關係、伴侶唯一合法性得到法律的保障和規範。我希望的是未來有一天人們看到同性戀羣體就像看到山東的少數民族一樣（高考不加分，東部沿海非“老少邊窮”地區），就是“哦”一下就結束了，最多問一下生活方式和習慣。我不希望的是大規模的同性偶像劇氾濫加劇了後天的社會影響，把同性戀指數量表上1-3刻度的人硬生生地認同為同性戀。

但實際上，婚姻這個詞在中文裏就暗含夫妻和異性的概念。把同性納入很難。所以如果真的可以修法，我建議重新定義配偶關係：配偶關係包括婚姻關係和註冊同性配偶兩種關係。然後將婚姻家庭法中原來適用於婚姻的條款，比如法律保護的配偶關係唯一性和忠實性、贍養雙方家庭成員、收養、土地承包、遺產繼承、配偶之間共同財產和共同債務問題、離婚和離婚責任問題、離婚後收養關係保護、註冊登記等條款的部分內容應用在註冊同性配偶上。

另外，我的態度是在修法中要規範騙婚問題。比如配偶註冊前要進行性取向檢查，“雙方任意一方未驗證並登記性取向的不能註冊登記；性取向包括異性戀、同性戀、雙性戀和無性戀；男不得在三十五（或其他特定年齡），女不得在三十七歲（或其他特定年齡）後修改性取向；配偶關係存續期間內不得修改性取向；隱瞞、錯報性取向等方式騙取註冊登記的登記無效；離婚條件和受害方免責條件加入“註冊前隱瞞、錯報性取向而締結配偶關係的”，另外把故意隱瞞和錯報性取向的行為可以納入詐騙罪（騙婚入刑）。

另外收養年齡差的規定應該擴大：性取向登記為異性戀的無配偶者收養異性子女的，性取向登記為同性戀的無配偶者收養同性子女的都應該適用。

另外《侵權責任法》將性取向信息納入隱私保障範圍內；勞動相關法律規範一般用人單位不得要求提供性取向信息（特殊類型單位除外並規定特種類型）；户口登記條例和工作規範中將“與户主關係中”的“夫、妻”改為配偶，婚姻狀態改為單身、已註冊和已婚。

最後感謝您能夠賞臉看完！你怎麼想是你的自由，我不會干涉。我只是表達我的想法，讓網友在這裏看到我這樣一個活生生的同性戀+小 粉 紅+理工男大學生，讓大家知道活生生的同性戀+小 粉 紅+理工男大學生是什麼樣子的，而不是僅僅通過媒體報道、社交媒體、道聽途説這類渠道。

PS：對於有些網友，我想説：我支持同婚合法是為了我這個羣體的權益和規範，並解決我們這個羣體可能導致的騙婚和侵犯女生權益等外部問題，如果能因此解決國際上的抨擊問題何樂而不為？就像為女性權益（比如因懷孕被解除勞動合同）發聲的人為的是女性的權益而不是其他羣體比如男性職業經理人和男性投資者的權益一樣。我為我的羣體爭取權益和規範，你們為你們的羣體發聲。我們順便解決國際上對我國的無理指責，你們順便推動勞資關係發展。半斤八兩，沒有誰比誰更高級。放大來看，無產階級為了自己的羣體而奮鬥，不是為了資本家羣體而奮鬥。我為了我們羣體這個大家去人大網站上留言我就是感到驕傲了，就像當年我在乎深化改革加大開放所以在發改委網站上針對外資負面清單議題留言一樣。我通過正常合法合理合情的方式表達我的觀點，我沒有損害國家的利益，我為什麼不能高興。如果你認為我合法留言並且表達支持同婚的訴求就是危害國家並且將導致國家的決策失誤，那你太看不起人大和網絡管理部門了。