固定發射井造價高昂，無法機動，為何中國還青睞東風-5B洲際導彈？_風聞

作者|  科羅廖夫

來源|  科羅廖夫的軍事客廳

可能很多人都認為，採用固定發射井發射的井基洲際彈道導彈生存能力很低，在核大戰中的核反擊效果遠不如公路機動、空基、海基的洲際彈道導彈。但是，實際情況果真如此嗎？答案當然是否定的。

首先先來看一些資料，目前井基洲際彈道導彈仍是核大國最青睞的一種彈道導彈部署方式。美國400多枚“民兵3”洲際彈道導彈全部都採用井基部署方式，取消了公路機動部署模式，它的下一代陸基洲際彈道導彈仍會是採用井基部署方式。

俄羅斯井基洲際彈道導彈的數量同樣不在少數，目前俄擁有上百枚井基部署的R-36M2（SS-18）、UR-100N（SS-19）、“白楊”（SS-25）等洲際彈道導彈。如今正在研發的俄羅斯新戰略核威懾的支柱——“薩爾瑪特”也是一款井基部署的重型洲際彈道導彈。

美俄現階段的核力量部署模式、未來核導彈發展計劃表明，它們對井基洲際彈道導彈的作戰效能是非常信任的，並不是外界所認為的一無是處。

【偽裝在城市中心的彈道導彈發射井】這是山西太原的地埋式垃圾桶，形似大鍋，引民眾圍觀。該垃圾桶直徑1.9米、高2.8米，可容納垃圾近10立方米，其獨特的造型引得不少民眾上前圍觀。美俄友邦見了，一定會認為是偽裝的洲際彈道導彈發射井。

位於福建省龍巖市永定縣等地的福建土樓（永定土樓），因為獨特的環形結構，曾經外界認為一度迷惑了美國人的偵察衞星，被當成是東風5號洲際導彈的地下發射井，這其實只是個段子。

目前核大國們的固定發射井都經過精心打造，防護能力比較出色。以美國的“民兵”系列導彈發射井為例，兩口發射井的距離超過9千米，以避免被一枚核彈同時摧毀。整個發射井系統經過抗核打擊加固，僅僅是發射井的滑動式井蓋的厚度就超過1.5米，重量高達750噸，其餘建築的防護能力更是強悍。整個發射井系統可以抗擊中、小型核彈頭極近距離命中。有一些超級加固的導彈井，在小型核彈頭直接命中下，也具有一定的生存率。

分析認為，要想在作戰時先發制人，先手摧毀對方的井基洲際彈道導彈，己方需要發射數倍的洲際彈道導彈攜帶大當量、高精度的核彈頭進行攻擊。假如對方有上百個發射井，那麼己方需要發射數百枚洲際彈道導彈才能保證絕對摧毀。考慮到打擊對方其他高價值目標、主要城市等需求，己方需要部署上千枚洲際彈道導彈，這對於任何一個核國家來説，都是一種沉重的負擔。

實際上，任何一個核大國要想在核大戰中先發制人、提前打掉對方發射井是完全不可能的。原因是如今的各種偵察、探測手段非常發達，在太空早期預警衞星、大型陸基遠程相控陣雷達的監視下，能夠提前10～30分鐘發現對方來襲中的洲際彈道導彈，這已經足夠己方將發射井的大部分洲際彈道導彈打出去了，屆時對方洲際彈道導彈打中的只是一個空空如也的發射井，已經沒有任何意義了。

車載的陸基機動彈道導彈，體積和彈頭數和威力射程方面始終不能和陸基發射井的導彈相比。一是配套系統過於龐大，造價和維持費用比地井導彈高得多。二是機動彈道導彈的精度比較低，戰鬥部不夠大，分導彈頭不夠多。三是在遠程精確打擊武器普及的今天，陸基機動導彈的生存力比較低，而擁有超級加固導彈井的重型洲際導彈，生存力和打擊能力，都令人放心，所以，美俄中都將地井洲際導彈作為核威懾的核心。

與公眾特喜歡路基機動彈道導彈和潛射核導彈不同，核大國的彈道導彈部隊反而更喜歡地井發射的多彈頭重型洲際導彈，這玩意是真正的大殺器。即便是在今天，美國空軍也還沒有放棄服役了40多年的民兵-3洲際導彈，而俄羅斯近年來服役的白楊M和亞爾斯導彈，一多半也是地井發射的。換句話説，要將一個國家從地圖抹去，只能靠陸基發射井的導彈，這也是中國不斷改進東風5導彈的主要原因，儘管這導彈又大又笨。

科羅廖夫的軍事客廳