如果李世民附身劉備，三國什麼結局？_風聞
历史教师王汉周-历史教师王汉周官方账号-对历史不感兴趣的人，都关注了2019-11-21 14:46
作者| 江上一峯青
來源| 歷史教師王漢周
劉備：老王最近老是呼喚我
01
首先説結論：
李世民如果附身黃巾起義前一個月的劉備身上，完全可以重振漢室，一點問題都沒有。
我一直不喜歡這種穿越式的問題，但是也許我是錯的，這種問題並不無聊。
如果去掉穿越，就可以轉化成另一類問題，即所謂的比較史學。
或者説問題可以轉化為，李世民和劉備相比，各有何優勢劣勢；
再説的直白一點，就是李世民是不是比劉備強？強在哪？
總體而言，李世民各方面都比劉備強，而具體到題目中所説的場景，黃巾起義初起時，李世民的優勢更大。
從黃巾起義到後來的三國鼎立（也許李世民附身劉備，還帶着科技記憶回去的話，也許三國鼎立根本就不會出現），都是亂世，而亂世更重要的則是軍事能力。
只談軍事能力的話，李世民可以説，在歷代帝王中都是碾壓式的存在；而即使放在歷代名將中，李世民的軍事能力也是頂尖的那一檔，入個武廟十哲一點問題都沒有；
而相比較而言，劉備的軍事能力實在是很一般。
02
我們來看看兩人出山第一仗都是怎麼打的。
先看劉備：
靈帝末，黃巾起，州郡各舉義兵，先主率其屬從校尉鄒靖討黃巾賊有功，除安喜尉。典略曰：平原劉子平知備有武勇，時張純反叛，青州被詔，遣從事將兵討純，過平原，子平薦備於從事，遂與相隨，遇賊於野，備中創陽死，賊去後，故人以車載之，得免。後以軍功，為中山安喜尉。
劉備出山第一仗，打得可真的不咋地，靠裝死躲過一劫。
而李世民呢？
第一仗是雁門關救隋煬帝，獻計衞將軍雲定興以“疑兵之計”順利救出隋煬帝，出山第一功，但這一仗李世民是謀臣身份，對比不明顯。
雁門關之戰後，李世民就和“高陽賊帥魏刀兒”幹了第一仗。
劉備出山第一仗，差點GG；
而李世民呢？
及高祖之守太原，太宗時年十八。
有高陽賊帥魏刀兒，自號歷山飛。
來攻太原，高祖擊之，深入賊陣。
太宗以輕騎突圍而進，射之，所向皆披靡，拔高祖於萬眾之中。
適會步兵至，高祖與太宗又奮擊，大破之。
大家看看，這兩者的武力值相比，有可比性嗎？
這兩仗，兩人都只是副將，不是主將。
03
那我們看看兩人做主將的兩個典型戰例，對比鮮明。
夷陵之戰 VS 北邙山、虎牢之戰
説實在的，先主劉備指揮的戰爭實在是提不起來，和袁紹、袁術、呂布等皆是小勝則有，大戰必潰，本文論史，但我水平有限，只有以三國演義中的精彩片段來試論之：
曹兵一出，棄甲拋戈，望風而竄；
上不能報劉表以安庶民，下不能輔孤子而據疆土；
乃棄新野，走樊城，敗當陽，奔夏口，無容身之地
與先主相比，李世民的戰績可就太威風了。
陣斬宋老生、戰隋將段達、攻略隴西薛舉薛仁杲父子、速敗宋金剛劉武周，李世民這戰績，甚至不遜色於兵仙韓信。
但以上戰績，相比於一戰消滅王世充、竇建德兩大梟雄，又不值一提了。
首先是在掃清洛陽外圍之後，太宗屯兵北邙山：
九月，太宗以五百騎先觀戰地，卒與世充萬餘人相遇，會戰，復破之，斬首三千餘級，獲大將陳智略，世充僅以身免。
隨後王世充求援於竇建德。竇建德大舉來援：
蕭瑀、屈突通、封德彝皆以腹背受敵，恐非萬全，請退師谷州以觀之。
太宗曰：“世充糧盡，內外離心，我當不勞攻擊，坐收其敝。建德新破孟海公，將驕卒惰，吾當進據武牢，扼其襟要。賊若冒險與我爭鋒，破之必矣。如其不戰，旬日間世充當自潰。若不速進，賊入武牢，諸城新附，必不能守。二賊併力，將若之何？”
通又請解圍就險以候其變，太宗不許。
當部下懼敵勢太大，要求暫退以避敵鋒芒的時候，李世民堅決拒絕，極力主張迎擊。
一戰滅擒竇建德、滅王世充：
太宗曰：“可擊矣！”親率輕騎追而誘之，眾繼至。建德回師而陣，未及整列，太宗先登擊之，所向皆靡。俄而眾軍合戰，囂塵四起。太宗率史大奈、程咬金、秦叔寶、宇文歆等揮幡而入，直突出其陣後，張我旗幟。賊顧見之，大潰。追奔三十里，斬首三千餘級，虜其眾五萬，生擒建德於陣…乃將建德至東都城下。世充懼，率其官屬二千餘人詣軍門請降，山東悉平。
這一仗，打得何其漂亮。
而劉備呢？
直接指揮的大仗只有一戰，夷陵之戰。
這一仗的結果卻是葬送了蜀漢全部精鋭，喪失大批青年將領，直接導致蜀漢後期青黃不接：
二月，先主自秭歸率諸將進軍，緣山截嶺，於夷道猇亭猇，許交反。
駐營，自佷山佷，音恆。
通武陵，遣侍中馬良安慰五谿蠻夷，鹹相率響應。
鎮北將軍黃權督江北諸軍，與吳軍相拒於夷陵道。
夏六月，黃氣見自秭歸十餘裏中，廣數十丈。
後十餘日，陸議大破先主軍於猇亭，將軍馮習、張南等皆沒。
一仗慘敗，季漢再也沒有翻身之日，劉備不得已於白帝城託孤。
04
説起來，劉備只有打劉璋、定軍山遣黃忠斬夏侯淵而得漢中，算是打得相對漂亮一點。
所以説，就軍事能力來説，劉備連李世民的小拇指也比不上。
劉備的問題在於，他自身的軍事能力太弱了。
劉備成功的關鍵是他充分利用了他不多的資源，尤其是漢室宗親的身份；
同時，仁義的人設發揮到了極致，善於籠絡人心，關張趙馬黃，諸葛丞相，這些人員的到位，加上劉備堅忍不拔的意志品質，才是他能夠漢末三分的真正原因。
05
而就籠絡人心而言，李世民也完全不比劉備差：
（李淵未起事時）時隋祚已終，太宗潛圖義舉，每折節下士，推財養客，羣盜大俠，莫不願效死力。（進兵關中，斬宋老生之後）至河東，關中豪傑爭走赴義……三輔吏民及諸豪猾詣軍門請自效者日以千計，扶老攜幼，滿於麾下。收納英俊，以備僚列，遠近聞者，鹹自託焉。（滅宋金剛後）敬德、相率眾八千來降，還令敬德督之，與軍營相參
至於收降諸多蕃將如契必何力、執失施力、阿史那社爾等，引得天下歸心，李世民用人之道，實際上也不比劉備差。
如此一比較，全方面碾壓，李世民如果附身劉備，歷史就一定會改寫。
漢末諸侯，個人認為，袁紹、袁術、呂布、張魯等等，總體是比不上竇建德、王世充、梁師都、劉武周、劉黑闥、薛舉薛仁杲等人的；
再加上李世民的玄甲軍這樣一支古今罕見的精鋭騎兵部隊，再加上當時最偉大的軍事發明馬鐙，憑李世民的軍事能力，碾壓漢末諸侯。
一統天下，我覺得一點問題都沒有。
老王：所以三國演義比隋唐演義受眾大啊，李世民直接開掛，根本不像劉備那麼平民化嘛～