如果李世民附身劉備,三國什麼結局?_風聞
历史教师王汉周-历史教师王汉周官方账号-对历史不感兴趣的人,都关注了2019-11-21 14:46
作者| 江上一峯青
來源| 歷史教師王漢周
劉備:老王最近老是呼喚我
01
首先説結論:
李世民如果附身黃巾起義前一個月的劉備身上,完全可以重振漢室,一點問題都沒有。
我一直不喜歡這種穿越式的問題,但是也許我是錯的,這種問題並不無聊。
如果去掉穿越,就可以轉化成另一類問題,即所謂的比較史學。
或者説問題可以轉化為,李世民和劉備相比,各有何優勢劣勢;
再説的直白一點,就是李世民是不是比劉備強?強在哪?
總體而言,李世民各方面都比劉備強,而具體到題目中所説的場景,黃巾起義初起時,李世民的優勢更大。
從黃巾起義到後來的三國鼎立(也許李世民附身劉備,還帶着科技記憶回去的話,也許三國鼎立根本就不會出現),都是亂世,而亂世更重要的則是軍事能力。
只談軍事能力的話,李世民可以説,在歷代帝王中都是碾壓式的存在;而即使放在歷代名將中,李世民的軍事能力也是頂尖的那一檔,入個武廟十哲一點問題都沒有;
而相比較而言,劉備的軍事能力實在是很一般。
02
我們來看看兩人出山第一仗都是怎麼打的。
先看劉備:
靈帝末,黃巾起,州郡各舉義兵,先主率其屬從校尉鄒靖討黃巾賊有功,除安喜尉。典略曰:平原劉子平知備有武勇,時張純反叛,青州被詔,遣從事將兵討純,過平原,子平薦備於從事,遂與相隨,遇賊於野,備中創陽死,賊去後,故人以車載之,得免。後以軍功,為中山安喜尉。
劉備出山第一仗,打得可真的不咋地,靠裝死躲過一劫。
而李世民呢?
第一仗是雁門關救隋煬帝,獻計衞將軍雲定興以“疑兵之計”順利救出隋煬帝,出山第一功,但這一仗李世民是謀臣身份,對比不明顯。
雁門關之戰後,李世民就和“高陽賊帥魏刀兒”幹了第一仗。
劉備出山第一仗,差點GG;
而李世民呢?
及高祖之守太原,太宗時年十八。
有高陽賊帥魏刀兒,自號歷山飛。
來攻太原,高祖擊之,深入賊陣。
太宗以輕騎突圍而進,射之,所向皆披靡,拔高祖於萬眾之中。
適會步兵至,高祖與太宗又奮擊,大破之。
大家看看,這兩者的武力值相比,有可比性嗎?
這兩仗,兩人都只是副將,不是主將。
03
那我們看看兩人做主將的兩個典型戰例,對比鮮明。
夷陵之戰 VS 北邙山、虎牢之戰
説實在的,先主劉備指揮的戰爭實在是提不起來,和袁紹、袁術、呂布等皆是小勝則有,大戰必潰,本文論史,但我水平有限,只有以三國演義中的精彩片段來試論之:
曹兵一出,棄甲拋戈,望風而竄;
上不能報劉表以安庶民,下不能輔孤子而據疆土;
乃棄新野,走樊城,敗當陽,奔夏口,無容身之地
與先主相比,李世民的戰績可就太威風了。
陣斬宋老生、戰隋將段達、攻略隴西薛舉薛仁杲父子、速敗宋金剛劉武周,李世民這戰績,甚至不遜色於兵仙韓信。
但以上戰績,相比於一戰消滅王世充、竇建德兩大梟雄,又不值一提了。
首先是在掃清洛陽外圍之後,太宗屯兵北邙山:
九月,太宗以五百騎先觀戰地,卒與世充萬餘人相遇,會戰,復破之,斬首三千餘級,獲大將陳智略,世充僅以身免。
隨後王世充求援於竇建德。竇建德大舉來援:
蕭瑀、屈突通、封德彝皆以腹背受敵,恐非萬全,請退師谷州以觀之。
太宗曰:“世充糧盡,內外離心,我當不勞攻擊,坐收其敝。建德新破孟海公,將驕卒惰,吾當進據武牢,扼其襟要。賊若冒險與我爭鋒,破之必矣。如其不戰,旬日間世充當自潰。若不速進,賊入武牢,諸城新附,必不能守。二賊併力,將若之何?”
通又請解圍就險以候其變,太宗不許。
當部下懼敵勢太大,要求暫退以避敵鋒芒的時候,李世民堅決拒絕,極力主張迎擊。
一戰滅擒竇建德、滅王世充:
太宗曰:“可擊矣!”親率輕騎追而誘之,眾繼至。建德回師而陣,未及整列,太宗先登擊之,所向皆靡。俄而眾軍合戰,囂塵四起。太宗率史大奈、程咬金、秦叔寶、宇文歆等揮幡而入,直突出其陣後,張我旗幟。賊顧見之,大潰。追奔三十里,斬首三千餘級,虜其眾五萬,生擒建德於陣…乃將建德至東都城下。世充懼,率其官屬二千餘人詣軍門請降,山東悉平。
這一仗,打得何其漂亮。
而劉備呢?
直接指揮的大仗只有一戰,夷陵之戰。
這一仗的結果卻是葬送了蜀漢全部精鋭,喪失大批青年將領,直接導致蜀漢後期青黃不接:
二月,先主自秭歸率諸將進軍,緣山截嶺,於夷道猇亭猇,許交反。
駐營,自佷山佷,音恆。
通武陵,遣侍中馬良安慰五谿蠻夷,鹹相率響應。
鎮北將軍黃權督江北諸軍,與吳軍相拒於夷陵道。
夏六月,黃氣見自秭歸十餘裏中,廣數十丈。
後十餘日,陸議大破先主軍於猇亭,將軍馮習、張南等皆沒。
一仗慘敗,季漢再也沒有翻身之日,劉備不得已於白帝城託孤。
04
説起來,劉備只有打劉璋、定軍山遣黃忠斬夏侯淵而得漢中,算是打得相對漂亮一點。
所以説,就軍事能力來説,劉備連李世民的小拇指也比不上。
劉備的問題在於,他自身的軍事能力太弱了。
劉備成功的關鍵是他充分利用了他不多的資源,尤其是漢室宗親的身份;
同時,仁義的人設發揮到了極致,善於籠絡人心,關張趙馬黃,諸葛丞相,這些人員的到位,加上劉備堅忍不拔的意志品質,才是他能夠漢末三分的真正原因。
05
而就籠絡人心而言,李世民也完全不比劉備差:
(李淵未起事時)時隋祚已終,太宗潛圖義舉,每折節下士,推財養客,羣盜大俠,莫不願效死力。(進兵關中,斬宋老生之後)至河東,關中豪傑爭走赴義……三輔吏民及諸豪猾詣軍門請自效者日以千計,扶老攜幼,滿於麾下。收納英俊,以備僚列,遠近聞者,鹹自託焉。(滅宋金剛後)敬德、相率眾八千來降,還令敬德督之,與軍營相參
至於收降諸多蕃將如契必何力、執失施力、阿史那社爾等,引得天下歸心,李世民用人之道,實際上也不比劉備差。
如此一比較,全方面碾壓,李世民如果附身劉備,歷史就一定會改寫。
漢末諸侯,個人認為,袁紹、袁術、呂布、張魯等等,總體是比不上竇建德、王世充、梁師都、劉武周、劉黑闥、薛舉薛仁杲等人的;
再加上李世民的玄甲軍這樣一支古今罕見的精鋭騎兵部隊,再加上當時最偉大的軍事發明馬鐙,憑李世民的軍事能力,碾壓漢末諸侯。
一統天下,我覺得一點問題都沒有。
老王:所以三國演義比隋唐演義受眾大啊,李世民直接開掛,根本不像劉備那麼平民化嘛~