其實伊朗大亂對我朝更有利！_風聞

為何要先入為主的認定支持伊朗就對我朝利益最大呢？一説就是伊朗牽制了美國，但問題是伊朗牽制了美國多大的力量呢？伊朗牽制的美國力量真的能大到影響大國之間的博弈了嗎？抑或説伊朗真的願意為了牽制更大的美國力量而進入一場戰爭？事實上，伊朗根本不敢和美國開戰，因為伊朗的出口極大依賴海運，而美國只需要使用核潛艇就能徹底切斷伊朗的海上貿易。故而美國事實上完全可以用海軍優勢封鎖伊朗，但這點海軍力量最多美國海軍力量的十分之一而已。至於伊朗的陸軍能力其實最多和伊拉克曾經的共和國衞隊腳碰腳，但伊拉克卻絕非以色列的對手，也就是説實戰中伊朗陸軍和空軍絕非以色列的對手。而伊朗盟友敍利亞之前靠着自己的能力甚至連IS這種蟊賊都不能蕩平，可見其實際作戰能力之低下。故而説伊朗牽制了美國還不如説是美國利用對伊朗的制裁反而虛耗了那些支援伊朗之國家的錢財而已。一句話，伊朗的牽制美國的作用還不如二戰中德國的朋友日本牽制美國來的實在。因為伊朗的大官們都把自己的子女親戚鈔票預存在美國，這樣的佈局居然有人認為伊朗會和美國開戰？這種腦子實在是不明人情事理。    

歷史的看，周邊大國的解體或失敗對我朝有利還是有害？是利多還是利少？如以蘇聯為例子，那這個答案顯然不言而喻。難道蘇聯牽制美國的力量不比伊朗來的更為巨大嗎？難道蘇聯跟美國開戰的可能不比伊朗來的更高嗎？但有誰會否認蘇聯的解體恰恰帶來莫大的利益呢？同理，伊朗如果解體，對我朝的利益之大也是不言而喻的。因為只要看看歷史上的大清被列強分割就明白了其中的道理。如果伊朗解體我朝沒有得到大利，那隻不過證明我朝尚未進入列強而已。如果已然位列強國，則趁其亂而有其利豈非順水推舟，手到擒來？跟一個統一的宗教政府打交道容易還是同幾個或幾十個軍閥打交道容易？是與大國相處容易還是與區區彼此割據相爭天下的草頭王打交道容易？這種道理熟悉中國近代史的人都該懂。  

  實話實説，到底是一個和平的中東對我朝有利？還是一個大亂的中東對我朝有利？和平的中東所能帶來的利益是已經存在和看到的，但大亂的中東所能帶來的利益是可以爭取和擴展的。倒過來了説，到底是和平的中東更能牽制美國的力量還是大亂的中東更能牽制美國的力量？到底是安全的街區能吸引警察的關切還是混亂的街區更能吸引警察的關切？結論不言而喻。中東不亂，美國不動；中東大亂，美國不動則我朝動，我朝動而美國不動則天下之中盡為我朝所有矣！我朝動而美國動則是我朝近而美國遠，近以待遠，以逸待勞，則伊朗何必不能大亂中東乎？  

  俄國出兵敍利亞其實就是小亂中東，只不過是普京打着消滅IS這杆正義的大旗。最可惡的是這個IS口氣極大但其實極不耐打，要是這個戰爭能打上個十年，那敍利亞不就是俄國的了嗎？俄國教官、俄國軍隊、俄國武器、俄國訓練，當敍利亞賴以生存的一切都是俄國的時候，那敍利亞不就是俄國的了嗎？既有消滅IS匡扶正義的美名，又有實際控制敍利亞命脈的抓手，這樣的好事哪裏去找？故而敍利亞大亂對俄國是好事不是壞事，同理，伊朗完蛋對有能力的國家來説是好事不是壞事。因為如果是壞事俄國為何沒有在敍利亞吃大癟呢？俄國不但保住了既有利益還擴大了存在的威力，沒有敍利亞的大亂是完全不可設想的事情啊。故而，比敍利亞更大的伊朗要是亂了，必然能給比俄國更聰明的國家帶來無限的利益。