十月革命與蘇俄式現代化道路 ——肖瑜專訪（上）_風聞

本文系中國國家歷史原創文章，轉載請聯繫小編微信號zggjls01，歡迎轉發到朋友圈！

肖瑜，中山大學歷史學院副教授，主要研究領域為俄國史、蘇聯史、冷戰史、中東史、中國現當代政治外交史，在《中共黨史研究》《世界歷史》《西亞非洲》等學術期刊發表論文數篇。2016 年曾訪學俄羅斯。

肖瑜在圖拉的托爾斯泰莊園

編者按：2017 年是俄國十月革命紀念100 週年。十月革命可以説是世界現代史上的一個里程碑式的節點，在俄國曆史上有着不可磨滅的地位。本次專訪我們來到了百年學府——中山大學，有幸採訪到了俄國史研究專家肖瑜老師。肖老師從十月革命講起，着重從政治與經濟兩個方面闡述了蘇式的現代化道路。

《中國國家歷史》（以下簡稱“《中》”）：感謝肖老師接受我們的採訪，請您先簡單介紹一下十月革命的過程好嗎？

肖瑜（以下簡稱“肖”）：我們都知道在第一次世界大戰期間，俄國在前線連吃敗仗，前線的失敗加速了革命的進程。二月革命史的研究者幾乎公認，俄歷1917 年2 月23 日（以下無特殊説明均用俄歷）彼得格勒工人的罷工是這場革命的開端。

這一天是國際婦女節，在首都的一些企業召開了紀念三八婦女節的小型集會或會議，開始了罷工和遊行。工人隊伍按習慣走向市中心涅瓦大街，喊出了“麪包！”“打倒戰爭！”“打倒專制制度！”的口號。這一天，彼得格勒有128000 名工人（佔全市工人總數的32%）參加了罷工。2 月26 日是星期日，警察和部隊在城裏一些地區向遊行者開槍。巴甫洛夫近衞團第四連的士兵拒絕執行鎮壓遊行者的命令，帶着30 支步槍和不超過100 發子彈走上街頭，往涅瓦大街進發。在遇到一隊騎警阻攔後，他們開了槍。彈藥用完後，他們返回兵營並築起路障。造反遭到鎮壓，19 名主謀被關進彼得堡羅要塞。

局勢在2 月27 日發生了具有決定意義的轉折——沃倫斯基團教導隊士兵為解救被關押的戰友發動起義，隨後駐紮在彼得格勒各處的幾個近衞團的後備營士兵開始上街，同集會遊行的工人站到了一起。當天傍晚，起義士兵已達66700 人，幾乎佔了彼得格勒衞戍部隊的1/3。2 月28 日，起義士兵已逾12 萬。士兵們同工廠工人一起，佔領了兵工廠、海軍部，奪取了彼得堡羅要塞並放出了剛被逮捕的沃倫斯基團士兵，又釋放了被囚禁的政治犯。內務部和保安局被搗毀。沙皇政權的高級官員被逮捕。

《中》：軍隊為什麼會帶頭造反，只是因為警察抓了士兵這件事情而叛變？按道理説軍隊應該是沙皇政府的統治支柱才對。

肖：沙皇在聖彼得堡有20 萬駐軍，一般來説，軍隊是要維護政權的存在，但這些軍隊為什麼會帶頭造反，就要考慮這部分駐軍的構成，**他們相當一部分是從前線退下來的傷兵，治好了傷不願去前線，還有一部分則是剛剛入伍的農民。**這支軍隊的忠誠度極低，紀律性極差。沙皇把這樣一支軍隊留在首都，這是他的失誤之處。

《中》：俄國社會各派政治力量在二月革命中，扮演了什麼樣的角色？

肖：二月革命發生的這幾天，俄國社會的政黨都不知怎麼辦，沒有任何一個政黨領導。俄國資產階級性質的黨派，希望俄國廢除沙皇專制制度，借鑑法國建立民主共和制，或者效仿英國實現君主立憲。社會主義黨派包括孟什維克和布爾什維克，他們本質上都是信奉馬克思主義的政黨，其最高綱領都是實現共產主義。只不過他們的政黨組織模式不同，孟什維克堅持以第二國際為建黨模式，主張把願意入黨的人全部吸收進來，並認為黨員並不需要高度集中化、組織化，只需“經常親自協助黨”就行了；布爾什維克則堅持民主集中制的建黨原則，強調無產階級專政；俄國本土的社會革命黨則主張在俄國平均分配土地，該黨在農民當中影響力較大。

二月革命中的工人遊行隊伍

直到1917 年2 月27 日，各派政治力量才開始抓住二月革命的有利時機活動，實現自己的政治利益訴求。資產階級黨派成立了臨時政府，社會主義黨派成立了工兵代表蘇維埃，這就是過去中學歷史教科書上提到的“兩個政權同時並存的局面”。

臨時政府成立之後，就派代表與沙皇談判，沙皇也打算坐火車回聖彼得堡控制局面。但是，他的火車到了首都郊外的時候，工人把鐵軌拆了，而且在列車前請願，沙皇只好往後撤退，撤到魯薩，那裏有一支軍隊，北方戰線總司令部在那裏，他覺得到那裏就安全。沒想到北方戰線總司令魯茲斯基與首都的臨時政府是有來往的，臨時政府與魯茲斯基交涉，讓沙皇為俄國戰爭的失利負責，要求沙皇退位，讓給其兒子——13 歲的阿里克謝王子。沙皇思慮再三，決定將皇位讓給自己的弟弟米哈伊爾大公。臨時政府不但不買賬，甚至強迫米哈伊爾大公發表聲明稱，如果革命勝利，則應在廣泛的範圍內召開立憲會議，如果立憲會議要求保留君主制，則米哈伊爾大公當沙皇，否則就此退位。由於立憲會議在十月革命後被布爾什維克黨鎮壓，因此，米哈伊爾大公的聲明可以看作俄國君主制終結的一個標誌。

沙皇退位後，臨時政府頒佈了很多法令，包括賦予人民自由、平等、集會、遊行、出版、結社等權利，同時實行八小時工作制，提高工資等福利政策。對參與革命反抗的士兵和工人來説，和平、麪包是最重要的，但臨時政府無法滿足他們這些基本需求。臨時政府也在討論是否應該繼續戰爭。臨時政府考慮到兩個因素：一是俄與英法是盟國，不能出賣盟友；二是美國要參戰了（美國當時已在備戰中，於1917 年4 月參戰），如果俄國繼續留在戰爭中，或許有可能分享戰後的勝利果實。出於這兩方面的考慮，臨時政府決定繼續戰爭，但是老百姓不買賬。為了轉移國內矛盾，1917 年7 月1 日，臨時政府在前線向德奧發起一次大規模的進攻，十天後遭到慘敗，這實際上加劇了國內的矛盾。

《中》：談到十月革命，總是離不開列寧這個重要人物，您能講一下列寧與十月革命的淵源嗎？

列寧像

肖：1898 年成立的俄國社會民主工黨，是第二國際的一部分。其中黨內有一個派別就是列寧的“布爾什維克派”，一個是馬爾托夫的“孟什維克派”，還有一箇中派是“立陶宛、波蘭和俄羅斯猶太工人總聯盟”（崩得）。

**孟什維克與布爾什維克這兩個黨內派別的區別是什麼呢？**在俄語中，布爾什維克是“多數派”，孟什維克是“少數派”的意思。**這兩者最大的差別是組織原則問題。**在布爾什維克黨成立之前，政黨都是很鬆散的政治組織，成員來去自由。列寧領導的布爾什維克黨不一樣，它強調民主集中制，也就是説民主集中制是從列寧開始的。布爾什維克黨入黨條件也比較苛刻，先經過一年的考察期，到積極分子，再到預備黨員，再面向黨旗宣誓。

我個人認為列寧的思想有兩個源頭：一個是馬克思主義，一個是民粹派。在馬克思主義方面，列寧繼承了馬克思、恩格斯的辯證唯物主義和歷史唯物主義思想，簡單講就是物質決定意識，經濟基礎決定上層建築，社會存在決定社會意識，階級鬥爭是社會發展的直接動力等。在民粹派方面，列寧充分借鑑和發揚了民粹派政黨的組織嚴密性和紀律的嚴格性，以此作為組織原則，改造了俄國社會民主工黨，以增強其凝聚力和感召力。對列寧思想有影響的俄國民粹派思想家有彼·拉·拉甫洛夫、米·亞·巴枯寧、彼·尼·特卡喬夫。拉甫洛夫主張號召民眾，在民眾中宣傳搞革命；巴枯寧是無政府主義者；特卡喬夫的思想對列寧影響極大。

特卡喬夫有幾句名言：“這少數人由於自己在智力和道德方面的較高的發展水平而始終擁有和理應擁有在智力和道德方面管轄大多數人的權力。”“革命實際上由少數人進行，那麼革命就應該靠權力進行。少數人只有掌握權力，才能強制多數。權力的鞏固和強大取決於它的組織的完善，而國家就是這樣組織起來的最鞏固和強大權力的最高形式。分散的權力則不利於革命。革命的近期目標是奪取政權，而且是依靠革命的少數派來奪取政權。”在特卡喬夫的影響下，一些激進的民粹主義革命者如熱里亞鮑夫、佩羅夫斯卡婭等建立了民意黨。

​

民意黨以暗殺為主要手段，其入黨誓詞與程序和共產黨的很像。列寧與民意黨的淵源在於，列寧的哥哥亞歷山大·伊里奇是民意黨的成員，他的哥哥參與刺殺了亞歷山大二世，之後又參與刺殺亞歷山大三世，被捕後遇害，死的時候才二十幾歲。列寧與哥哥的感情從小就很好，他哥哥的革命熱情深深感染了列寧，但這不等於列寧就完全認同他哥哥所在的民意黨的一系列做法。列寧認為民意黨的指導思想不正確，不能依靠刺殺來改變俄國，一定是要靠先進的理論指導，這個先進的理論在列寧看來就是馬克思主義。同時，列寧認為民意黨的組織原則值得借鑑，即必須有一個強有力的政黨領導革命。因此，列寧的布爾什維克黨的入黨儀式以及發展黨員的方式受民意黨的影響很大。

當時孟什維克的三位領導者，從左至右依次為帕維爾·阿克塞羅德、尤利烏斯·馬爾托夫和亞歷山大·馬丁諾夫

現在就出現這樣一個問題，政黨是需要政治活動的，而不管是黨內還是黨外，政治活動主要是選舉。但在俄國社會民主工黨黨內，列寧的派別是少數，不佔人數優勢，在十月革命之前也只有兩萬多人。那為什麼列寧的派別會叫“布爾什維克”即“多數派”呢？這得益於一次例外的選舉，即在全俄社會民主工黨的第二次代表大會的第23 次會議上，由於部分反對列寧提議的人未參加表決，列寧的派別成為了唯一一次多數，這就是“布爾什維克”這個名稱的由來。而與列寧相對立的“馬爾托夫派”也就成為了所謂的“孟什維克”，也就是“少數派”。這兩派在1912 年以前並未公開分裂。1912 年，俄國社會民主工黨第六次代表大會召開。在這次大會上，布爾什維克和孟什維克公開分裂，布爾什維克從此成為獨立的馬克思主義政黨，十月革命後的1918 年3 月，在黨的第七次代表大會上，根據列寧的提議，俄國社會民主工黨（布）改名為“俄國共產黨（布）”，簡稱“俄共（布）”。列寧的黨與其他政黨最主要的區別在於民主集中制。

《中》：您提到民主集中制是列寧的黨與其他政黨最不同的地方，具體體現在哪裏？

肖：**民主集中制的強大威力是在俄國三年國內戰爭（1918—1922）中得到強有力的體現。**在十月革命中，列寧依靠不願打仗的軍隊獲得政權還是比較容易的，他在基層黨組織中發展黨員，建立黨代表制度。三年戰爭期間，為什麼白軍的戰鬥力沒有紅軍強，很大程度上是因為紅軍政治委員制度的存在。紅軍黨對軍隊有絕對領導權，這是白軍所不能匹敵的。

未完待續