通過發錢煽動廢青上街鬧事竟然被做成了“科研成果”_風聞

       今天打開朋友圈，看到了這麼一條推送：https://mp.weixin.qq.com/s/yMee1gVIfDWMtXimTpfcEw。

       推送的題目是《實錘香港被境外勢力干預！經濟學家的倫理道德何在？問責NBER和QJE》，主要講了美國權威經濟學研究所NBER (June 2019)和期刊QJE (May 2019)縱容歐美經濟學家在香港開展嚴重違反科學研究倫理道德的社會實驗**：使用現金獎勵煽動香港大學生（HKUST）參與“七一遊行”。**該文章是Leonardo Bursztyn, Davide Cantoni, David Y. Yang, Noam Yuchtman, Y. Jane Zhang等人在2017-2018年（雨傘運動期間）所做的研究。論文題目是：《持續的政治參與：社會互動和抗議運動之間的動態關係》(Persistent Political Engagement: Social Interactions and the Dynamics of Protest Movements)。

       這篇推送比較長，講的內容很詳細。這裏截幾個圖方便各位觀友瞭解下發生了什麼。具體的大家可以去原推送讀一讀。

       這篇推送的作者（公眾號：政策救生圈 ，作者署名Participant）還在文章結尾給出了煽動廢青鬧事的美國華人作者的信息：

       説真的，能把煽動政治運動成為“社會實驗”，還給鬧事廢青“實驗補助”，這種邏輯也是刷新我的三觀。       罵人的話就不多説了，只希望我國能早日形成優秀的本土研究成果和論文評價體系，也早日培養出來學術價值高、公信力強的期刊，省的我們查閲學術前沿文獻還得受這種氣。順便説一句，優秀的期刊建立在豐富的學術成果之上，而經管專業的研究國內目前落後很多，而且缺少自己的理論體系（經濟學學科用的理論基本都是西方經濟學那一套，政治經濟學早就被開除“經濟學籍”了），希望這種局面能夠早日扭轉吧。