【正視聽】廣東有自己的地方歷史粵語不是世界級非遺粵語和漢語之於方言和語言_風聞
已注销用户-Ciallo～(∠・ω く)⌒☆2019-11-22 16:29
（提示：本文為個人原創，仍需要進行多次編輯和考證。）
作者“這個真沒有”滿腔怒氣地寫下那篇文章，無非是表達以下幾個意思：
1. 粵語一點都不古老。
2. 粵語申請非遺是一個大笑話。
3. 沒什麼粵語，都是一堆方言和方言的分支。
4. 廣東在秦漢前是原始社會。秦朝佔領了百越，廣東的歷史才算是開始。
5. 整個秦漢時代乃至其後的幾個朝代，廣東都是流放罪犯之地。
6. 直到隋朝，廣東才開始繁榮。
7. 所謂“粵語非遺”，不過是廣東自己搞的“講古”非遺。
8. 別説陝西、山西、河南、河北（我歸納為中原地區吧），就連我大江蘇使用語言的歷史都要比廣東最少早1000年。
9. 粵語要申請非遺，可以，排隊，按（我編的）歷史輩分排。等我們都申請上了，再過個1、2千年再輪到你。
10. 廣東話之所以能叫粵語，主要靠香港。經濟決定地位嘛。
11. 現在香港沒落了，粵語優越感就沒了。
12. 廣東無非是靠香港帶動致富。
13. 有廣東“激進分子”冒出所謂“粵語存亡危機”，理由是普通話入侵，打算推廣粵語。
我個人理解的，基本總結就有這幾條。
=====
作者觀點基本概括為三部分。
有關歷史的部分（1，3，4，5，6），我考證完歷史後再另作回覆。
有關粵語申遺的部分（2，7，8，9）
這裏我認為作者是把兩個非遺——“粵語”和“粵語講古”理解到一塊了。
根據百度百科，“粵語講古”是用廣州方言對小説或民間故事進行再創作和講演的一種地方説唱藝術形式。粵語講古承載着廣州許多歷史文化信息，成為地方傳統文化得以保持和延續的重要因素，有着深厚的文化學、人類學、民俗學價值。
根據百度搜索“粵語講古 非遺”結果得知，“粵語講古”目前是廣東省級非遺，這就是作者所理解的“非遺”。
（相關鏈接：http://www.gdsqyg.com/agdfyzg/mingluinfo?mlproid=2018012693268138）
而粵語非遺，在根據維基百科有關“粵語”的詞條中，有此項記載。
可以看出，所謂“粵語非遺”的確有此事，不過這是香港的“非遺”。而根據香港非物質文化遺產辦事處有關非遺清單，確認粵語的確載入了香港非遺清單（編號1.3）。
而根據人民網“求真”欄目文章《粵語申遺？我國非物質文化遺產保護尚未涉及地方語言》可以得出一個結論，所謂“粵語申遺成功！正式被聯合國定義為語言，並且認定為日常主要運用的五種語言之一，僅次於中國的官方語言普通話。”純屬謠言，目前不存在國家層面為地方語言申請世界級非遺的跡象。
（相關鏈接：http://society.people.com.cn/n/2013/0905/c229589-22811447.html）
綜上可得出結論，在粵語的主要使用區域內，沒有任何合法政權曾將粵語列為“世界級非遺”，相關言論均屬謠言。
=====
有關粵語現狀的部分（10，11，12，13）。
對於前三條，作者想將粵語在方言中的地位與地區經濟實力掛鈎。
直截了當地説，我認為這是一種很荒唐的關係。
首先，把方言分作三六九等的行為本身就不合理，不管你按照什麼標準去分。
每種方言的地位都應該是平等的，不存在什麼方言的好壞，只有方言的使用廣泛性。
除此之外，從上述三條觀點中，還看出作者對廣東自改革開放以來的發展成就嗤之以鼻，認為是傍上了香港這艘“快船”。這已經是單純的情感宣泄，不是對客觀現實的正確評估**。**改革開放的親歷者們會有力地駁斥這種無稽之談。
而最後一條，根據維基百科中詞條”粵語“的記載，的確有過類似的事件，引申詞條名為“2010年廣州撐粵語行動”。而在詞條“粵語”中，也有有關“危機”的部分。
那麼，這是否就能夠認為，粵語片區在大肆渲染“粵語存亡危機”呢？
我認為並不能。
在詞條有關“危機”的部分中，有以下比較中立的評論：
1. “廣州網站羊城網為保護粵語，於2012年12月5日推出《舌尖上的粵語》視頻短片，推出短短4日在優酷網點擊率逾190萬次，於新浪微博轉發量逾5萬次*，視頻以風趣幽默的方式介紹了粵語和普通話的歷史淵源，及推廣普通話政策是否影響粵語生存，以喚醒中國人對漢語變體的保育意識，在網絡引起了廣泛討論。*”
2. “2018**年初，有網民發現香港教育局官方網站小學普通話教學資源課程配套資料「集思廣益（四輯）：普通話學與教經驗分享」裡，載有一篇由宋欣橋所寫的文章《淺論香港普通話教育的性質與發展》。文中提及「母語」的定義為「本族語」，而粵語並非「母語」，並指香港人的母語應為漢語，引起社會抨擊。”
3. “研究澳門語言政策的羅世賢博士認為當局逐步引入普通話作為教學語言存在「政治意圖」。他指出，在一個民主制度中，語言權利是權利、自由、保障以及人權的一部分，但在中國就有所不同：「這是以祖國統一為原則*——一種語言、一個國家的人、一個國家。對中國而言，在教育體系存在7種中文類羣不合理。中國認為祖國統一從語言統一開始。」*”
以上評論可以看出，所謂“粵語存亡危機”，基本上是以普通話（漢語）為母語（國家統一語言）做前提的，即可得出結論：一定的粵語保護工作，並不會影響普通話在粵語片區的推廣和使用。
而在詞條中，也提到了“另外，在廣東省其他使用粵語的地區，由於受到廣州話和普通話的雙重擠壓，越來越少的當地居民在日常生活中選擇使用當地粵語方言進行交流。清遠當地網民曾於2012年在網上發起聯署要求當地電視廣播的粵語節目應使用清遠話而非標準粵語廣播，而反對改聯署的網民則認為*“清遠話土音濃，發聲難聽，説出去有些丟人”**，同時清遠話被廣州化同化是歷史發展的必然。*”
這也説明粵語作為一門方言，也存在這與周邊地區方言競爭並不斷進化的過程，並非一成不變。
這也是令我認為粵語和漢語，作為方言和語言能夠互相包容，互補的原因之一。