“註定一戰”？先聽聽他倆怎麼説_風聞

來源：微信公眾號“玉淵潭天”

96歲的美國前國務卿、中美雙邊關係最深度的參與者亨利·基辛格，最近再度來到中國。

1971年，正是他秘密訪問當時與美國斷交的中國，與周恩來總理等人舉行會談，促成了半年之後尼克松總統閃電訪華並發表《中美聯合公報》，中美兩個大國交往由此“破冰“，拉開了四十年間的交流、互動。

那時的他，年齡只有現在的一半。

此後四十多年裏，中美兩個大國互相開放，互相成就，彼此之間利益深度融合。

基辛格也成為中國人民的老朋友，與四代中國領導人都有交集。

正如很多人形容的，他在這兩個大國的交往中，扮演着“橋樑”的角色。

他觀察中國，研究中國的崛起，分析中國在世界秩序中扮演的角色，向西方説明中國。

如今，中美兩個國家正面臨着新的挑戰。

經歷了40年快速發展的中國，正在成為世界經濟增長的重要壓艙石，對國際事務也有着越來越大的影響。中國人正在建立更為廣闊的國際視野，中國希望告訴世界，能夠為未來世界秩序的塑造作出貢獻。

這讓習慣了西方式“秩序觀”的一些人、一些國家感到不適。

有人説，迅速崛起的中國，將與美國等傳統強國發生衝突，中美之間將不可避免掉入“修昔底德陷阱”。

有人説，中美兩個大國，將陷入新的“冷戰”，“脱鈎”難以迴避。

甚至有人説，這是“文明的衝突”。

互相對抗，繼續合作？自1971年以來構建的中美關係，似乎正在遭遇變局。

就在一週前，在美中關係全國委員會舉辦的年度晚宴上，關於中美關係，基辛格就説到過，美中都是當今世界大國，雙方衝突會釀成不堪設想的後果。

美中面對的課題在於，雙方能否對未來形成足夠的共同信念，從而避免一場發生於兩國間的衝突。

21日，在京郊雁棲湖畔舉行的“創新經濟論壇”期間，“對話基辛格”專場座無虛席。96歲的基辛格博士和現場觀眾分享了他對於中美關係長達半個世紀的思考。

**求同存異，避免“修昔底德陷阱”：**這是中美共同的課題

作為上世紀七十年代中美建交的親歷者，基辛格曾在多次公開採訪中提到1972年“上海公報”的簽署過程，他回憶到，為達成這一公報，中美談了很久。

雙方發現，想要達成一個説服對方的絕對性結果是不可能的，所以選擇從原則性角度闡述各自立場，最終達成和平共識，使中美關係走向正常化。

這就是一個管控分歧、求同存異的過程。在簽下《中美公報》後的四十多年裏，美中合作關係不斷發展，但作為具有不同歷史感的兩個偉大國家，存在一定程度的競爭和分歧，仍然是不可避免的。

“中國是經濟大國，與美國難免會有一些‘相互踩腳的’情況，雙方需要了解清楚對方的情況。”

在基辛格看來，中國四十年改革開放的進程，中美之間的交往方式是正向的，兩個國家雖然有差別，但是這差別並沒有大到可能引起軍事衝突。

而從歷史研究的角度看，中美之間並沒有出現不能重建的情況，也正因為如此，他認為，中美兩國正在進行的經貿磋商能夠取得成功，而這將是一場更大規模對話的開端，也希望雙方以後能夠開展更多更深層次的對話。

事實上，今天的中美，彼此互相依賴、產業高度互嵌，分歧理應比四十年前少、共贏的動力也應該強過四十年前。用習近平主席的話説，“有一千條理由把中美關係搞好，卻沒有一條理由把中美關係搞壞。”

出現在雁棲湖畔的另一位美國人，像是基辛格那代政治家的後繼者。他到訪中國的次數不下70次，同樣也是位“中國通”，他就是前美國財政部長保爾森。

2008年金融危機爆發時，他正處於風暴的核心。當時正在財政部長位置上的他，為挽救危機四處奔走。正是因為當時的美國加強了和中國的合作，及時聯手在貨幣和財政政策上進行了調整，讓危機沒有演變成摧毀全球經濟的災難。

因為經歷過危機，體會過合作，在保爾森看來，中美之間絕不能“脱鈎”。

在和譚主的聊天中，他就説到，脱鈎會帶來很多矛盾，因為一旦脱鈎，就不太可能一起在其他問題上去共同攜手。中美之間沒有輸贏之説。對於戰爭來説才有輸贏，對於經濟來説，沒有輸贏。

**無論是基辛格，還是保爾森，其實都表達着共同的願望，就是中美之間，並非註定一戰。**求同存異，彌合分歧，尋求長遠合作，這才符合未來中美關係發展的大勢。

再看如今的美國政壇，那些叫得最兇、反華最積極的，多是不瞭解中國、甚至從未到過中國的人。他們既不關心事實細節，也不願意瞭解中國正在發生什麼。

在《論中國》一書裏，基辛格曾説：“任何人要想理解中國20世紀的外交和21世紀的世界作用，就必須——儘管可能過分簡單地——先了解她的歷史傳承。”

今天看來，這句話仍然有效。也希望那些戴着有色眼鏡的人，摘下眼鏡，好好觀察一下今天的中國。