美國的民主旗幟還能打多久？_風聞

這不是一篇學術論文，而是一篇基於一些數據和新聞事件的經驗性報告。中國人當然要為中國説話，屁股雖然大，但坐的正。本文中重點討論的民主是現代西式民主，特別是美式民主。

11月17日的一則新聞把我震驚了，這位美國全國廣播公司（NBC）首席駐外記者理查德⋅恩格爾（Richard Engel）聽到美國人正在變成壞人後感到震驚，我對他感到震驚而震驚。

       不知道是因為無知還是因為無恥，西方社會此類行徑不在少數，蓬佩奧演講中推銷榮耀“三式”，明面上卻極力推銷“民主”和“自由”，只可惜説服力逐漸走低。

那麼，什麼是民主？在此做一個簡單的梳理：雅典城邦民主制（公民共同管理國家各項事務，沒有選舉，只有抽籤），自蘇格拉底被雅典公民“投死”之後，古典理論家從柏拉圖到孟德斯鳩到托克維爾均認為民主是個壞東西，民主會導致多數暴政。直到18世紀前歐美統治者都是排斥民主的，主張貴族政治。隨着民主運動的高漲，歐美政府開始將民主和自由綁定，逐步納入民主的形式，用個人主義消解民眾對於政治的慾望，民主逐漸變成選主，逐步形成當下的西方各種代議制民主，這也是當下多數人所知道的民主概念：一人一票，兩黨制，代議制。

然而最為弔詭的是，美國的多數制民主的各項數據顯示其民主程度相較於歐洲各國的比例制民主，民主程度是吊車尾。更狗血的是持續半個世紀的民主與經濟發展人民幸福的關係論證最終證明：相干性不大。寫到這我只能捂臉笑哭。如果想系統瞭解，可以去把王紹光教授的《民主四講》與《理想國》、《論美國的民主》《論法的精神》對照找來看看。

本來自己一屁股屎，應該先洗洗更健康對不對。可自信的美歐精英貴族政府偏偏不，他們依託其過去半個世紀的積累起來的家資和話語權舔着臉在全球廣泛佈道“民主”和“自由”，80-90年代達到至今為止的歷史最巔峯，和平演變蘇聯及華約的崩解這一騷操作一度讓人認為是資本主義的民主制是歷史的終結。然而，對，然而。才過20年不到，過去的巔峯套路似乎開始走下坡路了。俄羅斯和中國都在國際輿論場正面與美歐交鋒，所謂發達國家國家內部的各種團團夥夥似乎也開始變得不牢靠了，北約組織被馬克龍説“腦死亡”；五眼聯盟因華為鬧得有些僵持；日韓兩個小弟打架，美國各揍一頓開始要軍費；還有G7把俄羅斯開除後關起門來議論全球安全。更為顯著的，美歐各國在第三世界國家推行的西式民主化運動，結果卻鬧的這些國家戰亂不斷，民不聊生。有興趣的可以去B站和油管自行尋找相關的視頻。

那麼，舔着臉在全球宗教式傳播的西式民主到底還能堅持多久？我很好奇。扒了皮尤中心的一篇報告和大家分享：全球許多人對民主的運作方式感到不滿（選段，全文可自行去查找），報告後會引入敍利亞總統阿薩德的訪談內容，觀眾老爺們可以對照着看。

1.1全球許多人對民主的運作方式不滿

在接受調查的27個國家/地區中，有51％的人對自己國家的民主運作方式不滿意；只有45％的人滿意。

為了更好地理解許多人對民主的不滿情緒，我們要求27個國家的人們研究各種經濟，政治，社會和安全問題。結果突顯了公眾沮喪的一些關鍵方面：大多數人認為選舉帶來的變化很小，政治人物腐敗且脱節，法院不公平對待人民。另一方面，人們對自己的國家如何保護言論自由，提供經濟機會並確保公共安全感到更加積極。

經濟觀點與民主表現評估之間的聯繫很牢固。在接受調查的27個國家中，有24個國家經濟狀況不佳更容易招致民眾對民主運作方式的不滿。

​

首先，阿薩德質疑了美國聲稱擊斃巴格達迪一事，他認為美國是在“毀屍滅跡”，因為巴格達迪是“美國的傀儡”，美國人無非是在自導自演，一旦有需要，他們就會“復活巴格達迪”。阿薩德認為，短期內驅逐美軍是不可能的，美國是超級大國，但只要政府團結各個敍利亞派別，恢復敍利亞人民的愛國主義，美國人最終會像撤出伊拉克那樣撤出這個國家。他還表示，重建面臨很多困難，但仍要進行，當前政府需要注重恢復重建，儘快恢復解放區經濟，控制匯率，重建人民對於本國貨幣的信心，扶持中小企業，清理翫忽職守的官員，利用媒體和立法來反腐。

在美國入侵一事上，阿薩德表示，美國是一個超級大國，短期內讓美軍撤出敍利亞是對方不可接受的。阿薩德承認，他無法説出，讓敍利亞阿拉伯陸軍擊敗敍利亞領土上的美軍，然後把美軍轟出去，那樣的話，是不切實際的“英雄主義”。

但阿薩德表示，雖然美國是超級大國，只要敍利亞反抗，美國人會面臨在伊拉克一樣的下場。為了反抗，首先需要的是愛國，政府會為愛國者提供一切必要的支援。

從皮尤的報告來看，被舉證的國家雖然都是“自由之家”承認的民主國家，但經濟的糟糕狀況進一步加劇人民對本國民主制的不滿。這份報告漏掉了一個重要的數據維度：即數據來源的人員身份階層。沒有身份階層的識別，泛泛的將所有人扁平化，數據的説服力差了不少。讓我無語的是報告中處處將民主的不良運作鍋甩給政治家腐敗無能、移民、民粹主義，試圖表明民主的良好運作只要政治不腐敗、沒有移民和民粹主義就可以。

雖然這份報告的存在不少漏洞，但結合最近的一些國際新聞來看，特別是敍利亞戰事的前後進度來看，能發現一個趨勢：全球範圍內，西式民主的影響力在減弱。

在另一篇報告中企圖強化民主在全球仍處於強勢的心理預期，用1977年與2017年民主國家數量做對比，民主國家的數量上升。我真想説，往臉上貼金也不是這麼貼的。90年蘇聯解體，社會主義陣營的大面積被演變，柏林牆的倒塌，至今都被西方媒體們引以為西方民主的偉大勝利和歷史終結。08年美國次貸危機後，隨着西方世界的逐漸衰落，美歐和平演變和武裝干涉的動作減少，第三世界國家爭取到了難得的喘息機會，被演變成民主國家的數量呈現相當的放緩趨勢。

    而且，這份報告似乎漏掉了一個重要的信息，西方人以為的“一人一票、兩（多）黨制，代議制”的民主可能不是當下世界其他國家人民需求的民主。近幾日，法國黃馬甲遊行示威中有人提出反對資本主義的口號，人們對於資本家掌權的民主制度開始提出異議。民主的大潮或許會終將來臨，是民眾參與政權的民主而不是每隔幾年被喚醒選舉權利的民主，是參與國家建設的民主而不是口頭表達意見的民主。

有人説個人主義，保護私有權利，我想告訴他，這些很大程度上是資本家的把戲，最終落實保護的是資本家個人的權利，同時又阻止民眾對資本家政客的政權提出質疑。用馬克思主義的觀點來看，資本家始終是提防着普通民眾，將不惜一切代價進行愚民和分割，防止自身利益和權力被分解。中國的公有制國家的崛起為什麼讓美國那麼驚恐，其實主要是那些資本家政客感到驚恐，普通民眾被資本媒體塞入的觀點裹挾。一旦中國成勢，本國民眾看到不同的道路而且是可以讓自己過得更好的道路，那麼留給資本家的將有可能是被戴着腳鏈跳舞的未來。你説會不會害怕？

綜合來看，美國的民主推廣進程已經在全球受阻，影響力開始減弱。西方民主不管好不好，管不管用，西方的民主緊緊攥在資本家的手裏。美歐資本家政客要做的就是擴大在世界的陣營，守住基本盤。然而，經濟的普遍下行，早年捂住的問題開始顯露，世界其他國家，特別是被演變的國家更加看清楚，他們學習的美歐等國的民主光環開始褪色。可以預見的是，中國提供了一種新的發展路徑，一種不同的選擇，美歐意識形態的壟斷已經被打破，西式民主的旗幟將隨着中國走向現代化強國而倒塌。

近日美國參議院通過《香港人權和自由法案》事件甚囂塵上，一些美國精英自詡為美國為第二個羅馬帝國，膽子卻不小，胃口也大。不過通過國內法干涉中國內政這種小動作註定是徒勞的，除了使中國人民更加團結和打美國自己臉，看不出還有什麼好的效果。正如曹雪芹所説：“好風憑藉力，送我上青雲。”

最後，附上毛澤東的一句話：美國反動派終有一天將會發現他們自己是處在全世界人民的反對中。”