誘導粉絲網貸給明星打榜，借的越多點贊翻倍？微博借錢引爭議_風聞

出品｜三言財經

作者｜DorAemon

近日，有網友發微博呼籲飯圈粉絲不要為追星而選擇微博網貸。

該網友稱，“粉圈小姑娘千萬千萬不要因為追星借貸微博網貸，利率過高得不償失，還不起到頭來家人幫你負責那麼你追星也直不起腰板”。

該網友的言論隨即引發全網熱議，微博網貸是不是高利貸？而網貸和明星粉絲們的“打榜”行為又如何產生關聯？

這些疑問一度使得“微博借錢”成為輿論熱點。

網購紅黑榜成明星粉絲打榜****地

粉絲為自己喜歡的明星“打榜”是飯圈再常見不過的行為。在各種各樣的明星數據排名榜中，各路明星粉絲羣體可謂爭得你死我活。

但是有人卻從粉絲“打榜”行為中看到了賺錢的機會。

通常，“打榜”是和人氣掛鈎的。以點贊數為例，自然是誰的點贊量大誰排名就高。那麼粉絲便會發動一切力量，為自己喜歡的“愛豆”點贊，以示支持。

不過，近日，一種新的提升榜單數據排名方式引發爭議——借網貸“打榜”。

借款1000元以上，點贊數翻2倍；借款5000元以上，點贊數翻5倍；借款8000元以上點贊數翻8倍。

上述“打榜”方式不是網絡段子手捏造的段子，而是新浪金融旗下信貸產品“微博借錢”推出的“網購紅黑榜”活動中提高榜單排名的一種方式。

所謂“網購紅黑榜”活動，實際上是新浪微博用户在活動頁面曬出自己雙11網購的好物（即紅榜）和吐槽單品（即黑榜）。依據點贊數量的高低進行現金獎勵，點贊排名前三名，每人獎勵現金1萬元，點贊排名第四至五十名每人獎勵500元。

要想提高自己在榜單中點贊排名的方式，一種當然是通過常規的邀請好友點贊助力，另一種就是上面提到的使用“微博借錢”，根據借款金額大小獲得相應點贊數翻倍。

一個為雙十一網購“打榜”的活動又如何成了明星粉絲“打榜”的“戰場”呢？

在活動頁面提供的好物紅榜排名中，三言財經依次搜索查詢了排名前十的十位微博博主。

排在榜單前十的部分博主動態

這十名博主無一例外全部是明星粉絲。而他們在好物紅榜上推薦的產品，也是喜歡的明星代言的產品。其中一名博主還在微博中直接掛出好物榜鏈接，方便大家點贊。

“微博借錢”這個活動事實上成了粉絲為喜歡的明星“打榜”的新“戰場”。

“微博借錢”利息或涉虛假宣傳

雖然粉絲為了追星選擇借貸來增加點贊數，可以視作屬於粉絲們自己的選擇。但是問題在於，微博借錢的利息是多少？算是高利貸嗎？

“微博借錢”宣傳頁面顯示日息最低至0.04%，除此之外，沒有任何具體説明。

隨着有關此活動引發的爭議越來越多，“微博借錢”在其官微發表聲明。聲明指出，“點贊數翻倍”傳播源頭是某些用户阻礙競爭對手打榜傳播的不實消息；關於借貸利息，“微博借錢”表示年化利息最低至14.2%，最高不超過法定標準36%。

此外，“微博借錢”工作人員回應媒體採訪時表示，將借貸與追星捆綁確實不妥，但年化利率並未超過法定標準36%。該工作人員稱，我們一貫主張年輕人理性消費合理進行資金週轉，並不主張過度消費。同時，我們也發現客觀上存在一些有關未成年人價值引導方面問題，將會在未來活動中更注重價值引導的完善。

那麼實際情況真的如其官方所言嗎？

首先，在本次活動規則中，官方鼓勵大家邀請好友點贊，同時提到可以通過完成任務加速衝榜。

另一方面，“微博借錢”官方微博經常時不時發佈一些明星相關信息，與粉絲互動。這種行為有意無意地在拉近與飯圈粉絲的關係。

而有關“微博借錢”借錢利息方面，則一定程度上存在虛假宣傳現象。

有網友曝出自己通過微博借錢，於今年6月借得10000元，分6個月還。經換算，年利率為36%，恰好踩在法律規定的36%紅線上。

有媒體測試發現，通過微博借錢借款1000元，分12期還。在借款頁面顯示已享受0.04%日息，因此年化利率應為14.4%左右。

然而，實際情況是年化利率高達24%，雖然低於法定標準，但是仍然屬於虛假宣傳。

此外，多名網友稱“微博借錢”還無法提前還款，如果提前還款還需要更多手續費；另外，這款產品還存在惡意催收問題。很多網友稱逾期一天不還，自己便遭到“爆通訊錄、收垃圾短信”等問題。

根據36氪報道，之所以實際利率和宣傳利率相差甚多，是因為借貸平台採用“低利息+高服務費”的組合。這也是很多網貸平台通用做法，既向借貸者收取了高額費用，又在一定程度上規避了法律風險。

即使“微博借錢”的年利率符合法律規定，產品在宣傳頁面中只以"低至0.04%“作為宣傳點，未對實際情況進行説明，有虛假宣傳之嫌。

網貸平台應負起社會責任

勿讓粉絲羣體成為被“收割”對象

近期，民間網貸成為監管的重要方向。“高利貸”所造成的危害眾所周知，而即使是那些所謂正規渠道的網貸產品，也往往存在收費“陷阱”。

對於一個有正常收入的成年人來説，網貸借款也不是輕易可以負擔的起。一旦借貸超出自己承受範圍，往往引發嚴重負債危機。

對於大多數為年輕人、甚至未成年的飯圈羣體來説，網貸產品帶來的壓力只會更大。尤其是沒有穩定收入，需要靠父母及監護人提供支持的未成年粉絲羣體，一旦為了“打榜”選擇借貸，恐面臨自己無法負擔的償還壓力。還有可能因此登上徵信系統，對將來發展毫無益處。

因此，“微博借錢”將“紅黑榜”活動與借貸掛鈎，出現有粉絲參與“打榜”情況下應承擔更多社會責任。制定相關活動規章，避免讓未成年羣體產生不良价值觀導向。如果坐視不管，“微博借錢”此舉頗有“收割”飯圈的味道。

對於涉世未深的年輕粉絲羣體，為自己喜歡的明星“打Call”無可厚非，但需要理性追星，不應該以超出個人能力的情況為明星助力。