中醫藥發展需要規範化和與時俱進_風聞
倒流沟-2019-11-23 18:09

昨天看到一個新聞,説中醫藥雖然系統性發展在中國,但中國中醫藥社會性應用非常的讓人無語,日本中醫藥產值佔世界的70%,韓國大約佔世界的20%,中國連印度產值都不如,少的可憐,不值一提。而且中國中醫藥就那麼少的產值,相當部分還是對外出口中醫藥原料,食品養生添加劑上,至於真正的中國產中醫藥,少的很得很。
從近代西醫和西藥傳入中國後,中醫就進入一種尷尬地步,病情重了住院用西醫,病情輕了,買兩片西藥了事。中醫中藥尷尬麻煩,又賺不到錢,從事中醫人員良莠不齊,越來越更不被社會認可。

中醫和中國傳統的音樂器樂一樣,進入門檻低,但你想精通,那門檻就高了。人説,西洋吉他學習一年半載,可以彈的非常好,但二胡、琵琶,學習三年你就未必能夠彈出一個完整的曲子。中醫也是如此!中醫是系統性醫學,從全局入手,講究個體性,一人一治。比如同樣的一個感冒,中醫認為外邪侵入,正氣失調有關,風寒燥火暑濕,六淫之邪火,時興疫毒之氣,都可能侵入人體得病。在治療上,男女老少,身體強弱,治起來各不相同。良醫對症下藥,庸醫放飛思想,胡亂開藥。善用兵者無名。善醫者也是如此。哪些庸醫,一個事件天下知。這是中醫招黑的主要原因。
中醫黑説中醫是經驗學,那麼請問,西醫難道不是經驗學?當年西醫灌腸、放血、用羊血給人輸血,到今日按血型輸血,難道不是經驗所得,就是今日的化學藥品的篩選,不還是在試錯裏尋找嗎?當年愛迪生髮明燈泡幾千次試驗不成功,最後找到可用的,這難道不是試錯和經驗學的勝利嗎?
現代西醫之所以牛,架構在現代化學、生物分子學、機械學的發展上,和古代的灌腸、放血、輸血,已經完全不同了。中醫黑們一直認為,西醫可以與時俱進,但中醫不可與時俱進,還得使用老方法,這是哪裏的道理?其實,中醫有療效,就是中藥複雜的分子和生物活性物起作用,就這點來説,中醫藥比西醫藥更早的走入現代化。更為可笑的是,在極端西醫藥粉、中醫藥黑心裏,青蒿是中醫藥,但青蒿素提取物就不是中醫藥了,黃連是中醫藥,但鹽酸小檗鹼就不是中醫藥了,真他媽的邪門!科學的最後發展,迴歸到科學的皇冠——數學上,醫學的發展是治病救人,最後中西醫也會統一。成為一個整體。

中國中醫藥的發展乏力,和中國中央政府脱不了干係,中國有幾十個西醫、西藥研究所,但是中醫藥研究所一直空缺,直到屠呦呦獲得諾貝爾獎後,才給屠呦呦所在 的單位封賞一箇中醫藥研究所。就憑中醫藥研究所和西醫藥研究所天壤之別的差距,中國中醫藥怎可能發展好呢?
中藥市場的混亂,缺少規範,也是中國中醫藥發展乏力的主要原因。早二年,中醫藥界就發出《中藥將亡於中藥》,但中國主管部門卻置若罔聞,繼續燈紅酒綠,尸位素餐。
千百年的中醫藥發展,形成一套嚴整醫藥規律,浙江的貝母叫浙貝母,長於清肺祛痰,適用於痰熱藴肺之咳嗽,而產於四川的川貝母,長於潤肺止咳,治療肺有燥熱之咳嗽、虛勞咳嗽。同是黃連,四川產的所含有效物質比湖北產的高2.73%。北沙蔘養陰潤肺,養陰生津;南沙蔘與北沙蔘作用差不多,但效力沒有北沙蔘強,但南沙蔘略有化痰,補氣的作用,這是北沙蔘沒有的作用。
橘生淮南則為橘,生於淮北則為枳。中醫藥也是一樣,氣候、土壤、酸鹼度、降水、光照、緯度、海拔等等因素,都決定着“道地藥材”的質量和療效。現在倒好,為了經濟效益,藥材不但不講“道地藥材”,更也不講南北東西了,大批量全國拿地產業化亂種植。人蔘在東北種植可以藥用,在海南省能夠長成蘿蔔大,但沒有藥用價值了,種了除了騙人騙錢,又有何用?

“三月茵陳四月蒿,五月砍來當柴燒。”藥王孫思邈更在一千多年前直接指出,不按時節採摘的中藥材,有名無實,跟爛木頭沒有什麼兩樣。但現在規模化生產生產倒好,根本不在乎這些,你説,這樣的中醫藥還能有傳統的療效嗎?這樣下去不是砸中醫藥的牌子嗎?更為可怕是,業內人發現人蔘、西洋參、黨蔘、冬蟲夏草、黃連、黃柏、牡丹皮、首烏藤、金銀花、八角茴香、山茱萸、連翹、桔梗、淫羊藿、川貝、五味子、益母草、澤瀉、白朮、雞血藤,柴胡、穿山甲、紫河車等,都有被萃取現象,這種已經被萃取的中藥材如何能夠保證藥效呢?正是中國中藥材市場這些亂象,中國出國旅遊的,寧願從日韓買中國出口中醫藥產品,也不相信中國本地的。
中醫藥的振興和發展,一方面需要暫時迴歸傳統“道地藥材”和“道地醫師”,另一方面需要與時俱進,找出治病作用物,像提取青蒿素和鹽酸小檗鹼這樣現代化萃取生產藥用物。同時,對傳統驗方進行產業化,必須規範化。我在論壇看到一箇中醫藥業內人曾經説,現在的中醫藥生產,作用物非常難把握,同樣批次,有時候作用物就相差甚遠,真要規範化,無法生產。這原因和原材料息息相關吧,你看,我這不就是又一次迴歸到前二年《中醫亡於中藥》的呼喊嗎?
哎!歸根到底還是規範化和與時俱進,不以規矩不能成方圓,願國家從源頭治理中醫藥。讓中醫藥和西醫藥一樣,在現代化學、生物分子學、機械學的作用下,更好的為人類服務!