香港——博弈大棋盤下的一枚棋子_風聞

香港最近局勢的發展，無疑牽動不少關心國家的民眾的心。香港越來越亂，暴徒的行為不斷升級，已經發生縱火燒人，磚塊砸人的事件，而且暴徒們隨意攔截路人表態，不支持他們即遭暴打，內地學生也被迫撤回內地。內地激動的網民在想：難道中央政府不該出手了嗎？

不過除了站在特區政府身後提供強大的背書之外，或者在適當時機由人大常委會引入相關國安立法外，中央政府未必會輕易介入，港人治港嘛。其實退後一步看，放眼當今世界，香港只是西方與中國的博弈大棋盤下的一枚棋子。

過去二百多年來，通過工業化，西方逐步主導了世界，而香港，就是在這個過程中被一紙不平等條約割讓給了英國。

香港在殖民統治下過了150年，香港受西方影響較深，港府在迴歸後的去殖民化未能進行；對比一下台灣，不過在日本殖民統治下經歷50年，而蔣介石在台灣至少這件事做得比較好，那就是在台灣去殖民化，取消日語教材，禁用日本名字，發起“中華民族文化復興運動”，也經歷了近50年。相比較之下，台灣人更認可中國人這個概念，近幾年所謂“我是台灣人”，也就是在民進黨去中國化教育下，在學生中略有一點影響。

在台灣，經濟得以發展的賬是記在小蔣頭上的，小蔣的中國人身份毋庸置疑，而民進黨執掌經濟的無能也被台灣人看透了。但是在香港，經濟發展雖然得益於大陸的改革開放，但是民眾看不清，加上媒體忽悠，在一些香港人心中，迴歸前，這筆賬被記在港英當局賬上，迴歸後，這筆賬被記在香港是個自由港，實行“民主”制度的賬上。

看看新加坡，實行的是披着民主外衣的獨裁體制，經濟發展得比香港可好多了。關鍵是新加坡重視發展工業，利用海峽轉運港的機會，大力發展石油提煉和加工，同時注重向高科技產業轉型。所以新加坡的發展並非自由經濟的結果，倒是政府大力引導的結果。

香港與新加坡面積差不多，香港略大，1106平方公里對719平方公里；香港人口也更多一些，745萬對561萬，意味着勞動力也多。由於背靠內地，香港發展成世界第三大金融中心，而新加坡只能是東南亞區域的金融中心。新加坡還要花錢養國防軍，香港免費享受解放軍的安全庇護。

但是結果到2018年，香港的人均GDP不過4.87萬美元，而新加坡達到6.46萬美元。注意，他們基本是同期發展起來的亞洲四小龍。

香港本有更有利的條件，那就是緊靠內地，是中國的一部分，中央給了很多優惠政策。這些政策如果善加利用，前景可期，最起碼超過新加坡並不困難。但是兩者的一個基本區別是，**新加坡是政府引導和控制資本力量，**並積極參與中國的改革開放，在蘇州興辦的新加坡工業園佔地278平方公里，相當於新加坡國土面積的1/3；**而香港則反過來，特區政府被資本力量所綁架，**總是想通過內地給的優惠政策輕鬆發財，同時又自外於國家的發展。

正是這種錯誤的定位，使得香港總想既能吃糖，又能離家，糾結在各種政治紛爭中，喪失了大好的發展機會。

跟新加坡比不行，也可以和澳門比呀。迴歸前，澳門是個賭都，專門有人敢借債要債參賭，因此黑幫橫行。但是交還澳門時，葡萄牙政府沒有搞事埋釘子，澳門迴歸順利，黑幫也作鳥獸散，國安立法順利，加強民族統一的教育立法順利，主動融入內地經濟，結果是本來不如香港的澳門反而比香港發展順利得多。

而在香港，不可否認，所謂“我是香港人”的意識要深得多。什麼是香港人呢？有什麼文化歷史作支撐嗎？他們曾經是“文化沙漠”，隨着經濟發展，一時間產生過一點“港派文化”，不過缺乏底藴，猶如過眼煙雲。現在經過“反中教育”，一撮學生誤把他鄉做故鄉，揮舞着美英國旗，卻不知美英頭面人物只把他們看做用後可棄的棋子。

記得一個月前，一個私家車司機車被逼停，下來理論，被黑衣暴徒打了，他還在説：我支持民主，但是不要打人呀。

其實民主體制在走上坡路時，各種光鮮；但是在走下坡路時，產生暴民是題中應有之意。因為民主給人錯覺，我能做主。當社會經濟上行之時，人們包容性強，還能妥協出一個結果，也可稱為“多數暴政”；一旦經濟下行，沒有了包容性，那就是誰狠就得聽誰的，因此感到被忽視的人們很容易成為“暴民”。如果還有外界的忽悠，加上金錢支持（暴民領錢是公開的新聞），則這些暴民轉變為暴徒那比川劇的變臉都快。

看看現在的西方吧，法國、英國、美國、西班牙，到處都是“亮麗的風景線”。這還只是開個頭，老鼠拉木鍁，大頭在後頭，這正是所謂的 “民主”向“暴民”的轉化。正如內地網民們看得很清楚的，香港局勢在給我們上西方民主的課，原來民主也有這麼不堪的一面。

現在香港警力明顯不足，而且暴徒最多的學校還不與警方合作，那麼局勢會不會失控？估計不會，一個基本的原因是：香港的暴徒與西方社會的構成不同，比如與法國的黃馬甲不同。法國的黃馬甲多由社會底層民眾構成，他們生活無着，被迫起而抗爭，與英國的分裂主義者不同，英國的北愛爾蘭和蘇格蘭也是長期被忽視，分離傾向都有數百年以上歷史。

香港沒有這些因素，香港民眾只是由於經濟原因加外界煽動，誤把民主當萬能的靈丹妙藥，在看到暴亂越演越烈的時候，他們開始與暴徒割席，鬧事是以被忽悠的學生為主力。別看暴徒鬧得歡，心底是很虛弱的，要不然戴口罩，頂頭盔幹什麼？正所謂秀才造反，三年不成。他們顯得很兇殘，也是警隊力量有限，並採取極端剋制的態度，使得他們以為縱使施暴，也能逃脱懲罰的心態所致。

其實連原港英政府末任總督，專管埋釘子的彭定康也看出來了。彭定康在任時，處心積慮的給香港帶來“民主”，其實就想埋下釘子，以後好以“民意”脅迫中央政府，保住英國在港的最後一點利益。但是7月份彭定康也急着發話對香港出現暴力事件表示憂慮。

彭定康轉性了？當然不是。作為老資格政治家，他清楚地知道，街頭暴力不是搞政治的辦法，單靠學生尤其成不了氣候，而一旦暴力失控就會反噬自己留下的政治遺產。那麼西方其他政治家不懂嗎？比如那個美國國會的老女人佩洛西？其實也懂，不過與彭定康不同，她的利益訴求是有利於美國，香港只是搞亂中國的棋子，必要時可以犧牲。

其實除了泛民議員，過去的鬧事中一些建制派議員也是首鼠兩端，嘴上擁護中央，行動上並不下力打擊泛民派，**因為他們都擁護“民主”。**也是看到會哭的孩子有糖吃的模式，並不在意一國兩制中的一國，只關心兩制，使得港人不尊重一國的意識不斷髮酵，釀成今天的暴民橫行。

        而暴徒的目標如果達到了，他們就是站在革命潮頭的人，達不到就脱不了暴徒的身份，這使得他們更加瘋狂，行為已經與恐怖分子無異。不過這樣一來，運動開始時的一點政治色彩就被揮霍的一乾二淨，而這正是彭定康擔心的。

學生頭腦比較簡單，社會閲歷不足，是很容易煽動的；但是學生也容易一根筋，一旦煽動起來又是很難控制的，容易走極端。走極端的結果，使得一開始積累的一點公民抗命的政治性沒有了，他們本來也不懂政治。什麼是政治？那就是把朋友搞得多多的，把敵人搞得少少的。

當他們為暴力而暴力的時候，就把路走到頭了。正是由於香港很多人醉心於“民主”的制度，中央直接干預不是好辦法。有點像街頭打鬧的夫婦，兩者看起來鬧得不可開交，一旦旁人制止干預，兩個人反而一致譴責干預者“少管閒事”。要耐心一點，暴徒們將教育醉心民主的香港人，失去了權威的政府，民主會帶來什麼？當鬧事人向旁人求助時，介入才是合理的。

運動開始的港人，是在等待中央的讓步和喂糖，所以還能容忍暴徒，但他們未必能容忍暴徒干預正常的生活。那得。小孩撒潑哭鬧，給糖並非最好解決辦法，那就叫他們哭鬧，不要一巴掌拍過去，免得被人詬病。哭累了，鬧夠了，小孩子就知道他的界限了。

既然是“港人治港”，那麼治理好壞，除非香港整體失序，那都是港人的事情。這不，香港鬧得最狠的九所大學的校長終於像國泰航空一樣明白了點，再鬧下去，“雙普選”得不到，但是大學排名下滑是沒跑的，今後招生困難是肯定的，學費收入要減少。這就有點慌了，於是向警方求助。可是鴨子死了嘴巴硬，仍然説，“困局並非由大學造成”，不承認自己教育失誤的責任。

可是為什麼一個香港，搞得整個西方像打了雞血一樣，其實也不復雜。本世紀初，中國像開了外掛一樣，每一兩年超過一個G7國家，他們也都接受了現實。但是在中國國力即將要（也就七八年功夫吧）逼近乃至超過美國時，整個西方世界躁動了。畢竟超過馬仔不要緊，還有老大撐着，老大也被超了，他們就要考慮重新站隊了。

但是這很難受呀，一個政治體制是社會主義的國家，一個東方的國家，一個不是白皮的國家，所有這一切都難以接受。更難接受的是，這是一個奉行“和而不同”的國家，一個反對武力干涉別國的國家，這意味着他們要整個洗心革面、脱胎換骨才能適應的國家。

牴觸很大。因此他們一面奉行現實主義（美國例外），該做的生意要做，該賺的錢要賺，另一面則支持一切給中國造麻煩的事情，恨不得中國亂了，中國崩潰了，他們才能回到那個他們所熟悉的世界。

在這些努力中，香港只是一枚棋子，英國態度較為複雜，畢竟它的利益最直接。其他發達國家對香港則是一樣的，利用香港製約中國，而香港本身不過是一枚用完可棄的棋子罷了。

香港是中國的一個城市，中央當然是希望香港能發展的更好的。不過有前車之鑑，不能孩子一鬧就給糖，路要他們自己走。寵愛一個兒子是不行的，那會害了他。多個兒子一碗水端平，他們才都會有出息。不過對愛國愛港的香港人，內地不吝提供幫助。

共青團中央發佈消息：深圳青年驛站可為應屆畢業生以及內地在港就讀學生提供7天免費住宿服務。港警的孩子讀書不安全了，可到內地七個城市讀書，英雄警察劉sir就表示想在明年把孩子送來內地讀書。很明顯，這是經過內地政府協調的。

10月18日，香港**《文匯報》****報道：鑑於有香港公務員退休後存在住房問題，香港警察隊員佐級協會與香港政府華員會合作，為公務員在廣東肇慶團購買樓養老。**這些房子都會以香港的風格建造。香港人在內地買房限制被解除了，基本上和深圳人等同。

至於有能力的香港青年，大灣區可供他們施展。廣闊天地，大有作為嘛，比香港的彈丸之地格局大多了。當然這幾屆的應屆生，如果證明不了他們是否黑衣人，那是沒哪個老闆敢提供職位的，老闆們不傻，給自己的公司裏找個有暴徒經歷的人那還辦公司做什麼？這些人反正是用後即棄的棋子，老闆們有足夠的辦法識別他們。

那麼現在的香港前景如何？在港人治港的框架下，這是特區政府和港民們考慮的問題。這裏只指出一點：當他們的不着調的“五大訴求”走入死衚衕後，很可能矛盾內卷化。暴徒們在看到觀望者增多，下場支持者減少後，會將矛頭內指，希望迫使更多的人支持他們，因此暴力行為將更多的內部化，港民們將更真切的體會到“民主”的力量，也將重新找準自己的定位。

**這不，聚集在香港理工大的暴徒已經意識到他們將難逃法網，在向英國領事館求告無着之後，轉向美國****要求派出特種部隊來救他們。**美國會救這些棄子麼？何況香港可是駐有人民解放軍的，你借他們個膽子也不敢呀。

求救求救，要求美國及各國派遣特種部隊救援被香港警察包圍的理大學生

暴徒最後的結果在中國2500年前的“左傳”第一篇“鄭伯克段於鄢”中就給出了答案：

多行不義，必自斃。子姑待之。