彭博的幽靈 – 美民主黨第五次辯論後記_風聞
睡眠中-2019-11-23 01:01
一個幽靈,彭博的幽靈,在民主黨第五次初選辯論的場地上游蕩。
彭博,又名布隆伯格(Michael Bloomberg), 前紐約市長,億萬富翁。彭博社(Bloomberg News)就是他的家業。在英語環境裏,人與社同名。到了中文這裏,偏偏翻譯成不同的名字,弱化掩蓋私人資本對新聞媒體的滲透和控制,不知是為尊者諱,還是為虎作倀。
四年前川普對決希拉里的時候,彭博就躍躍欲試。希拉里黑白兩道並進,攔住了黨內一干對手。四年後的今天,當年禮讓退讓希拉里的拜登之流,悔不當初,紛紛登台。這就是彭博出場的背景。
彭博出場的另一個背景,就是目前民調領先的幾個候選人,都不合金主的意。拜登老邁昏聵。布提加吉(Pete Buttigieg)圖樣圖森破。桑德斯分明是個共黨。至於拜倫,雖然她一再對資本主義表忠心,可是那套自由民主的説辭,在大學裏過個嘴癮不好嗎,非要弄假成真?你看她前不久提出的富豪税計劃,嚇得比爾蓋茨都復活了,急得貝索斯(Jeff Bezos)給彭博打電話催老哥們上場。説來也是,代理人不得力,木偶也有掉線的時候,況且喝茶看戲這麼些年,玩個票也不壞。
當然,幽靈只是幽靈,出場了就不是幽靈了。全場辯論,無論主持人還是辯手,都對彭博參選一事緘口不言。説的還是來回來去的老題目和老觀點。兩個小時,十個辯手,每人在每個問題上都只能喊兩句口號,這辯論賽的觀賞性實在慘不忍睹。
辯論賽的組織方似乎有意捧紅克洛巴夏(Amy Klobuchar)。每逢暫停之後重新開場,觀眾尚未入睡的時候,都向她提問。整場下來,克洛巴夏就這樣出了許多不露聲色的風頭。在民調尚可的幾個候選人裏,她是最牴觸深層變革的一個。在美國當前各種矛盾激化的時刻,克洛巴夏對既得利益者是最安全的選項。
布提加吉(Pete Buttigieg)可能是最好的真人秀選手之一:除了一張嘴,什麼都沒有。他在民調上一路飆升,坐穩前四,是令人不安的現象:或者大量的民主黨選民當真淺薄如斯,或者有大金主在後操盤。克洛巴夏應該已經看到,對於民主黨金主們來説,現在其實是在她、拜登和布提加吉(以及幽靈彭博)之間做選擇題,所以她刺刀見紅,直接批評布提加吉沒有從政經驗。這是真的。布提加吉唯一的從政經歷,是印第安納州南本德(South Bend)市長。南本德為州內第四大城市,人口10萬。布提加吉無奈,回懟説你有華盛頓的經驗又有何用,華盛頓這些年幹過好事麼 – 這當然是大實話,可是一竿子打翻了一船人。
伽柏德(Tulsi Gabbard)缺席過一場辯論,但自從上一場復活後言辭鋭利,大殺四方,有當年川普大鬧共和黨初選之風範。她和布提加吉都退伍不久。與布提加吉不同,她以自身經歷,嚴厲抨擊美國海外的軍事行動,表示美國駐外參戰的軍人深感受到政客欺騙。伽柏德實話實説,引起政圈關注 – 希拉里也來摻和,猜測她要是競爭民主黨提名不成,就會獨立參選。
香港問題這次只露了一小臉,略有意外。主持人問的是布克爾 (Cory Booker) ,而他的回答也有點意外。他簡短地將香港歸於人權問題,然後以迅雷不及掩耳盜鈴之勢轉移話題,説美國國內和世界其他地方,都有嚴重人權問題。主持人大概出乎意外,自此再也沒有提到香港。倒是拜登,被問到烏克蘭,當時急眼,居然憑空扯出香港來回應。
斯泰爾(Tom Steyer)是場上唯一的億萬富翁辯手。和已退選的德拉尼(John Delaney)相比,就是一個體面闊老頭的人設。但是他一個斯坦福的前校董,如何能跟連任紐約市長、共和民主兩黨通吃的彭博相比。有錢便能傾瀉廣告砸出民調哄來選票,這道理難道彭博不懂?據消息,因為彭博參選太晚,可能將錯過前四個州的初選,直接加入此後的選舉 – 好比籃球賽第一節不上場讓你隨便投,然後再來追分。眾所周知,美國選舉靠錢解決問題,而對某類人,能用錢解決的都不是問題。
下次辯論將在12月份進行。愛荷華的初選不遠了,候選人的圈子還是那麼大。民主黨中央已信誓旦旦,下次辯論的門檻提高,一定不會再有這麼多人的混戰。姑且相信他們。但是在這最後關頭,黨內仍糾纏不定羣驢無首,辯論賽的名額多一點,容易平衡各方利益。要不然,央視春晚上一支歌為啥要那麼多人分着唱啊。
喧囂的電視辯論之外,彭博如何參選,是誰也不能假裝看不見的暗流。其實彭博可能根本就不打算參加民主黨的初選了。更大的可能,是如果民主黨初選選出沃倫或者桑德斯,彭博會直接以獨立於民主共和兩黨的第三方候選人競選美國總統。這樣的結果,可能從沃倫/桑德斯那裏分流一部分中間選票,從而保送川普連任。不管怎麼説,川普作為不靠譜資本家,還是比社會主義者和資產階級革命派更靠譜。彭博作為政治智慧和階級意識雙高的資產階級老幹部,這點事情還是看得清楚的。更何況,如果彈劾案成功,川普下台,到時和他競爭總統大位的就是現副總統彭斯(Mike Pence)。老話説的好,一筆寫不出兩個“彭”字。