北約能在兩星期內打下加里寧格勒嗎？_風聞

美國智庫詹姆斯敦基金會的理查德·胡克宣稱，一旦戰爭爆發，北約可在兩星期內打下加里寧格勒。俄羅斯方面當然堅決反對這種挑釁性很強的説法，並賭咒發誓要死保加里寧格勒。那北約有這個能力嗎？説實話，這麼一小塊無險可守的飛地要是兩星期還打不下來，北約就別混了。孤立地來説，這塊飛地是沒法死守的。但加里寧格勒戰役不可能是孤立的，所以不談前因，尤其是後果，而空談戰役本身，這是在耍流氓。

加里寧格勒的戰略地位十分重要，難怪戰後蘇聯不顧臉面也要硬搶下來

不管是什麼原因，加里寧格勒戰役一旦爆發，俄羅斯可以借道白俄羅斯和打穿波蘭的東部走廊，或者搶佔波羅的海三國，都要打通與加里寧格勒的陸地聯繫，而不可能被動死守。但只要有可能，加里寧格勒也是一定會堅守的，這裏的戰略地位太重要了。

這是一片浸透歷史的土地。十字軍中諸多騎士團在東征之後，忙着重劃歐洲版圖。聖殿騎士的事情通過《達芬奇密碼》路人皆知了，但條頓騎士團實際上動靜更大，在波羅的海東岸，應波蘭國王之邀，打下了普魯士，建立了騎士團統治下的教會屬國。地盤和影響逐步增加的同時，頑固拒絕基督教的土著也被條頓騎士殺了個七七八八，西面的日耳曼人乘虛湧入。日耳曼化後的普魯士與德國統一、現代德國的關係千絲萬縷。直到二戰前東普魯士還是屬於德國，戰後其中的加里寧格勒地區劃歸蘇聯，蘇聯解體後由俄羅斯繼承。這也是插入波蘭、直指德國的戰略要地，到柏林只有600公里，到華沙更是隻有300公里。俄軍的伊斯坎德爾短程彈道導彈首先就是部署在這裏的，成為懸在北約東線頭上的達摩克利斯之劍。

這裏是條頓騎士的龍興之地

現在依然有濃重的德國影響

波蘭在二戰後獲得從德國割讓的波美拉尼亞、西里西亞和東普魯士（包括但澤，現格但斯克）後，自然也覬覦加里寧格勒。在東部領土被割讓給蘇聯後，更是認為理所應當從東普魯士得到補償，當然不能如願。另一方面，在克里米亞危機期間，俄羅斯直截了當地收回了克里米亞，北約竟然毫無應對辦法，認此為奇恥大辱，不乏有從加里寧格勒找回場子的想法。但只靠這些小心思是不足以打進加里寧格勒的。

俄羅斯在加里寧格勒駐有重兵，俄羅斯的波羅的海艦隊也在這裏，但這不是問題的關鍵。清點波蘭和駐波美軍的實力也不説明問題。加里寧格勒戰役一旦打起來，戰場和兵力都會迅速擴大，如何擴大則取決於當時當地的國際政治動態，多猜無益。但普京的表態有意思：俄羅斯將動用“非對稱手段”還擊，並毫不隱晦地通過在巴倫支海的“尤里·多爾戈魯基”號核潛艇發射“布拉瓦”潛射洲際導彈點明如何個非對稱法。

這既是戰略威懾，也是無奈盡現。一旦爆發大規模戰爭，就迅速升級到核大戰，這不是確保自己能贏得戰爭的戰略，而是確保對方不能贏得戰爭的戰略，這對自己常規軍力不足時尤其重要，而俄羅斯也正好處在這樣的情況。

冷戰結束後，俄羅斯地緣戰略態勢急劇惡化，常規軍力急劇萎縮，核軍力也因為老化而陷入困境，可能出現既無力取得戰爭的勝利、又無力確保對手無法贏得勝利的情況。這是不能容許的。

俄羅斯大力推動戰略核力量的現代化，在陸地上大力推動導彈的機動化，在海上大力推動新一代潛射洲際導彈，“布拉瓦”及其陸基原型“白楊”就是例子。這使得美國也倍感壓力了。

武器的精確制導化大大降低了威力要求，一些過去必須依靠核武器的硬目標可以用小當量核武器甚至常規武器有效攻擊，但核武器的大規模殺傷的威懾作用必不可少，而美國主戰軍備體系中最為老舊、急待更新的部分恰好是核武器，尤其是運載工具。

美國戰略核武器的運載工具有三部分：

1、轟炸機

2、陸基洲際導彈

3、海基洲際導彈

轟炸機投放重力核彈（包括滑翔炸彈）依然是不可取代的，具有可長時間待機、中途改變目標甚至召回、抵近後人工核實目標後再精確攻擊等特點。現在只有B-2還有核轟炸能力，雖然還不算老舊，但數量太少，反應時間太長，已經主要用於特種任務核打擊了，如獵殺敵人的國家指揮中心和機動洲際導彈發射系統等。轟炸機還可以發射核巡航導彈，但已經全部撤裝了，現有空射巡航導彈不具備核打擊能力。

海基洲際導彈全部是潛射彈道導彈，由“俄亥俄”級導彈核潛艇發射。俄亥俄”級首艇“俄亥俄”號是1976年下水、1981開始服役的，按照42年反應堆壽命推算，預期2021年退役。首四艇因為美蘇戰略核武器裁減協議而非核化，改裝為巡航導彈潛艇，都將在2024年前退役。現有14艘的平均艦齡都已經28.5年，最老的“亨利·傑克遜”號應該在2027年退役，以後按照差不多每年退役一艘的速度逐步撤裝，最後的“路易斯安那”號預計2040年退役。所以美國海軍現在心急火燎地加速建造“哥倫比亞”級作為替換，但由於計劃拖延，首艇估計要到2028年才能下水，2031年才能服役，即使在理想情況下，全部12艘要到2042年才能交付完畢。即使現有“俄亥俄”級延期退役，也會有若干年時間導彈核潛艇的數量低於12艘的最低要求。

在潛射彈道導彈方面，現裝備的全部是“三叉戟D5”，儘管從1990年已經開始服役，性能依然先進，而且可靠性超過期望，抽查驗證發射全部達到要求。“哥倫比亞”級的服役前期預計將繼續搭載“三叉戟D5”，但畢竟也快30年了，需要儘快展開後繼型號的研製。海基巡航導彈則也早已非核化了。

陸基洲際導彈方面，換裝要求就急迫多了。現裝備的“民兵3”更是從1970年就開始服役的，全部是井射，不僅老舊，而且生存力低。井射是60-70年代冷戰高峯時的思路。洲際導彈還做不到機動發射，只有用異常堅固的地下發射井增加對方用第一波打擊解除自己核武裝的難度。但地下井畢竟是固定的，在衞星偵察的時代容易精確確定位置，高精度導彈都不需要大當量的核武器就可以大概率確保摧毀，所以井射彈道導彈只適合用於第一波中的搶先打擊，高度依賴預警指揮系統的反應速度，和導彈的隨時可發射的可靠性。美國空軍對兩點都不再能保證，古董級的軟盤指令傳送系統剛剛撤裝，是談不上及時的。“民兵3”的固體火箭推進劑也是有壽命的，近年的抽查驗證發射只是沒發現大問題而已。

俄中也有井射彈道導彈，還是液體火箭為主，都在現代化改裝中，但重點早已轉向機動發射。美國在這方面落後了。機動發射在可持續性上優於轟炸機，可在機動中無限待機，技術進步後也使得無依託發射成為可能，不再侷限於預設陣地。機動發射也在指揮控制方面優於潛射，核潛艇的隱蔽性使得及時詳盡的聯繫不便，水下待機的核潛艇基本上只能按照簡短命令對預設目標發射，較難全面重新裝定目標發射。

在生存力方面，機動發射系統的體積太大，形狀也太獨特，要大隱隱於市還是不容易做到，不及核潛艇，但不比轟炸機低。如果敵人空軍可以到嚴密設防的待機地域自由獵殺，那可能早就是核攤牌的時候了。較好的生存力使得機動發射彈道導彈也具有核反擊能力，不像井射一樣，只能用於第一波攻擊，大大改善核攻防中的穩定性。

陸基戰略威懾（簡稱GBSD）武器代表美國空軍陸基洲際導彈的現代化，要求替換“民兵3”，並在設計時就考慮在“哥倫比亞”級上的使用，最終陸改潛，替換“三叉戟D5”。

美國研發彈道導彈的實力不容置疑，但這也不是“天然”具有的，幾十年的荒疏是有後果的，需要時間和投資才能恢復。另一個是機動發射平台，這需要載重量、避震和越野能力俱優，同樣在美國的技術能力之內，但非輕而易舉，需要時間和投資。俄羅斯從用於短程彈道導彈的瑪斯543四軸卡車開始，幾十年不懈努力到現在，方成正果，而中國得益於俄羅斯（和白俄羅斯）的經驗，美國就沒有這樣的積累了，實際上是從頭開始，更需要時間和投資。

對美國來説，核力量的現代化在技術上沒有不可逾越的困難，但在時間上緊迫，在投資上問題更大。美軍正在遇到現代化的完美風暴，里根時代的換裝紅利差不多吃盡了，各軍兵種都有急切的換裝壓力。以美國空軍為例，即使按照通脹率折算，現在也處於戰後軍費撥款的高峯，但機隊和人員數量則是低谷，機隊平均機齡是歷史最高峯，出動率和妥善率實際上還降低了。美國空軍“打死也要全速換裝F-35”的部分原因就是要降低平均機齡，提高妥善率（儘管澡盆曲線的初期還會有妥善率不升反降的過渡期）。海軍和陸軍有類似的問題。

常規軍備的換裝壓力還因為美軍在亞太受到的中國壓力。且不説東風-17這樣的異端，尚未問世的“伯克III”以經被055壓過。這還不是蘇聯時代4艘“基洛夫”級那樣的壓力，055首艦剛剛問世，兄弟姐妹們已經在排隊下餃子了。這是“老大軍種”極端不習慣的事情。

核軍備和常規軍備的換裝壓力形成雙重完美風暴，而美國的製造業衰退、經濟空心化和金融化、社會貧富懸殊激化正在形成第三重完美風暴，美國比誰都更需要“軍隊建設要為經濟建設讓路”。特朗普上台伊始，就大手筆提高軍費，馬上就悄悄削減下來了，軍購和日常運作都受到很大壓力。道理很簡單，當家方知柴米貴。但是來自俄羅斯的核軍力壓力和來自中國的常規軍力壓力使得美國很難在重建軍備和世界警察之間平衡。

核武器是確保對手不能贏的，這不是選項，必須現代化。奧巴馬上台初期，還折騰過無核化，很快就不吭這個氣了。誰也不傻，你的拳頭比我大，我只有胸前掛一顆手榴彈，你要是敢踹我一腳，我們就要死一起死。要平衡美國世界在最強的常規軍力，只有這麼辦。

常規軍力的使用門檻低得多，也靈活得多，是可能用來主動發起戰爭並贏得戰爭的。但要是沒錢了，只能給核軍備讓路，自己提高發動戰爭的門檻，減少干涉主義。特朗普不是個愛好和平的人，他的戰略收縮正是美國國力軍力的寫照。

但北約離開美國就只是個看家護店的民團自衞隊。還兩個星期攻下加里寧格勒嗎？