王思聰被法院“連環限高”，別隻顧着看八卦_風聞

平日在網上異常高調的王思聰，這兩天清空了微博，但仍連上熱搜，原因是他被京滬兩地3家法院“連環限高”。

此前上海嘉定區法院向王思聰發出限制消費令，曾引起網友一波關注，20日媒體發現嘉定法院對王思聰取消了限制消費，網友紛紛猜測王思聰已“安全落地”。可沒過一天，劇情不光反轉，而且直接掀起高潮：中國執行信息公開網上接連公佈4條針對王思聰的新“限高令”——一個來自北京二中院，另外三個來自上海靜安區法院。

22日，北京二中院通報，因為王思聰未按執行通知書要求履行還款義務，法院不僅對王思聰下達了“限高令”，還已經查封了他名下的房產、車輛及銀行存款。

這件事之所以引起網友關注，和王思聰是個“名人”有很大關係，他年紀輕輕就被打上了很多“標籤”——拿5個億練手的“富二代”、帶領電競隊獲得世界冠軍的“傳奇”、經常向娛樂圈開炮的“校長”、率真刺兒頭的“網紅”……作為一個公眾人物，王思聰“限高”自然而然被放到了輿論的高光之下討論。

但客觀地説，即便光環纏身，王思聰也只不過是投身商場“創業青年”中的一員。商場波譎雲詭，在商業經營中產生糾紛，在訴訟中被判敗訴，並不是什麼“罕見”的事情。相比於對名人的獵奇、八卦，法院的這一波“常規操作”，可能是更有意義的看點。

**俗話説種瓜得瓜種豆得豆，不履行義務當然就要承擔相應的懲罰。**法院下達的限制消費令，就是在執行環節中一項非常常見懲戒措施，不按時履行義務的人都有可能收到“限高令”。被限制消費的人，不能乘坐高鐵飛機，不能入住星級酒店，不能購車租樓，不能買房裝修……凡非生活、工作必須的消費行為都依法受到限制。

如果是惡意逃避執行，有能力還錢卻拒絕還錢，在“限高令”之上，還有更加嚴厲的失信被執行人名單，也就是人們常説的“老賴黑名單”。列入這個名單的人，除了消費受限之外，還有更多嚴厲的信用懲戒，比如，不能辦信用卡，不能融資貸款，不能出任公司高管、不能出境等等。

根據最高人民法院發佈的數字，在2018年，全國有1014.8萬人次被限制購買機票，391.2萬人次被限制乘坐動車和高鐵。隨着今年執行案件數量穩步提升，懲戒力度進一步加強，這個數字很可能會比去年更大。

王思聰被“限高”，只是這超過千萬人的一個縮影。

**無論是“限高令”還是“黑名單”，目的都是一致的，就是為了破解“執行難”。**獲得勝訴的判決，卻遲遲實現不了應有的權益，不管在誰看來，都是嚴重的不公平。對不履行法律義務的執行人處以從“限高”到拘留、坐牢的懲罰，打通的是通往公平正義的“最後一公里”——維護的不僅是申請人的利益，還有司法的權威；保障的不僅是健康的經濟秩序，更是整個社會的誠信。

**王思聰被“限高”讓我們再次看到誠信的重要意義。**人無信不立，業無信不興，國無信則衰，懲戒各類違法失信行為，無疑是構建社會誠信體系的重要一環。一個充滿誠信的社會環境，人際交往温潤清澈，社會治理簡單高效，同時誠信體系的建設也將為面向未來的互聯網經濟、共享經濟插上騰飛的雙翅，讓我們每個人享受到誠信帶來的紅利。正如學者所説，“信任是一個複雜社會的簡化機制”，社會誠信體系的建立，也代表着更高的治理能力和治理水平。

從2014年以來，“信用體系建設”連續五年出現在《政府工作報告》中，建立覆蓋全社會的徵信系統、建立懲治違法失信機制、建立褒獎守法誠信機制是其重要的內容。走入大數據時代，信用信息不再口耳相傳，讓一個個散落各處的信用數據聯通起來，才能讓守信成為所有人立足的必選項，成為企業必須珍視的生產要素，成為經濟發展的強大支撐。

目前王思聰的“普思投資”先後發表聲明、作出解釋，表示正在“通過法律渠道表達對債務糾紛的不同觀點，並不是對已判決的1.5億不執行”，“該擔的責任一定承擔，而且有能力自己解決問題”。解釋表達出了誠意，但也要清楚一個法律常識，即便是在法律程序內“表達不同觀點”，也並不影響案件的執行。

每一次廣受關注的司法案件，都是一次全民法治公開課。我們看到社會的法律意識水漲船高，同時也希望看到涉案的公眾人物，守好底線，成為誠信守法表率，唯有如此才不負“網紅”“大V”之名。