近代史的日俄平衡_風聞
顾子明说-财经博主-公众号【政事堂2019】主笔2019-11-24 09:32
關於晚清至民國的中國近代史,研究者如汗牛充棟,但是有一個普遍的現象,就是低估晚清至民國時期的那些執政者。
在那個百年未有之大變局之下,英雄們有了憑本事晉身的階梯,從曾國藩、李鴻章、左宗棠,到袁世凱、孫中山、蔣介石,這些太平盛世期間很可能無法留下來名字的人物,藉助混亂迅速尋找到了展現自己才華的舞台。
不過,很多教材甚至影視方面的編撰者往往都犯了一個致命的錯誤,那就是忽略了他們的牛逼。
只要説明了他們的才華是如何的逆天,但因為路線選錯,再強大的個人力量也無法對抗歷史的進程,就很容易得出我們現在的路線有多麼的正確。
但後世往往把他們拍得、寫得傻Ⅹ了,反而無法證明了選對了路線的我們才是天選之輩。
嗯,扯得有點遠了。
從晚清到民國,如果研究歷史,有一層窗户紙,那就是是否認識到中國的外交精英們,一直在聯蘇(俄)抗日和連日抗蘇(俄)之間做平衡。
從李鴻章時代的引俄羅斯干涉,逼着日本還遼,最終引發日俄戰爭開始,中國的外交家們面對俄羅斯和日本的“亡我中華之心不死”,一直都秉承着利用兩者的巨大矛盾而求生存。
從孫中山與袁世凱之爭,黎元洪與段祺瑞之爭,孫中山與張作霖之爭,到民國時期蔣介石與汪精衞之爭,孫科與何應欽之爭,背後都是整個中國對蘇和對日政策的搖擺。
甚至回顧晚清李鴻章的海權與左宗棠的陸權之爭,區別也是把陸地上的沙俄與海上的日本,誰視為大清最大的威脅。
更不要説那段歷史上的重大事件,譬如被泄露出來的21條內容,918之後老蔣的調停,雖然被我們罵的狗血噴頭,也從技術角度,也是刺激俄日之間的對立。
在這種平衡之下,從晚清到北洋再到民國政府,直到西安事變徹底站隊之前,雖然我們的政局變換莫測,但是在外交的平衡之下,日本與蘇俄政府為了避免我們徹底站到對方,從政府層面都不敢於對中國施加過大的壓力。(918繞過政府的日本軍部和張學良太坑除外)
而這,就是抻的意義。
抻到沙俄內亂後變蘇聯,之前吃進去的就能有機會吐出來,抻到美國對日宣戰,以後就有機會在日本駐軍,抻到自己有實力跟他們去掰手腕。
不過,抻的過程中,還需要去承擔巨大的壓力。
譬如袁世凱對日本抻的時候,日本直接把他手下們策反,搞了護國運動,張作霖對日本抻的時候,被日本直接搞了一個皇姑屯,蔣介石對蘇聯抻的時候,蘇聯也扶持了……
所以,抻的過程不是要跟誰都死磕,而是要把所有打過來的拳頭與暗箭都化於無形。
而這,也就所謂的戰略定力。