近代史的日俄平衡_風聞

關於晚清至民國的中國近代史，研究者如汗牛充棟，但是有一個普遍的現象，就是低估晚清至民國時期的那些執政者。

在那個百年未有之大變局之下，英雄們有了憑本事晉身的階梯，從曾國藩、李鴻章、左宗棠，到袁世凱、孫中山、蔣介石，這些太平盛世期間很可能無法留下來名字的人物，藉助混亂迅速尋找到了展現自己才華的舞台。

不過，很多教材甚至影視方面的編撰者往往都犯了一個致命的錯誤，那就是忽略了他們的牛逼。

只要説明了他們的才華是如何的逆天，但因為路線選錯，再強大的個人力量也無法對抗歷史的進程，就很容易得出我們現在的路線有多麼的正確。

但後世往往把他們拍得、寫得傻Ⅹ了，反而無法證明了選對了路線的我們才是天選之輩。

嗯，扯得有點遠了。

從晚清到民國，如果研究歷史，有一層窗户紙，那就是是否認識到中國的外交精英們，一直在聯蘇（俄）抗日和連日抗蘇（俄）之間做平衡。

從李鴻章時代的引俄羅斯干涉，逼着日本還遼，最終引發日俄戰爭開始，中國的外交家們面對俄羅斯和日本的“亡我中華之心不死”，一直都秉承着利用兩者的巨大矛盾而求生存。

從孫中山與袁世凱之爭，黎元洪與段祺瑞之爭，孫中山與張作霖之爭，到民國時期蔣介石與汪精衞之爭，孫科與何應欽之爭，背後都是整個中國對蘇和對日政策的搖擺。

甚至回顧晚清李鴻章的海權與左宗棠的陸權之爭，區別也是把陸地上的沙俄與海上的日本，誰視為大清最大的威脅。

更不要説那段歷史上的重大事件，譬如被泄露出來的21條內容，918之後老蔣的調停，雖然被我們罵的狗血噴頭，也從技術角度，也是刺激俄日之間的對立。

在這種平衡之下，從晚清到北洋再到民國政府，直到西安事變徹底站隊之前，雖然我們的政局變換莫測，但是在外交的平衡之下，日本與蘇俄政府為了避免我們徹底站到對方，從政府層面都不敢於對中國施加過大的壓力。（918繞過政府的日本軍部和張學良太坑除外）

而這，就是抻的意義。

抻到沙俄內亂後變蘇聯，之前吃進去的就能有機會吐出來，抻到美國對日宣戰，以後就有機會在日本駐軍，抻到自己有實力跟他們去掰手腕。

不過，抻的過程中，還需要去承擔巨大的壓力。

譬如袁世凱對日本抻的時候，日本直接把他手下們策反，搞了護國運動，張作霖對日本抻的時候，被日本直接搞了一個皇姑屯，蔣介石對蘇聯抻的時候，蘇聯也扶持了……

所以，抻的過程不是要跟誰都死磕，而是要把所有打過來的拳頭與暗箭都化於無形。

而這，也就所謂的戰略定力。