泡黃河水？美國名槍被坑死，中國槍械測試太變態_風聞

今天的故事，咱要先從捷克式輕機槍説起：

▲抗日戰爭時期，國民黨軍隊德械師使用的捷克ZB26輕機槍

鑑於標題……略過。

但你們知道，為什麼小兵兵在説中國輕武器可靠性試驗之前，會先説捷克式麼？

因為這款經典的輕機槍曾被多個軍事強國仿製。↓

▲“原版”的捷克ZB26輕機槍和英國以此仿製的“布倫”式輕機槍和日本的99式輕機槍對比

並且，新中國自主研發的第一款機槍——67式通用機槍也“借鑑”了捷克式。

▲67式輕重兩用機槍（開始稱為輕重兩用，後改稱通用機槍），口徑為7.62毫米。67式在研製中除了借鑑ZB-26式外還借鑑了多種經典機槍，比如供彈機構和彈鏈就借鑑了德國的馬克沁機槍，發射機構和導氣裝置借鑑了蘇聯的RPD，借鑑ZB-26的是槍機結構和槍栓這部分

▲蘇聯RPD輕機槍，二戰後正式裝備蘇軍，取代經典的DP輕機槍（就是圓盤彈匣的那個）

當年中國人根本沒有任何設計經驗，也沒有什麼設計資料，手頭全是老外的實物。最好的辦法當然是把人家的好東西都抄到一塊兒去，然後就整出了一個自主創新的產品。

一般來説，這種做法有兩個必然結果。

第一，不至於出大事。

第二，肯定要出事。

▲67式通用機槍剖面圖

67式通用機槍和63式自動步槍一樣，設計其實還算靠譜，但某特殊時期我國流行“人有多大膽地有多大產”，生產單位肆意改變工藝流程，又沒有可靠的質量檢驗機構，下發部隊之後故障頻發。

風光靜好的時候還算湊合，一旦有點風沙什麼的，一條彈鏈沒打完就要卡殼，甚至出現了危險的膛外炸現象，部隊評價非常惡劣。

▲國產63式自動步槍，本來是要取代56式半自動步槍（仿製蘇聯SKS）和56式自動步槍（仿製蘇聯AK-47）的，但因質量不可靠，反而出現了56式自動步槍又反過來替換63式的情況，直到81式自動步槍（就是我們俗稱的“八一槓”）研製成功後，才全面取代了56和63式。圖中的63式插的彈匣是56式自動步槍的30發彈匣，兩種槍可以通用，但63式標準的彈匣是20發的

對越自衞反擊戰期間，部隊緊急撤裝67式，又恢復了53式重機槍。

説起53式重機槍，就讓老夫想起了上甘嶺的崢嶸歲月啊！

▲志願軍戰士和53式重機槍的原型——SG43，這款機槍雖然全套重量達到了48千克，但是射程遠威力大，而且結構可靠，故障率低，一直到1979年對越自衞反擊戰時我軍都在使用

痛定思痛，中國軍工終於明白，一款槍械的生命並不在於他能打多準，能打多遠，而在於他能不能在任何情況下開火射擊！

這一條才是最重要的，打不響的槍就是一根燒火棍。

所以，在總結這些失敗經驗的過程中，也迫使中國人搞出了自己獨樹一格，世界上最嚴苛的槍械可靠性測試程序。經過1977年和1982年兩次改型，通過可靠性測試的67-2式通用機槍終於服役。

▲67-1式（上圖）和67-2式通用機槍對比

但那時候已經是81式槍族的年代了。

隨後我國換裝小口徑機槍，又研發了89式12.7毫米重機槍這樣的妖孽，中口徑機槍從我軍裝備序列中移除。

67-2式機槍失去了在解放軍中證明自己的機會，不過，67式卻在中東打出了名堂。

19世紀80年代兩伊戰爭爆發後，伊拉克曾向中國採購了上萬挺67-2式機槍。而在2015年10月，又有外國攝影師拍到了也門政府軍使用67-1式通用機槍的照片。

▲正在使用67-1式通用機槍射擊的也門政府軍士兵

67式機槍的原始設計是相當保守的，畢竟當初沒有經驗。

雖然槍有點偏重，但穩定性好，連發精度高，槍管不容易過熱，在普遍喜歡蹲坑對射的中東戰場，這槍確實體驗感不錯，還得到了中東機槍手們的稱讚。

▲67-2式通用機槍的精度在蘇系槍械中鶴立雞羣

這也是為什麼雖然中國早在80年代，就量產了CQ系列步槍，但菲律賓這樣的國家就是要97式（就是95式的出口型）。

原因太簡單了，因為就算97式保養不到位，還是可以照常使用。

▲在泥地條件下測試95式突擊步槍的我軍戰士，95式被扔進泥地翻滾，拿起來照打

大家是不是很好奇，兔子這麼狠嚴格的可靠性測試，他到底測了什麼項目？

總的來就是這三樣：

1、環境可靠性測試。

2、機械可靠性測試。

3、精度測試。

後兩個，世界各國的測試方法都差不多，比如説美國人就有一項是將十把槍零件打亂，隨機挑選零件再組成一把新槍，然後通過考核。

中國人的測試中也有類似的方法，不過我們是要再組成十支槍，並且全部測試。由於難度較大，當出現無法裝配時允許更換零件，但總數不得超過兩次。

所以小兵兵就略過後面兩個，專門説第一條！

你知道中國槍支環境可靠性測試摧殘過多少國際名槍嗎？

▲ AUG（奧地利）！當年差點被解放軍拿去抄的AUG，最終死在了“黃河水”和低温測試

▲新加坡的Ultimax100輕機槍（Ultimax翻譯過來就是無敵！）號稱“零後座“（採用了一種名為“恆定後座”的原理），空槍重僅僅4.9千克，精度變態，也是差點被抄的角色，但卻直接死在了“黃河水”裏

▲AR系列步槍（就是M4那一系）。在中美的測試中都出現風沙環境下故障率偏高的問題。美方公佈的測試數據為：M4在風沙條件下發射6萬發子彈，中斷882發，失效率1.47%。也就是大概打三個彈夾必定卡殼一次！這款做個拉皮就能裝備大部分國家的步槍，最終被中方判定不合格

可想而知，要成為中國人手中的槍，難度跟要拿到中國國籍沒啥區別。

如果中國人自己沒有設計製造能力，想要靠國際招標購買，基本上是沒戲的！咱們的好鄰居印度不就是最好的例子麼？

那麼，中國人到底給槍械安排了什麼地獄級的測試呢？包括但不限於以下各項：

寒區測試：

▲槍械（圖中是國產LG5榴彈發射器）在零下46攝氏度條件下必須可以正常射擊

高温測試：

▲零上45攝氏度環境下正常射擊

風沙測試：

▲每秒10米的強風裹挾0.2mm的細微塵土，95式能在這種條件下正常射擊，M4則在這種環境下變成了半殘廢

雨淋測試：

▲ 這個測試還是比較好通過的

泥沙測試：

▲瑞士SIG SG550突擊步槍的泥沙測試

泥沙測試中外有所不同，外國人是直接泡泥水，而中國的測試方法是將槍械置於一立方米的流動水中，然後加入0.2mm大小的粉塵顆粒，有1.5KG和3KG兩個標準。

**——**這就是著名的“黃河水”測試！唯中國槍械測試所獨有，坑死過無數世界名槍。

▲黃河的河沙，沙粒非常細，直徑都在0.3mm以下，而且含泥量特別高，因此被俗稱“面沙”

不過嚴謹的説，這個測試模擬的是一般的河水，根本達不到黃河水的高度。

要知道在十年前，黃河平均含沙量高達每立方米35千克，是最高測試標準的11倍！汛期泥沙含量最高值曾達到每立方米981千克！任何槍械在這種泥水中都不大可能過關。

因為實戰中槍支不大可能陷入沼澤裏（那樣士兵也活不長了），但有極大概率泅渡河流。

而我國的輕武器測試項目，是基於本國的實際情況。由於我國幅員遼闊，基本上包括了世界上能碰到的各種環境，所以測試環節特別多屬於正常現象。

**像“黃河水”之類的測試，更是有着事實依據。**而很多外國槍械，比如新加坡那支“無敵100”，只需要考慮新加坡環境就可以了，自然用不着泡河水。

▲新加坡的"無敵100"系列輕機槍

可槍這種東西，指不定哪天就要賣到世界各地去。

如果原始可靠性測試中存在某些漏洞，而使用方又不清楚這些漏洞的話，那真的要被坑到姥姥家去的！

這一點恐怕印度士兵深有體會，他們手中的“萬國牌”武器就沒幾樣是針對印度特點製造的，戰鬥中故障頻發。

比如，這次印度緊急向俄羅斯訂購的AK-203突擊步槍，就是AK的“現代拉皮版”。

▲AK-203突擊步槍官宣圖

2019年3月，印度與俄羅斯簽訂了引進AK-203突擊步槍的合同，同時引進生產線實現“印度製造”，預計將生產70萬支，未來將完全取代印度自研的，糟糕的“英薩斯”(INSAS)步槍。

想來印度也是迷信俄系AK的可靠性吧！

不過印度人或許忘了，就連俄羅斯產的坦克，在印度都出現過發動機開鍋、熱像儀宕機的事故。

一把步槍無論在俄羅斯的測試中多麼優秀，也不代表適應印度的作戰環境。

▲印度官員視察印度國產英薩斯”(INSAS)步槍（上圖）與中國95式步槍，注意官員的表情

可惜呀，印度人連自己的標準都沒有，無論俄國槍性能如何，最後都只能捏着鼻子接手。