香港區議會選舉建制派輸了，誰贏了？_風聞

早在選舉之前，我就某篇新聞留言談到，假如香港沉默的大多數選擇建制派，社會出現暴亂只是個別現象，並不代表民意。假如泛民派獲勝，如何面對選擇兩制而非一國的香港市民，才是真正棘手的問題。但是結果出來，建制派大敗，如此結果我反而有種如釋重負的感覺。

香港的意識形態問題由來已久，迴歸前就是西方世界在亞洲的情報中心，政治犯和叛國者的避風港，百年的殖民封閉統治，離心離德自然不言而喻。而今隨着香港暴亂的越演越烈，這種深層次的問題隨之不斷湧現。現在選舉結果告訴我們一個事實，沉默的大多數選擇了兩制而非一國，建制派輸了，那麼誰贏了？

徹底明晰這個問題，首先談談香港社會如何看待內地與中國。筆者曾13年在香港遊玩，在銅鑼灣某家小店吃飯，店家從進店時的熱情招呼到開口後的冷淡，態度的轉變不過是開口普通話而已。管中窺豹，從一個普通香港市民的態度，就可以明晰對內地的長期態度和刻板印象。不可否認，香港存在一些愛國人士，但是現實告訴我們，這是少數。

從事實上講，香港問題早有爆發的條件，但是為何只有這次如此激烈，如此的徹底。其實核心根源在於中國崛起了。看似不相關的兩件事，背後卻有着深層次的邏輯。

大國政治，着眼點從來都是世界格局和全球性戰略，三十年前的中國，香港的迴歸是國家核心利益與民族情感的必然需求，但是對於百廢待興的中國，經濟發展才是核心。而回歸後的香港問題是深水區，不瞭解的情況下貿然觸碰，反而會影響民主復興。

香港以前也出現過幾次泛民派聚眾鬧事的行動，但是都慢慢平息下來，原因何在？ 在於國力尚不夠強盛，香港問題依然需要讓位於經濟發展，通過某些妥協與折中，保證核心規劃順利進行。而今當香港問題頻繁出現在報紙供我們討論，事實明示我們，隨着中國崛起，自信的同時，很多問題我們也不需要再隱忍了。伴隨着中美貿易戰如火如荼，中國藉此機會開始進行產業升級與改造，改革也同步進入深水區，也是時候處理香港問題了。那麼香港選舉的結果，好事還是壞事？

這是好事。

我之前文章提及過，香港是對於社會主義制度下一黨執政的我們，觀察資本主義制度優劣的最好的模版，也是未來台灣迴歸後一國兩制的試驗田。這種亂象用事實告訴我們，中國的道理的確走對了。香港暴露的問題越多，我們的認識也就越深刻。同時，建制派的大敗事實上表明，一味的輸血送利，反而會加速其離心離德。既然沉默的大多數選擇兩制而非一國，那就沒有太多無辜者了，我們反而無需再畏手畏腳，大可堅定實施改革。問題爆發的越多，將來就越穩定，這是好事。

小環境從來就服從於大環境，形勢比人強。小環境下的泛民派贏了，實質卻是整個香港人民和地區輸了。依然抱有曾經的盛世幻想，不過是自欺欺人罷了。香港沒落，已是註定，機會錯過了，就不會再有。

香港的後續改革的問題很多也很複雜，涉及到立法，教育，媒體，住房，境外滲透等等，由於信息和渠道所限，不敢輕言舉措，但是一定是一個長期化的改造過程，我們靜觀其變。

世界四處動亂，我們卻更加看清了世界。