對香港2019區議會選舉結果的幾點看法_風聞

今天早上選舉結果出爐，建制派慘敗，不光是議席上慘敗，連票數上也比上屆大幅縮水。有網友私信問我怎麼看，其實很多觀點在選舉之前也都説過，再總結一下吧。

1、這次選舉比較特殊，之前經歷了長達五個多月的暴力，這種暴力帶有鮮明反華排華的納粹色彩。在這種狀況下，建制派如果贏了，不一定是代表着香港民意親中，而可能僅僅是因為民眾厭惡暴力手段而已；但建制派如果輸了，還輸的這麼慘，那則代表着是香港主流民意已經變為反中，甚至連暴力手段都不能給他們帶來足夠的厭惡。

2、香港鬧事，大事出不了，茶壺裏的風暴而已，對大陸而言有損失，但不足以影響全局。更多的效果是噁心你。但能噁心到你有個前提，就是大陸人是把香港當同胞的，看到反中才會覺得難過，覺得怎麼會這樣。但是隻要大陸人換個思維，不把香港人當同胞，這種心理上的不適就沒有了。比如你看到日本人在2ch上用各種異想天開的污衊來咒罵中國，你可能會覺得好笑、生氣、漠視、仇恨，但不會覺得難過。

3、有朋友可能擔憂香港局勢繼續惡化怎麼辦，我之前寫過兩篇文章，可以看一下，就算是惡化到了盡頭，也沒什麼了不起的。

《香港問題的“另類”解決方案》 ：http://t.cn/AiddMfbK

《關於<香港問題的“另類”解決方案>的答疑》：http://t.cn/AiddMfbx

4、我們的對港政策應該反思。打壓大陸城市而一味讓利於香港，甚至搞各種超國民待遇，換來的就是這樣一個結果。香港的優越感本質上來自於其不合理的相對高收入，讓利恰恰是強化了這種不合理，是南轅北轍，是助推了香港的離心心態，讓他們更覺得自己高人一等，是高等華人，是他們這種相對獨立地位帶給了他們高收入，因此以後更要距離大陸遠一些。這個觀點我之前説的太多太多了，這次就不展開論述了。同時也要舉一反三，對台政策同樣存在這樣的問題。建議下發一個文件，在全國各部門各地方清理所有疑似對台對港的超國民待遇政策。

5、我們對大陸民眾的溝通方式需要反思。如果不上微博不特意追香港這部劇，而只看傳統新聞媒體，很多人根本就不知道香港到底發生了什麼。我們有世界上最龐大的官辦宣傳隊伍，但這五個月來，是否對大陸民眾講明白了香港整件事的來龍去脈？別説來龍去脈了，甚至連香港的一些具體的暴力活動，報道起來都是模模糊糊、朦朦朧朧的，有的乾脆就不報道。

這樣帶來的惡果是：很多不太關注這次事件的普通人不明白香港的這次納粹排華運動實質，他們只有一個模糊的概念——哦，香港鬧事了。

為什麼鬧事呢？不知道。但可以聯想啊。是不是官民衝突了？是不是要爭取民主自由啊。因為這兩種話語模式恰恰是過去十幾年中國內地互聯網上的思維模式，是公知橫行時代的主流思維——一鬧事就是官民衝突，就是民主對抗專制。

你這樣遮遮掩掩、不講清楚講透徹，帶來的就是給對手的操作空間。今天早上在微博就看到一幅圖，左邊是一羣人舉着“五大素球”的牌子，右邊是同樣一羣人舉着“港獨”的牌子。左邊寫着一行字，大意是他們的實際素球，右邊寫着一行字，大意是你在牆內看到的。整幅畫的意思就是——暴徒們實際上是要民主自由，而大陸封鎖消息，讓大陸人以為他們是在搞港獨。這是典型的對大陸內部滲透，爭取大陸內部同情的把戲。

如果我們的官辦媒體，能有台灣《自由時報》、香港《蘋果日報》十分之一的洗腦能力，不，甚至根本就不用洗腦，僅僅是每天把香港暴徒們寫的那些反華仇華的標語們原樣展示一下，把那些“支那”的咒罵在屏幕上顯示一下，把那些僅僅因為説普通話就在香港大街上被打的半死的大陸人在《焦點訪談》上做一期節目，能給對手留出這麼大的話語空間和欺騙空間來嗎？

在我們的媒體上，看到的香港人，都是愛國愛港；看到的台灣人，都是心繫祖國統一；而那些另外觀點的港台人呢，只是個若有若無的背景而已，看上去只是“一小撮”。

如果大陸人都接納了這樣的觀點，那如果港台再鬧事，他們會認為這説明什麼呢？説明港台真的只是要自由民主啊，你不是都説了嗎，他們是愛國的。

這種掩耳盜鈴、粉飾太平的涉港涉台宣傳，真是給自己挖坑啊！

6、我們提了“一國兩制”，但這只是一個工具和願景，不能把這個當信仰。為什麼有些官辦媒體不願展示港台的真實狀況，一個原因可能是擔心大陸人看了之後產生對港台的反感，影響一國兩制“其樂融融”地實行；另外一個原因可能是大陸人看來之後覺得“一國兩制”根本實行不下去。

“一國兩制”本質上是中國崛起之前，在面對港台這兩個發達經濟體時的一種妥協，這種妥協政策在當時是有必要的，放到現在也沒有完全過時。但這只是工具，沒有也不應該有什麼神聖性。大陸民眾對它有懷疑，那就掩耳盜鈴把港台不良消息都不提，通過這種方式來營造一個“愛港愛台”的氛圍，這只是擊鼓傳花的遊戲，隨着時間早晚要破裂的，破裂之後，如果民眾發現自己受騙了，會更牴觸“一國兩制”。事實上，當在台灣問題上發現受騙之後，很多關心時事的大陸網民就開始支持“一國一制”，當台灣反對“一國兩制”的時候，他們還會表示贊成。

7、對大陸而言，“一國兩制”也有其價值，不宜完全否定。有了一國兩制，香港鬧劇就被封死在了香港，不但不會蔓延到大陸，反而成了一個培養皿，成了大陸的愛國主義教育基地。而大陸和香港在兩制下各自的發展效果，在未來也有利於成為提供“四個自信”的現實依據（台灣也是如此）。但一定要剝離原先附着在“一國兩制”之上的不合理讓利。

8、整個統戰機構都應該徹底反思，對港政策的“只知讓利籠絡”錯誤思路，普遍存在於幾乎所有統戰對象領域。應該就事論事，逐個檢視反思。別再犯同樣的錯誤。香港台灣還好，有個一國兩制做間隔，亂也亂不到我們；但面對其他統戰對象時可就未必能這樣幸運了。

9、改革開放之後，由於經濟上的劣勢，我們在相當長一段時期內，主動放棄了意識形態工作，只抓經濟。但你不搞別人，別人可一刻沒放鬆用意識形態來搞你。這樣就會非常被動。歷史的事情就不去追究了，就現在而言，我們在經濟層面已經有一定説服力了，同時西方世界也不如過去光鮮。現在可以一定程度上理直氣壯地在意識形態領域展開適度的反擊，這種反擊不是什麼“意氣用事”，它是可以帶來利益的，可以用作籌碼的。西方總是主動拋出各種議題來攻擊你，一個原因也是我提出來了，這就是我的一個籌碼，你想讓我閉嘴，那就用你的利益來交換。這種憑空產生籌碼的方式，一般是強者對弱者才會有用。隨着經濟實力的此長彼消，今後慢慢我們也可以以彼之道還施彼身。比如美國天天槍擊案，有這麼多黑警暴力，我們基本不提，連在電視上播放都很少，更別説予以公開譴責了。

10、這次的選舉結果出來，其實大陸從上到下，都應該感到輕鬆才對。

要是選出個膠着的選情，就又給了“寄希望於香港人民”的幻覺。讓利就會繼續讓下去，民眾也會繼續對香港美好幻想下去，統戰部門又可以繼續吃吃喝喝，電視上又可以繼續“港台人民心繫祖國”，一片歌舞昇平下去。

官僚機器的慣性是很強大的，如果沒有明顯的反面刺激，某項長期政策就會繼續進行下去，以一種強大的慣性。温水煮青蛙，反而對調整政策不利。

11、那麼接下來，大陸是否有必要刻意去通過“讓利之外”的手段，努力追求香港和台灣的民意認同呢？比如俯下身子去做“羣眾工作”？

我認為也沒有太大必要。

第一，港台社會現在都比較排斥大陸，你的手段基本展示不開。解放前國民黨就把紅軍解放軍渲染成吃小孩的怪物，但等解放軍真的解放了這個地方，公眾一看，哇，原來解放軍比蔣匪好這麼多。但在港台你沒法這樣搞，因為你又不能真的揮師南下去“解放”香港，而且由於特殊歷史原因，他們的經濟甚至暫時比大陸還好，不具備“被解放”條件。

所以，還是我“對台三篇”裏寫的：①解決台灣問題的正確思路不是統一，而是解放；②先創造“被解放”所需要的經濟條件。對香港也可以這樣，只不過香港的“被解放”條件，由香港暴徒們去替我們創造。

第二，今天連在大陸做“羣眾工作”的能力都丟的差不多了，還在敵佔區做“羣眾工作”？這不是強人所難麼？這種能力，在最近幾年還算稍微找回了那麼一丟丟，2012年之前更是完全躺平捱打的狀態。

12、美心大小姐之前説，放棄這兩代香港人。我覺得是可以的。至少在心理上是可以接受的。大灣區搞融合，也沒有必要強行融合，一變成任務，就難免又要讓利。還不如晾着香港，憑什麼對你有利的事情，還要我求着你去做？大陸政府應該徹底轉變思路，只有讓大陸人相對於香港人更有錢，日子過的更舒服，才能真正讓香港社會去反思。

13、至於香港本身，就不要太去關心它的死活了。香港的繁榮本身就是中國發展不足的產物，強行違反經濟規律，用行政手段去保障它的“繁榮”，是非常錯誤的，只能給未來埋下更大的隱患。港人治港，高度自治。無論香港接下來又發生什麼，亂到什麼程度，只要不搞到法理獨立的程度，大陸就不要進去替港人恢復秩序，頂多允許港警的家屬來大陸上學就行。如果香港高校再鬧，應該堅決予以制裁。