中國亟需建立針對西方媒體的評級系統_風聞

一個月前，倫敦39名偷渡客死亡事件讓世界一片譁然。西方媒體除了PBS這種我們沒聽過的小媒體外，一致地先入為主地認為這些都是中國人，然後在中國70年國慶舉國歡慶的日子，公然諷刺中國國力雖強，但是人民生活很悲慘，所以寧願冒着生命危險，也要逃離中國，偷渡進入英國這樣的西方“自由世界”。

幾天後證實這些偷渡客全都是越南人，然而這些媒體要麼裝傻不知道，要麼在網站報紙不起眼的角落報道了一下這個案件的進展，但都不去提之前報道的錯誤，之前錯誤的報道也沒有被撤下或者修正。現在你去這些西方主流媒體的網站搜索這個事件，你能在同一個網站同時搜到“偷渡客是中國人”和“偷渡客是越南人”的報道。

你現在在紐約街頭隨便問一個美國人關於此事的看法，他們都會説對於中國人民的悲慘遭遇感到同情，可見此次西方媒體對中國違背事實的報道已經造成了不可逆轉的影響。這只是一件事而已，那麼幾十年如一日，經年累月對我們國家進行負面宣傳會是怎麼樣一種結果呢？當中國和西方利益衝突時，西方對中國的民意又會如何呢？在這次香港動亂事件中，想必大家已經看到了。

未來國家之間的競爭，全面戰爭的可能性已經很小，但是輿論戰，科技戰，金融戰會成為常態。在輿論戰方面我們國家應該怎麼應對呢？

圖片：PBS News Hour對此事的報道（PBS被認為是美國最客觀的媒體，它本身是非盈利的）

圖片：CNN網站兩則相互矛盾的報道同時存在

圖片：Fox網站兩則相互矛盾的報道同時存在

一. 中國人被相對客觀的國內媒體慣壞了

中國有影響力的媒體，本質上都是國家掌控，不以盈利為主要目的。它們不會為了流量而對新聞報道進行扭曲加工，從而迎合觀眾的口味。中國的自媒體確實有這個問題，但是網絡審查制度一定程度上防止了自媒體為了提高自身流量而編造新聞。但是以美國為首的西方國家可不是這樣，他們連監獄都可以私營，媒體唯利是圖根本就是標配好吧。新聞搞發明創造，一方面是為了吸引眼球，增加流量，提高收入，另一方面是為身後財團的政治利益服務，是黨爭最重要的火力來源。這樣的結果就是，在西方世界，新聞從來就沒有真相，只有各種不同立場的解讀。更有意思的是，這個結果是西方世界所習以為常的，因為他們普遍認為，世俗世界的人本來就不可能掌握事實，聲稱能徹底掌握事實是在挑戰上帝的權威。

美國人自己也覺得美國的媒體太扯。美國Gallup/Knight基金會在2018年2月5號至3月11號對他們1440名會員進行問卷調查。調查顯示，他們認為44%的傳統媒體和64%的自媒體存在歪曲事實的情況。被調查者心目中最公正的媒體是那些呢？PBS News， AP（Associated Press），NPR（National Public Radio）。它們都是非盈利的，沒有龐大的資金支持，影響力小到我們都沒有聽説過。那些美國的主流媒體呢？全部墊底。

圖片來源：Gallup/Knight基金會

更有趣的是，CNN和Fox分別是受訪者中共和黨人和民主黨人眼中最不尊重事實的媒體。美國媒體對自己國內新聞的報道都如此沒有底線，對於中國的報道你覺得它可能公正嗎？

二. 為西方媒體量身定做分級系統，保衞中國的國際話語權

“新聞自由”一直是西方引以為傲，乃至對中國道德優越感的重要來源。然而西方所倡導的“新聞自由”既是“真新聞”的自由，也是“假新聞”的自由，令人悲哀的是，“假新聞”由於被人為設計過，又有利益驅動，往往比“真新聞”更有影響力，更“自由”。

中國要在國際話語權的戰場上獲得主動權，就要佔領道德制高點，在國際上倡導“尊重事實類新聞的自由”，打壓“造謠污衊類新聞的自由”。在這個原則下，一個透明公正的媒體評級系統，就可以成為我們反擊西方輿論攻勢的有力武器。評級越高的外國媒體，就能得到越多來自中國政府，在新聞工作方面的協助，被國內媒體引用轉載的時候也獲得越多的優先級。

這個評級系統應該至少包括以下幾個衡量標準：

1. 事實類錯誤頻率：從最低分，新聞報道從不做事實驗證，以臆想揣測為主，到最高分，嚴謹考證，從不犯事實類錯誤。

2. 報道糾錯力度：從最低分，新聞報道出錯從不修改認錯，到最高分，一旦出錯，馬上糾正，並花費版面資源消除錯誤新聞的影響。

3. 金錢利益導向：從最低分，以盈利為一切導向，全心全意為金主服務，到最高分，沒有財團可以影響該媒體報道的自主性。

4. 尊重現代科學：從最低分，反智保守，拒絕接受現代科學體系，到最高分，認可並倡導科技是第一生產力，科教興國。

5. 意識形態導向：從最低分，一切為意識形態服務，對內對外以打擊異己為主要目的，到最高分，對任何意識形態沒有偏袒。

6. 對中國友好程度：從最低分，視中國為仇敵欲除之而後快，到最高分，視中國為人類文明的燈塔。

每個季度，這些評級結果，都要由國務院新聞辦公室對外公佈。對每一家媒體，每一項指標提供全部的評判依據，列舉證據，方便外界核實。我們的目標是，未來的美國總統發推特罵假新聞抹黑自己的時候，引用的是我們國務院新聞辦公室收集的證據。那時候，我們國家在國際話語權的戰場上，就算是站住腳了。

三. 要重視對我們不友善但是尊重事實的西方媒體

前面提到的PBS在11月22號推出了關於中國的記錄片：“中國：力量和繁榮(China: Power and Prosperity)”。這個記錄片中對中國充滿了敵意，在香港問題上也是徹底地和反對北京的泛民派站在一起。但全片我確實找不到什麼事實類錯誤，造謠什麼的我也沒有看到。當然，CNN也好，Fox也好，我們可以當他們的新聞是笑話。但是像PBS這樣的媒體，他們可以在前四項標準中得到不錯的分數，但是第六項得低分，我們應該如何對待這些媒體呢？

這些媒體在西方影響力遠不及CNN和Fox，但是卻更值得我們的重視。他們雖然反對我們，但是他們反對的依據，往往暴露了我們工作還不夠完善的地方。總不能反對我們的人，批評我們空氣污染，我們就不治理霧霾了吧？我們對他們的整體態度應該是，我們承認他們指出的部分問題，但是如何解決這些問題，我們有我們自己的主張，堅持走自己的道路。對於他們所期望的改變，我們既不會全盤接受，也不會全盤否定，而是一切以是否符合中國國情，是否符合廣大中國人民利益為出發點，作出自己的選擇。