金馬收視狂跌，島內媒體哀聲一片！_風聞

本文原創，轉載聯繫。

11月25日，第56屆台北金馬獎頒獎典禮的收視率出爐，結果不出意外是慘兮兮。有一個特別有意思的現象是，島內媒體，不分藍綠，無一不把本屆金馬獎收視率下跌與其“撞期”金雞獎頒獎典禮聯繫在一起。

而且，這些媒體還都自欺欺人，玩一些數字遊戲來糊弄台灣網民。

金馬影展主席李安（右）與本屆金馬獎評審團主席王童

據ETtoday星光雲11月25日報道，台灣今年的第56屆金馬獎頒獎典禮，與中國大陸的第32屆金雞獎頒獎典禮同在11月23日晚舉行。

內地和香港的電影人一致選擇參加金雞獎頒獎典禮，包括了蘇有朋、王大陸、劉若英和霍建華在內的台灣電影人也都前往參加。**受此影響，今年金馬的紅毯現場星光黯淡。**ETtoday星光雲的報道形容，相較於往年一早就會有粉絲到現場卡位，今年不僅未見卡位人潮，就連現場粉絲人次都稀稀落落。

而在25日，本屆金馬獎的收視出爐，數字狂跌更是令人吃驚。

ETtoday星光雲報道截圖

報道稱，第56屆金馬獎頒獎典禮的電視收視平均2.21，收視人口約252萬，網絡收視人口144.9萬；相較於去年金馬獎頒獎典禮電視收視平均3.86，收視人口約350.8萬，網絡收視約328萬，本屆金馬獎收視大幅下滑，電視、網絡兩個渠道的收看人次合計少了281.9萬。

單就電視收視來看，2.21的平均收視只排在當晚同時段節目中的第7名，遠遠不敵民視和三立電視台播出的綜藝節目和鄉土劇。

對於這個收視，藍綠媒體各取所需進行報道。

比如説親藍媒體《中時電子報》承認金馬獎這次“強碰”金雞獎，導致星光不再閃耀。但是當晚的最高點收視落在王羽獲得終身成就獎上，仍錄得3.03的收視。完全未提去年頒獎典禮上，演員袁富華憑藉電影《翠絲》獲得最佳男配角，發表獲獎感言時就有5.2的收視。

《中時電子報》報道截圖

而另外一家藍營媒體聯合新聞網則是直接在標題中提出疑問：少了國際咖真的有差？對於金馬獎頒獎典禮收視率的下跌，聯合新聞網的記者也形容這一成績是“跳水”。

聯合新聞網報道截圖

但是在報道正文中，這家媒體卻賣弄伎倆，強調收視人口有增無減，因為觀眾大幅從電視流動到了網絡上。聯合新聞網記者的算法是這樣的，今年的電視收視人口加上網絡收視人口，合計高達396萬人，對比去年的電視收視人口350.8萬自然是有所增長。

可是去年的網絡收視人口，難道不應該也被納入計算進行比較的嗎？

聯合新聞網報道截圖

不用懷疑，聯合新聞網記者的這個算法自然會影響到一些親綠媒體。

比如説，《自由時報》在其網站上明明還直言“雪崩300萬人”，這一口徑與ETtoday星光雲的報道一致。

《自由時報》報道截圖

​但是在臉書賬號上，《自由時報》卻將標題更改為“不甩金雞抵制！狂吸390萬人 金馬收視出爐驚呆”；而且其運營小編還強調“總收視人口比起去年成長多約43萬人次”。

可以説，我們的確是被這樣的春秋筆法給驚呆了，想來《自由時報》臉書小編和聯合新聞網記者的數學應該是跟同一個體育老師學的，不然怎麼犯下這樣明顯的錯誤呢？

很多台灣網民都看出來了，紛紛要求臉書小編應該實事求是：

這個臉書小編倒是知錯就改，又重新編輯了貼文：“不過今年金馬是小編看過最喜歡的一年，明年還能繼續努力！”

看看這嘴硬的姿態，跟一些台灣網民的反應如出一轍：

不過《自由時報》臉書小編重新編輯的這則貼文，也是打開了島內媒體的新思路。

收視狂跌已成事實，玩弄數字遊戲又容易被人看穿，那麼幹脆就吹一下觀眾反應好了。

三立新聞網報道截圖

比如説三立新聞網，除了與其他媒體一樣責怪金雞獎“硬是選在同天登場”，導致今年金馬獎的星光黯淡外，就大談特談“這次典禮返璞歸真，讓人更能聚焦在電影人身上”。

像是沒有主持人進行串場，都能變成是“典禮更加流暢，也迴歸到了藝術的純粹”。

如果還是不可避免要談到收視，乾脆就在標題上下功夫，玩一招故弄玄虛“收視創驚人結果”，到底如何驚人看了報道正文自然就知道了。

到底是不是“返璞歸真”，到底是不是“迴歸到了藝術的純粹”，每個人的心中都有一杆秤。

有個台灣網民説得挺好的，原來的金馬獎還可以稱得上是華人電影界重要獎項，現在卻閉門自嗨：“一堆什麼人都不認識，不過也不想認識啦，金馬可以收掉了”。

（完）