“雞血大片”並非真正的文化自信_風聞
郭松民-昆仑策研究院高级研究员-昆仑策研究院高级研究员2019-11-26 12:12
【作者的話】
1、謹以本文作為前幾天討論影視作品的小結;
2、本文寫於2018年12月10日;
01
日前,第17屆中國電影華表獎公佈了獲獎名單,共有10部電影獲得優秀故事片獎,排在頭兩位的是我稱之為“雞血大片”的軍事動作片。
恕我不在這裏提這兩部影片的名字,因為現在真是一個神經衰弱的年代,影片的名字也可能會犯忌——我此前關於這兩部影片的影評都被非常仔細地一一刪除了。
這兩部影片,之所以是“雞血”而非“熱血”,不是因為它歌頌了英雄主義——英雄主義永遠都是需要的,今天更加需要——而在於它將英雄主義的來源,解釋為對美國的模仿。
英雄氣概,不是來自大渡河、狼牙山、黑山阻擊戰、上甘嶺——這些都太土氣了,所以連哪怕一點點暗示都沒有——而是來自於“美軍範兒”。
所以,這兩部影片,怎麼看都像是美軍軍迷的白日夢和意淫。

02
這真是一種**“不自信的自信”。**
自信,是因為覺得自己已經有點力量了,可以像十九世紀的大英帝國那樣炮擊亞非國家的海岸了(儘管是在影片中意淫)。正是因為這一點,這兩部影片受到了熱烈歡迎;
不自信,是因為覺得自己的力量取決於模仿美軍的準確程度,而無論怎樣認真的模仿,都不能免於“山寨貨”的自慚形穢。
在這樣一種框架下,美軍就被鎖定在了偶像的地位,永遠被模仿,從未被超越。
03
這兩部影片的獲獎及廣受好評(票房驚人),表明中國文化上被統治、被殖民的情形已經極其嚴重,成為一種集體無意識,要掙脱出來,需要經受一番刮骨療毒般的痛苦!
有人擔心,中米之間的毛衣戰,會不會發展成一場新冷戰?
這顯然是多慮了。
冷戰之所以是冷,而不是炮火連天的“熱”,就是因為戰鬥主要是在文化和意識形態領域裏進行的。
蘇聯解體,現在看來主要是文化領導權易手的結果,經濟、軍事方面存在的問題,反而不是最主要的原因。
中國也在二十世紀八十年代,遭遇了文化上的潰敗,表現在電影領域,就是“第五代”。
“雞血大片”並非《大紅燈籠高高掛》的對面,而是它的繼承者。
因為,這兩部“雞血大片”,和第五代作品一樣,只承認西方的現代性是唯一現代性,而不承認中國革命也是一種現代性!
這樣的路徑,只能引導社會公眾繼續跪向西方,並且似乎是自信和自豪地跪向西方!
既已潰敗,何談“冷戰”?

04
今天的中國,需要是一場文化上的解放運動,即去殖民化運動。
沒有這樣一場運動,則不能免於繼續沉淪。且看貿易戰剛剛數月,尚未看出眉目,已經有多少要求主動繳械的聲音?
或者説,我們需要一場新的文藝復興運動——復興的目標,則是從“五四”新文化運動到延安文藝座談會上的講話,支撐中國跳出近代陷阱的革命文化!
完成了這一復興,我們才可能有真正的文化自信。