金燦榮：窮得像鬼似的都沒飯吃，要民主要選票何用，只有搞工業化！_風聞

首發自@政委燦榮 微信公眾號

20191121 華中師大問答環節-2

提問1：

金老師您好，您在幾個國際問題上都是持比較樂觀的態度，我想知道，您在對待與自己截然不同的觀點，可能是一些消極方的觀點，您是如何去看待和對待他們的觀點？

金燦榮：

OK。謝謝這位小女孩。我的理解是這樣的，人類的觀點不同很正常，我基本上是尊重的態度。

但是我希望大家辯論，就是要拿出邏輯、拿出理由來，不能情緒化。

罵人那不行，罵人我就不理他了，我認為那不是觀點，那是情緒的宣泄，就是喝醉酒了，醉酒以後的觀點不要當真。

所以一旦我碰到這種罵人（的人），我就不理他了。因為他精神不正常，跟他辯論就降低自己水平了。

如果他是很有邏輯的，我會認真地去傾聽和學習的，這是我的觀點。

其實我現在覺得網上公知有問題了，他們號稱他們信仰自由主義，號稱：“我不同意你的意見，但我捍衞你説話的權利”。

但是現實不是這樣的，現實（中）他們其實挺霸道的。

我看前（些）天新加坡有個畫家畫了一個東西，一幫暴徒把一個市民綁起來了，説我這樣整你是為了你長遠的光明前途，是為你好。

我發現網上那幫公知實際****上是非常霸道，名義上自由民主，實際上是非常霸道的。動不動（有）不同意見（的人）來，就要給人家要點天燈，“民主之後點天燈”，他們邏輯是非常霸權主義的，看到不同意見就給你拉黑，對不對。 

他的態度實際上是：你給我閉嘴，我正在討論言論自由呢！是不是。

某種意義上講，那幫人實際上是非常霸道的，比我們寬容度要小很多，這是事實。而我基本上就這個態度，如果你罵人，我是不理你的。

如果你講話有邏輯，我會非常認真地去聽，從中吸取有益的東西，這是我的態度。謝謝你。

提問2：

我想問一下金老師，就是在中美關係當中，除了一直關注中美，還要關注第三方。第三方我想問的是小國，那麼在小國羣體裏面，新加坡是比較突出和重要的。

那麼新加坡能夠在小國裏面非常突出，除了經濟和金融的能力外，您認為它的外交策略和外交思想的一些特色（有哪些）？

金燦榮：

這個問題我們中國人取代不了新加坡人是吧？

他們新加坡人最後拿主意，我看到了新加坡人還有其他東盟國家，其實挺不願意選邊站的。

很長時間是這樣的：經濟上靠中國，安全上靠美國。兩邊拿好處最爽，所以讓他們選邊站，他們挺痛苦的。

所以他們到處説：別逼着我們選邊啊！其實中國真沒有逼他們選邊，現在其實是美國人在逼，這是事實。

所以只能這樣説，就新加坡是密切關注中美關係的發展的，很關心。

到目前，截止到今天，他們是避免表態的，他們想維持原來那個狀態，兩邊拿好處。

但是如果美國人再逼，可能它會被迫選。我覺得現在可能它選美國的可能性大。

中國肯定不願意逼着他們做這個選擇，因為你也知道這個答案對你不利。嘿嘿嘿。

所以中國現在是還好，我們不怎麼逼。但美國現在開始施加壓力。

最後新加坡怎麼辦？坦率講我是沒有答案的，看它的智慧吧。我的感覺是新加坡在東盟十國當中算智慧比較高的。

目前想聯合10個國家跟美國表態説：別逼我，別逼我。（它們）目前在這個狀態。

**它應該講是能拖多久拖多久，（想要）保持中立。**我的懷疑就是，如果美國真急了要它表態，可能它選美國的可能性較大。這是我的推算。

提問3：

金老師您好，您記不記得文揚老師當時提出一個概念叫“廣土巨族”。十九大報告中我們提出過，我們要通過中國模式為廣大的發展中國家提供道路和經驗的支持。

我想問您，有沒有什麼出發點或者是落腳點，能夠基於什麼，提出咱們能説得明白，（並且）讓西方聽得懂的話語，把咱們自己的故事給講好？

金燦榮：

謝謝你！這是挺大一個難題。

我只能説我們現在各界領導，都是挺重視講好中國故事的。我們學界也做了很多年的努力，應該講截止到目前效果不太理想。

可能總體來講還是時間未到，基本上人類文明史都是弱勢文化向強勢文化學習。整個世界格局是這樣的，比如説中美（之間）還是美國的綜合國力比我們強。

如果以體系來講，美國領導的西方體系更比我們強，我們沒有體系它那兒有體系，不光1對1比你強，然後它（還）可以搞羣毆，是不是？

**所以總體來講中國還是處於弱勢的。**所以文化上講我們處於弱勢，弱勢基本上就沒有什麼話語權，所以這是一個我們要承認的現實。

短期之內，中國實際上是很難贏得話語權的，我們頂多還是靠辯解。

如果我要去建議，我覺得從工業化的角度多説一説，這是中國可以講得比較好的。

我最近到泰國就跟它講，泰國是喜歡騎牆的，跟大國都搞好關係。

🔺 薩瓦迪卡，政委的小藍褂~

我跟他們講了一個道理，就是説工業化是立身之本，有工業化你能掌握自己，沒有工業化你被人家打，命運不在自己手上。

然後現在比如説泰國，它就（有）一個危險，因為它的鄰國越南工業化現在進展是比較順利的。

它們之間是互相不服的。如果你這邊工業化落後了，那邊工業化好，總有一天它會打你的，你前途就慘了。

泰國我覺得它現在最需要的就是工業化、現代製造業。現在對大部分發展中國家最需要的就是工業化，大量的現代工業，大量的就業機會。

你有工業，有就業機會，不斷的訓練，有現代產業工人的出現，這個國家慢慢就好起來了。

（如果）窮得像鬼似的，大家都沒飯吃，那去説民主幹什麼？都害人嘛，對不對！

那就是給幼兒園孩子每個人發一支AK47，（這不是）神經病嗎？Logic不對，知道吧？

我們搞工業化，然後（這也）是它們的出路。這個就可以反覆講，我覺得這是比較硬的。

最近這幾件，世界銀行每年會組織好幾批發展中國家的經濟官員到中國培訓，過去基本上放到五道口金融學院，放那兒來。然後我每年講兩次，都用英文講，還挺費勁的。

這幾年反正我基本上每年會去講一講，我覺得就有一點義務在裏面。

因為把中國經驗傳授出去，就是我剛才講那個道理。我説對你們非洲國家來講，最重要的是有工業，有就業機會，有現代的工人。

你都沒有飯吃，沒工作、沒教育、沒飯吃，你給它送選票，這不是純粹害人嗎？純粹害人知道吧？一點不帶雜質的惡意，是吧？百分之百的惡意是吧？

他們聽到都覺得挺好的。而且現在真的有非洲國家跑來找中國的發改委，説你給我搞5年規劃，你自己搞得挺好的。

所以慢慢在改，但是需要一點過程的，急不得。 OK就是這樣。