選舉結果出爐，香港的未來會好嗎？_風聞

今天一早起牀，看到一直在關注的香港區議會選舉最終結果，逐步由多個消息渠道披露出來。香港建制派遭遇了往年未有的低潮，著名的愛國愛港議員何君堯也在選舉中落選。

今天有朋友問我，這代表什麼？雖然老張平時是個很懶的人，經常懶得寫東西，不過在這個時刻，還是決定簡單説一説我的看法。

我們先來介紹一下背景。

正常來説，香港區議會選舉是偏向於民生為主的，其不同於立法會的選舉，主要還是以候選人的民生能力為主。但因為此前嚴重的社會對立，所以這一次區議會選舉被視為民意的風向標，不同陣營均竭力動員己方民眾參與投票，故而投票率達到了史無前例的70%以上，而往年的投票率通常在40~50%。

而在這種背景下，往年一直以來在席位上略佔優的建制派遭遇了這樣的結果。甚至此前多個被認為是建制派鐵票倉的地區都落入泛民陣營之手。

在這種情況下，我的看法有以下幾點：

首先，一直以來關於香港民意的爭論，至此可以告一段落。因為雖然國內很多人不願意相信，但不得不承認，這個結果，在某種程度上代表了香港的民意。另外，可以做一個論斷，就是香港已經進入了民粹政治的時代。之前，還可以説這是一小部分人，或者是某一部分人，或者是某一部分人藉助外部勢力來搞亂香港，現在大家看的非常清楚，他就是一個典型的有着相當社會基礎的，民粹思潮的總爆發。

民粹這個東西不是香港獨有的，事實上，在現在這個時間點上面，全世界很多國家的政治都不同程度的受到了民粹思潮的衝擊，例如美國川普、英國的約翰遜，法國的勒龐，都是典型的民粹政治家。從歷史上看，尤其在經濟大環境不好的時候，民粹主義的思潮就特別容易爆發，二戰前希特勒的上台就是典型的案例。

我個人認為，作為民主政治的劣化形態，民粹政客通常通過煽動中低層人民來達到其政治野心，而在其政治活動中，通常會有一個重要的特徵，就是他會樹立一個敵人，這個敵人通常是能讓民眾簡單理解的臉譜化的形象。以此作為一個靶子，然後告訴民眾，你所遭遇的不如意，都是因為這個靶子……

這樣的例子不勝枚舉，就如同希特勒選擇的猶太人，川普選擇的非法移民，勒龐選擇的YSL難民……

那麼現在我們看到，在香港，非常不幸的，説普通話的大陸人和中國政府變成了這個靶子，所以此前我們看到了不止一起對大陸游客的暴力事件，原因只是因為他使用了普通話。

某些評論家認為這樣的選舉結果可能會推動ZY直接出手干預，但我個人恰恰有着相反的看法，我認為正因為如此，ZY直接出手干預的可能性進一步降低了。

因為在此時此刻，這已經成為了很不明智的一個事情，在選舉成為了某種程度民調的當下，直接介入等於主動踩入了一個粘稠的泥潭。也許這正是某些西方國家願意看到的，但確是智者所不為的。

同時，還有一種觀點是泛民大規模勝選後，會幫助警察恢復香港的秩序，一切會向好的方向發展。對於這個看法，我的想法依然是相反的，我個人認為香港會向着更黃（黃和藍是香港政治的政治術語）的方向去。而且這個趨勢很難扭轉，因為從歷史上看，民粹思潮這個東西通常情況下他不碰頭是不會回頭的。

另外可以預測的是，香港一定會向着更壞的方向去，這裏的“壞”，包括它的政治和經濟。因為香港的秩序，事實上已經埋下了混亂的種子，哪怕是泛民上台，他依然無法扭轉這種趨勢。因為其自己是藉助暴力和街頭政治上台的，這是他的原罪，所以他天然的需要向那些不割席的所謂同伴妥協。這裏我們可以重新回看法國大革命的例子，運動從最初相對温和發展到極端化，哪怕革命政府上台後，政治運動依然沒有停止，最終變得無法控制。這樣的場面，我們在歷史中可以反覆看到，所以我認為，民粹化的香港，以後有較大的可能會變得納粹化。

這裏我們再往前推演一步，一個納粹化的香港，社會認同將逐漸變得單一化。而在這裏我們需要認識到，一個健康的政治體制，無論是否是民主政治，都應該是多元化的，世俗化的。能夠包容不同的價值觀碰撞，事實上，這也是西方民主政治的前提。

因為只有在這樣的社會環境下，社會氛圍會比較寬鬆，它才能激發起經濟和政治的創造力和人才自由流動的空間。一個單一化的社會，典型的就是納粹統治下的社會，或者説是YSL教法統治下的社會，這種都是單一化的社會，前途如何，無需我多言。

而香港現在已經逐漸變得沒有多元化的空間了，尤其是在面對中國認同這個方面，所以它一定逐漸成為一個價值觀單一化的社會。而這種社會是沒有活力的，尤其是香港現在經濟這麼依賴大陸的情況下，所以香港一定會向着更壞的方向去。

這裏我多説幾句，因為聽到有人説中國是專制政治，其實我個人認為，就是中國的政治是個很靈活的政治，早前我們確實走過彎路，但現在早已經走過了那個以階級鬥爭為綱的時代。目前要説我們的政治特點，其實很明確，就是實事求是。

實事求是，就事論事。這看似是個人人都懂的廢話，其實當我們去看歷史，我們會發現，不論國外還是國內，這恰恰是不容易做到的，因為這需要一個好的政治。

而凡是一個國家的政治發展到，不是根據事情的對錯，而是根據當事人的立場，無論是意識形態的立場、黨派的立場、或者是宗教的立場來解決問題了，那這個政治基本上就僵化了，已經走到末期了。

我舉個大家熟悉的例子就是北宋的王安石變法，王安石之後，新舊黨爭激烈，以至於朝堂之上討論問題均成了站隊，而非問題真正的對錯，黨同伐異成為主流，宋朝的政治劣化以至於最後衰敗也就此埋下了種子。

另一個典型就是如今的美國，這裏向一直等着我寫“美國正加速衰落……（三）”的朋友説聲抱歉，因為看的人少，到處還都不讓發，所以一直沒提起勁頭去寫那個東西……

説回美國，美國此前的政治其實在某種程度上是較為寬容的，能夠做到就事論事。這一點，我們從他此前的黨派構成上可以看出來，我們可以看到民主黨陣營裏，有一些人的觀點更接近共和黨，而共和黨陣營裏，有一些人的觀點更接近民主黨，他們在很多議題上，也不是以黨派來站隊的。

但是現在，尤其是特朗普上台以後我們可以看到巨大的變化正在發生，以最新發生的特朗普彈劾案為例，在眾議院234個民主黨人裏，幾乎所有人都對彈劾投了贊成票，只有2人反對，1人棄權。而在197個共和黨人種，只有3人棄權，其餘全部反對，可以説，這個結果就是按照黨派來站隊的，在這種情況下，事情的對錯已經被放到了一邊，黨派的利益或者説分歧被擺上了枱面，美國政治真正進入了黨同伐異的階段。在這種政治環境下，所有的重大事件都會被冠上政治解讀，事情的對錯將是次要的，而政治立場將變得無比重要。以至於有政治學者認為，美國已經進入了一個“政權分裂”的階段。

我個人認為，美國的政治正在逐步走向僵化，這對於美國並非一個好的信號。

不談這些敏感話題，不然又發不上來了……再説回香港。

始作俑者，其無後乎。一旦給人一種暴力可以上位的錯覺，那麼此後街頭政治就會源源不斷，我認為我們將會看到，香港政治會以一種比台灣還要快的速度劣化。出格的行為會一再上演，而因為排華已經成了香港民粹的支撐點，所以之後應該還會不斷的發生刺激大陸人民神經的事件，大陸和香港的離心會不可避免。

而這次勝選的泛民議員們，也將要向選民們兑現他們的承諾，表面自己的立場，川普上台後推動修牆、約翰遜上台後推動脱歐，而香港會發生什麼？

這次選舉，站在未來往回看，將是一次有標誌意義的歷史事件。也許將是香港真正進入長期衰退的開始，畢竟做生意的人都知道，得罪你最大客户羣的後果。