二戰德國穿越系列（二）：馬耳他_風聞

在進攻希臘的戰役中，德國傘兵空降克里特島，這是至今最大規模的獨立傘降作戰行動。單看傘降規模，盟軍的諾曼底登陸和進攻荷蘭的市場花園作戰可能更大，但都是作為登陸和裝甲部隊的先導和接應使用的，並不是獨立作戰。戰後更是沒有這樣的大規模傘降作戰。

德國傘兵空投突襲克里特是傘兵作戰史上規模最大的獨立作戰行動

獨立的大規模傘降作戰是三十年代很流行的作戰理念，但能實行的國家不多，付諸實行的更少。缺乏訓練有素的傘兵只是一個方面，傘兵落地後的補給是更大的問題，所以只能執行突襲-固守待援的任務。另一方面，傘兵只有輕武器，機槍和迫擊炮已經是極限了，只有對不設防或者輕度設防的目標發動突然襲擊，而難以進行有意義的攻堅。

這一切使得傘兵易於遠距離突破地形障礙而直接進攻敵人後方的理論優點在實際上很難發揮。需要一個戰略地位重要，但孤立無援，而本身又不是堅固設防的目標，克里特島正好是這樣一個目標。

克里特島地處東地中海，孤懸於希臘半島之外，可以控制整個東地中海。但島上駐防英軍兵力不算雄厚，但也不少，有4萬多人（包括澳新和希臘部隊）。1941年5月20日到6月1日，德國傘兵25000人（包括2700名意大利傘兵）在施徒登特將軍指揮下，在克里特島傘降。儘管英軍對德國傘兵集中的傘降突擊缺乏防備，被打了個冷不防，作戰中德國傘兵還是遭到近6000人的重大傷亡（英軍傷亡則高達23000人）。此後德國傘兵主要作為精鋭步兵分散使用，再也沒有發動過這樣的大兵團傘降作戰。

但克里特島在此後的戰爭中沒有發揮什麼作用，倒是馬耳他島對增援北非德軍帶來很大的困擾。如果德國傘兵的突然襲擊用於馬耳他島，而不是克里特島呢？

但除了損失大量精鋭傘兵外，克里特（右下角）作戰並無特別重大的戰術意義。相反，如果空投突襲馬耳他，意義就不一樣了

馬耳他是堅固的要塞，但主要是面向海上的，利用突然性和從背後突襲，還是有機會得手的

假定德國傘兵同樣需要付出慘重代價才能拿下馬耳他島，但這意味着控制中地中海。這不僅打通了歐洲大陸通往北非的安全海路，還封鎖了英國到東地中海的海路，繞道好望角從蘇伊士運河補給東地中海英軍是不現實的。這也意味着埃及英軍將難以得到來自英國和美國的增援。隆美爾則不僅自己的增援有保證，還掐死了蒙哥馬利的增援，阿拉曼戰役史可能就要重寫了。也或許根本打不起來，沒有援軍和美國坦克的蒙哥馬利可能早就投降了。

佔領埃及的隆美爾可以容易地進軍伊朗，與高加索德軍匯攻巴庫，掐斷蘇聯的石油供應，並增援保盧斯集團，那斯大林格勒戰役史可能也要重寫了。

德軍控制的馬耳他島也使得盟軍越過直布羅陀直接登陸北非變得很危險，下一步的進攻西西里和意大利半島也就不可能了。

馬耳他島比克里特島小很多。馬耳他的面積是316平方公里，2019年人口49萬；克里特島的面積8450平方公里，人口63萬。人煙密集是一個缺點，瓦萊塔古城本身就是十字軍騎士建立的城堡發展而來的，但需要控制的面積大大減小則是一個優點。在地形上，馬耳他島地形崎嶇，但克里特島的山更加高峻，好處是同時有更多的開闊地。

作為要塞，馬耳他有很多古堡和城牆，對輕武裝的傘兵是難啃的硬核桃。但古堡和城牆主要是面向大海的，從背後打還是有可能出其不意的，或者再來一遍德國傘兵直接空降在埃森要塞的地堡頂蓋上的壯舉。再説，馬耳他離西西里只有80公里，德國空軍甚至意大利海軍的支援是可以做到的，德國傘兵不是隻有步槍、手榴彈的。

但這隻能是空想。德國傘兵從沒有對馬耳他島動過一根指頭。隆美爾在北非一路打到英軍在埃及的老窩門口，但因為燃油、彈藥、援兵不至而最終兵敗。盟軍最終控制了北非，日後登陸突尼斯，然後意大利，同時威脅巴爾幹，最終策應諾曼底登陸，成為李德·哈特的間接路線戰略的經典。