王莽改制：一次和平改朝換代的偉大嘗試_風聞

王莽，在中學教科書中提到的是“王莽改制”，最終沒成功，還位於劉家。關於王莽的名人評論有很多，如：白居易：周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時。（反面）胡適：王莽是1900年以前，最偉大的社會主義皇帝。（正面）整體來説，反面居多，主要觀點包括：1 他是一個“理論”的改革家：將古書中的理論，用於知道改革，最終搞的天下大亂，包括民族政策、經濟政策等等，都非常不切合實際。2 他是一個篡位的“亂臣賊子”：作為外戚搶了劉家的天下。同時還造成一個非常深遠的後果：從此以後，這種以和平“禪讓制 ”為方式的改朝換代，被多數封建儒士所否定，從此以後再無禪讓模式。現在細數下歷史上的改朝換代**：1 武力推翻，強行改朝：這個佔據絕大多數，幾乎佔據90%以上。2 武力威懾，和平演變：如黃袍加身的趙匡胤、魏替漢的曹氏父子、晉替魏的司馬父子等等。3 仁義禮儀，天下公舉：這就是王莽**，通過自己的謙恭儉讓，禮賢下士，得天下民心，並把天下公舉之，而獲取天下和改朝換代。為啥這樣説呢？，因為：1 王莽是外戚，僅僅是皇權的附庸，對皇權沒威脅，歷史上也就這麼一位是外戚篡權的。2 王莽無兵權，同時在軍隊也沒有任何根基，因此不可能通過暴力推翻和暴力威懾的方式篡位。因此，王莽是通過天下人心獲取的政權，他不但獲得了天下老百姓的愛戴，也得到了精英階層的認可。當然，為了做到這些他也付出了很多：1 一生恪守經典儒家的要求，温良恭儉讓、仁義禮智信、忠孝節義廉，而且近乎完美。2 其次子王獲打死家奴，被王莽逼着以命抵命，據説其長子也是被他大義滅親的殺的。再回到整個當時的歷史情境中：當時的天下已經從道家到儒家順利交接，並且儒家併發揚光大，這時“天命無常，唯有德者居之”的觀念還是普遍認可的。這就為王莽篡位，創造了天時。再加上王莽本身的地利和天下共同擁戴的人和。最終王莽篡位成功。通過上面的整體論述，有如下幾個觀點：1 王莽****改朝換代的禪讓模式，理論根基是儒學經典，但他沒有幹好；後來，卻成了改朝換代不能再搞禪讓模式的現實案例。如果他當時成功了，可能中國公元0年以後的歷史會是另一番景象。2 評論歷史一定要回到當時的歷史情境中，一個歷史人物的個人力量一定要和當時的情景相結合，否則最終的評論會非常不切實際。3 王莽用了20多年做一個君子，卻用15年做了會小人，最終的解決就是一個小人，是否歷史有些不公呢？如果王莽早點死了，一定會是中國歷史上的楷模。另外，後續他實施新政的胡來我更傾向於相信：他急於成功才會改革“大躍進 ”，他迷於自己的想象才會力排眾議嚴刑峻法。回到他當時的歷史情境和他的人格上分析，他做的興許的合理的。