席阿胖是不是喝了二鍋頭？_風聞

我在觀網從來沒看過席的文章，原因是我對談軍事的文章不怎麼感興趣，今天是因為血絲呼拉的“雞血”二字吸引了我，打開來看了看。哇噻，這文寫的真到了天馬行空的境界，我懷疑動筆前阿胖席是不是喝了點二鍋頭？

席阿胖，你聽了這話別生氣，這二鍋頭的酒香味都是從你文中那字裏行間中散發出來的，不信，我就擺給你看：

一、通篇文章大談“代溝”，認為“指責《戰狼》打雞血的老同志，和為《戰狼》叫好的年輕人之間存在着一個嚴重的斷層”。我問一句，你席阿胖站在“代溝”“斷層”的哪一邊？你肯定認為自己是站在80、90、00後這一邊，而不是“老同志”郭那一邊，從你侃侃而談“代溝”的語氣中就可以看出你不屑於與“老同志”為伍的。然而不幸的是醉熏熏的你卻不情願地慎掉進“老同志”的“溝”這邊，你對“戰狼”評價和“老同志”郭其實沒啥區別。你不是也認為“説它們‘打雞血’其實某種程度上，也並不為過”嗎？既然如此你和“老同志”郭一樣持的都是“雞血”論了，沒矛盾啊？你甚至認為“劇本的編寫和主創的思維仍然停留在較低的層次上”，以至於讓你“非常鄙視“。人家“老同志”郭可沒説這樣的話，批評的是“對美式文化的拙劣模仿”，你的評價比“老同志”郭還苛刻。由此看來，你席阿胖和“老同志”郭彼此是“同志”關係了。酒勁太大，一口二鍋頭就把自己帶進了“溝”裏。

二“老同志們不喜歡的是這個斷層中的人們對西方的膜拜，而同時順帶着，也搞不明白過了這個斷層後的一代人對西方平視，甚至俯視的態度”。這真是神邏輯！不喝點二鍋頭還真寫不出這樣的妙文。不喜歡“對西方的膜拜”人，一定喜歡“對西方平視，甚至俯視”，這是必然的事。你不膜拜他人就意味着你平視他人，驕傲點的就俯視他人，這是正常人都有的脾性，難道你席阿胖跟別人不一樣？也許吧，不然你就不會説“老同志”既反對“對西方的膜拜”，又不明白為啥“對西方平視，甚至俯視”這樣神邏輯的話。

三、“這其實有點‘代溝’問題，在我國，這個問題由於建國後極左運動和其後整整好幾代文化人對這一運動的逆反，導致問題特別嚴重”。“代溝”問題可不只是中國社會存在，地球上凡是有人的地方代與代之間都有“溝”，沒“溝”才不正常。而在你席阿胖眼裏“代溝”成了“建國後極左運動”的產物，而且“特別嚴重”。好像新中國建立前不存在“代溝”，革命倒革出個“代溝”來，醉的不輕啊。沒有“極左運動”就不會產生嚴重“代溝”?説這話你自己信嗎?你現在三十歲，再過二十年你可能就明白”代溝”比你臉上的皺紋還來得快。

四、中國“‘眨眼間就衝到世界第一’的爆炸式發展，讓所有人都無從適應——雖然這對於80、90、00後的各位可能並不覺得奇怪，因為我們自出生以來，中國的高速發展就是事實，而且我們也能從自己的生活中感受到——各位設身處地想一下，如果你是一個60後、70後的上海居民，天天接受着東風壓倒西風，國家發展一日千里……的宣傳教育，但實際生活中，每天還要倒馬桶，用煤球爐做飯……”不喝點二鍋頭就不會這樣醉話連篇。“眨眼間”中國就“爆炸式發展，衝到世界第一”，這話不是胡扯嗎？中國什麼時候説過自己“世界第一”？“眨眼間”“爆炸式”這是真實的中國發展模式？這不等於説中國能有今天是因為“天上掉下個大餡餅”砸在咱頭上了？美國政客説中國的發展是美國賜予的，中國人應該感謝美國。這種屁話誰信？可席阿胖的話卻不小心坐實了美國的謊言，既然天上不會掉餡餅，“眨眼間”發大財，只能是“好心人”贈予的，不然財富“爆炸式”出現就無法解釋。誰是那個“好心人”？世界首富美國唄！這結論肯定出乎席阿胖意料之外，可客觀效果就是這樣。將前後兩個三十年割裂開來，貶前吹後，嘲笑過着憑“票證”購物、“倒馬桶，用煤球爐做飯”那般苦日子的前輩，認為那一代人都是被“宣傳教育”“洗腦”了，盲目地跟着喊“東風壓倒西風”，天真地認為“國家發展一日千里”，就是一羣對世界一無所知的愚民。這種將前人貶得一錢不值，看不到前幾代人為國家發展做出的貢獻和犧牲，把今天中國的一切成就都看做是“眨眼間”取得的荒唐論調，客觀上不就是幫了美國的忙？你席阿胖醉熏熏地掉進阿美利堅“陷阱”還不自知，你那些軍事文章白寫了？

打住，不再往下寫了，等席阿胖酒醒了，咱們再接着討論，如何？2019-11-27