無產階級通過暴力奪取政權是無奈之舉，和平新時代已經不可取_風聞

一九四七年二月，國軍新一軍五十師的兩個團守德惠城，林彪的東北野戰軍用四個師圍攻。兩軍只相隔一條馬路，炮火交織，激烈戰鬥了一個禮拜，共軍退敗而走。…新一軍的將領孫立人、陳明仁巡視戰地，看著敵人的屍體也不禁流下眼淚。五十師師長潘裕昆走在屍陣裏，默默不作聲，只沙啞地説了一句話：“一將功成萬骨枯”，眼睛就紅了。…屍堆裏有十五、六歲的女兵，頭髮上還扎著俏皮的紅絲帶。暴力革命是指某些社會階級或集團為了進行社會變革所採取的武裝行動。馬克思和恩格斯在《共產黨宣言》中提出：“共產黨人不屑於隱瞞自己的觀點和意圖。他們公開宣佈：他們的目的只有用暴力推翻全部現存的社會制度才能達到。”列寧在《國家與革命》一書中提出：“資產階級國家由無產階級國家（無產階級專政）代替，不能通過‘自行消亡’，根據一般規律，只能通過暴力革命。”這就是説，暴力革命是馬克思主義的原始主張。

（一）國家是社會管理的暴力機關。國家機器從一開始，就是作為對社會實行管理的暴力工具而出現的。在和平時期，國家暴力機關對社會進行管理。當人民的反抗威脅到政治統治的時候，國家會首先動用全部國家暴力機器，鎮壓革命。隨着國家日益走向沒落，在社會中愈加陷於孤立，也就愈要依靠暴力來維持統治。特別是到了帝國主義時代，勞工階層和被壓迫民族、被壓迫人民的革命鬥爭不斷高漲，殖民主義和專制主義的統治基礎遭受沉重打擊，專制國家為了繼續維持統治，空前擴大和加強它的軍事官僚機構。這時接急人民要爭得自身權益，不得不拿起武器進行武裝鬥爭，用革命的暴力消滅反革命的暴力，才能奪取革命的勝利。（二）國家不會自動退出歷史舞台。革命的根本問題是要打碎專制國家機器，建立民主的新型國家。在人類歷史上還沒有過舊的專制勢力自動放棄政權、自動退出歷史舞台的先例。相反，一切專制實力在行將滅亡的時候，往往會首先使用暴力。一般地説，一個進步社會力量推翻一箇舊的社會力量的統治，是通過暴力革命來實現的，而推翻統治，不通過暴力革命是不可行的。（三）國際革命的具體實踐，也印證了暴力革命。1871年巴黎公社革命，是法國人民通過暴力革命推翻統治的嘗試。公社存在的72天是武裝鬥爭的72天，而公社失敗的原因之一，正是革命暴力使用得不夠，沒有徹底消滅梯也爾政府凡爾賽的軍隊。俄國的十月革命也是經過武裝起義取得勝利的，勝利之後，又經過三年國內戰爭，消滅了民族主義者和匪幫的武裝叛亂，粉碎了14國武裝干涉，才鞏固了蘇維埃政權。中國革命的勝利，也是在中國共產黨的領導下，經過了22年艱苦的革命戰爭才取得的。同樣，亞洲和歐洲許多國家人民革命的勝利，幾乎無一不是暴力革命的勝利。根據列寧的説法，無產階級奪取政權即便是和平的，也是以暴力為基礎的。巴黎公社的歷史一定程度上表明，新的社會政治力量往往要通過暴力推翻舊勢力的暴力，才能夠奪得政權。即便是和平方式，在很多時候也是以暴力為基礎的。（當然，翻開世界歷史，其實一些共產主義政權的建立未必是通過本國革命的，而是通過蘇聯直接建立的，比如東歐一些國家的共產主義政權，這裏不是東歐國家本國革命後成立的政權，而是蘇聯紅軍驅逐佔領的德軍後直接納入蘇聯模式框架下建立的斯大林主義國家。）