宇芽、蔣勁夫……暴力從來沒有改變_風聞
请辩-作家-蔡垒磊：著有畅销书《认知突围》、《爱情的逻辑》2019-11-27 17:04
https://v.qq.com/x/page/n30255ndyvk.html
宇芽的事件讓家暴重回視野，我很不願意用這個“重回視野”，因為這事兒天天都在發生，卻只在某個事件“當紅”時能被人談論兩句。我今年30幾，我看了30幾年，我不覺得有什麼改變。
家已經快成貶義詞了——因為是家人，所以“出發點都是好的”；因為是家人，所以毆打都是“牀頭打架牀尾就和”；因為是家人，所以一人揮霍，其他人還債就天經地義。
什麼時候家人之間訂立過這樣的契約？
能不能不給“家暴”以另外的社會標準和處理規則，就事論事地説一個人對另一個人的暴力行為有那麼難？這個“家”字是能減刑還是能幹嘛？
一個巴掌拍不響，清官難斷家務事，是一些人拿來給家暴者減免責任的理由，看，我們親愛的蔣夢婕同學，去年説得多好。
如果另一半一直膈應你，讓你不舒服，你對她不滿意你可以走，都成年人了，沒誰能綁着誰，但你還以暴力不就違法了嗎？不，不能説“還以”，“還以”聽起來有一定的正當性，你先施加了一個違法動作才對。
去年就寫過一篇關於家暴的文章，貼個舊文回顧：
關於家暴這個詞，我想只要是個人都不會認可的吧？
暴力就是暴力，為什麼要加個“家”呢？家暴跟普通暴力有什麼區別？難道家暴就可以被歸為“家事”，而“家事”是可以關起門來處理的？
自我懂事起，我就見慣了家暴場景，左鄰右舍，隔三岔五，沒有誰説要離婚的，打得厲害了點，派出所來人，見兩夫妻打架，或者父母打孩子，頂多是勸兩句就完事兒——打人這種事情，因為是“一家人”就可以被原諒，我估計一家人之間把人弄死偷偷埋了也是不會有人過問的吧。
統治階級當然特別注意家庭關係的穩固，無牽無掛的更容易幹壞事兒，也容易造成社會關係的混亂和不穩定，於是，他們最希望的就是三三兩兩組成一羣，有牽有掛，彼此負責，勤勤懇懇地納税幹活，因此只要家裏的事兒家庭內部就能消化的，可以不造成家庭關係的肢解的，他們樂得不管。
這就是為什麼“家暴”通常會被區別對待，也是為什麼結婚的障礙越來越少，離婚的障礙越來越多——要跟你談話，你起訴還要給你設置“冷靜期”，頗有點銀行信用卡部門的感覺，辦卡一句話，銷卡累散架。
前段時間一女子和其女兒遭丈夫嚴重家暴，起訴到法院，但法院經過三次庭審後卻做出“不離婚”的判決。
法官的理由很有意思，他説傳統的觀念是，寧拆十座廟，不毀一樁婚，所以要給雙方6個月的冷靜期，冷靜期過了以後還沒有好轉，才判決離婚。而且他認為，只有**【長期施暴】**才能叫家庭暴力，而他們是自由戀愛，又是老鄉，婚姻基礎是非常牢靠的，考慮到男方有悔改意願，因此決定給男方機會。
很難想象，這是21世紀法官的法制意識，“寧拆十座廟，不毀一樁婚”，為什麼説傳統觀念裏大部分都是現代社會的糟粕，這就是其中之一。
中國的傳統觀念幾乎所有的一切都是為統治階級服務的，當然維護穩定的目的本身沒有什麼可指責的，但它通常都漠視了人的自主意識、漠視了“不被它重視”的羣體的基本權利。
男人是家裏掙錢的，父親是家裏掙錢的，所以妻子、子女就要無條件服從，為整個家族做出過貢獻的，德高望重的，就可以找個理由執行“家法”，而他們自己犯了錯，卻往往不受家法的制約。
家暴，不該被獨立出來，有暴力傷害就要做傷情鑑定，該怎麼判怎麼判，家庭關係並不能凌駕於基礎的人與人的關係之上，它應該是“從屬於”的關係。
一個文明社會里，離婚這件事更應該充分尊重當事人的意願，注意，不是雙方當事人的意願，而是一方即可——只要有一方不想跟另一方在一起了，婚姻就該結束，正如任意一方單方面想結婚，都不能造成婚姻事實一樣。
很多人可能會説，這樣會造成很多衝動離婚？
是啊，那你怎麼不防着人家衝動結婚呢？怎麼不防着人家衝動剁手呢？結婚是想結就結，你登個記管不着，那離婚也是同理，你不也是登個記嗎，怎麼要給人設置這那的障礙了呢？
1.脾氣火爆的
動不動就跟人槓，動不動就要幹，一槓上就怒目圓瞪，嗓門吼得震天響，這種不叫“真男人”。
一個人的行為習慣是一以貫之的，你甭管他是欺軟怕硬還是欺硬怕軟，你都處在危險之中。
記住，現代社會，男人保護你的方式早就不是拳頭了，它更可能成為攻擊你的兇器。
2.極端表達愛意的
偶像劇看多了的會喜歡這樣的人設，什麼半夜來找你、在樓下大喊大叫，或者當着路人的面捧着花，你不答應就長跪不起。
更有甚者，一吵架就強吻你，分手就要割腕跳樓。
這種都是精神多多少少有點問題的，不是正常人，一定要當心。
總之，這個人只要常常不顧你意願就利用什麼理由綁架你，能不選就別選了，自私是小事，就怕是變態的。
萬一真的遇人不淑，不幸遭遇了暴力，也別硬拼，第一時間跑吧，運氣太差跑不掉的話，無論對方事後如何懺悔，給他一個三連：報警、驗傷、商討離婚。
別讓那些個和稀泥部門給你調解，沒用，他們説來説去無非是“孩子還小”、“他態度很誠懇”、“下次再犯絕對離婚”，信不信下次他們還是這套説辭？拳頭沒落在他們身上，信他們就有鬼。
都説勸和不勸分，只要涉及暴力，我這兒只勸分。
--------------------------------------------
蔡壘磊：暢銷書《認知突圍》作者，亞馬遜年度新鋭作家，社羣讀書APP【螞蟻私塾】創始人。
公眾號：請辯
微博：@蔡壘磊
在螞蟻私塾APP加入我的蟻窩**【上行通道】**，跟你分享那些關於“上行”的思維方式