蔣勁夫再次證實了，家暴只有0次和無數次_風聞

文章來源丨網易數讀

2018年11月20日的時候，蔣勁夫的日本籍女友中浦悠花在社交媒體曬出了她多張臉部、身體淤青的照片，疑似指蔣勁夫對其家暴。隨後，蔣勁夫公開發文道歉，證實了家暴傳聞。

有很多人為他辯解，甚至指責被毆打的女方，我們在當時發佈了這篇文章《蔣勁夫你聽清楚，任何家暴都不配被原諒》，就説過沒有家暴是應該的，是值得原諒的。

而就在昨晚，沉寂一年的蔣勁夫又被曝再度家暴。僅僅過去一年，這一次，再也沒有人為他澄清。蔣勁夫用自己作為反面教材，再次給我們提了一個醒——家暴，只有0次和無數次。

令人啼笑皆非的是，儘管幾乎百分之百的人都贊同男女應該平等，但是在聯合國對中國家暴情況的調查中，仍有超過一半的男性認為，在特定的時候，男人應該運用武力來維護自己的名譽。

而當被問到是否知道禁止家暴已經被寫入了中國法律時，僅有一半的被調查者（不分男女）表示自己明確知道家暴違法。

矛盾並不是使用暴力的藉口，道歉也並不能掩蓋事件的發生。“蔣勁夫家暴”折射出來的其實是中國家暴的冰山一角，任何家暴都不配被原諒。

過半男性曾對伴侶施暴

在電視劇《不要和陌生人説話》中，馮遠征飾演的安嘉和多次對梅婷飾演的妻子梅湘南施暴，那些畫面可以説是不少人的童年陰影了。

藝術來源於現實，但關於家暴的現實只會比電視劇更殘酷。

根據最高人民法院發佈的《離婚糾紛司法大數據專題報告》，在2016年至2017年的全國所有涉及家暴的離婚糾紛一審審結案件中，有91.43%的案件都是男性對女性實施家暴。

當然，女性遭受暴力虐待的情況絕不僅僅侷限於已婚的家庭婦女。聯合國此前曾針對中國女性遭受暴力虐待的情況進行過調研，結果顯示，39%的女性承認自己曾經遭受過伴侶的暴力行為，而承認自己曾經對女伴施暴的男性更是高達52%。

這個差異很奇妙，側面説明了很多女性不願意承認自己被家暴的事實。    

（點擊查看大圖）

施暴的方法有很多種，最常見的有情感暴力、經濟制裁、肢體暴力和性暴力。

相比於情感暴力和經濟制裁，大家所理解的家暴往往是肢體衝突。數據顯示，對伴侶進行過肢體暴力的男性高達44.7%，還有20.5%的男性承認自己對伴侶進行過非常嚴重的肢體暴力。

不幸的是，除非打成重傷或者出現人命致死，其餘的家庭暴力案件很少進入法院。

除此之外，性暴力也是不可忽視的施暴手段之一。曾經歷過肢體暴力或性暴力的女性中，大約有四分之一的女性兩種暴力都遭遇過。

在實施性侵害的施暴者中，既有自己的伴侶，也有非伴侶。比如前男友或者前夫，甚至還有鄰居、陌生人、老師和其他家庭成員都有可能對女性實施性暴力。

       

但如果將女性遭受的伴侶強暴一併考慮，會發現女性面臨很大的強暴風險。有五分之一的男性承認自己曾經試圖強姦過自己的伴侶或者其他人，將近五分之一的女性承認自己曾經受過性侵害。

那麼，究竟是什麼造成的這樣嚴重的施暴現象？

根深蒂固的性別偏見

社會現象常常是文化的側寫。

在問及性侵害發生的原因時，86%的回答裏都提到了“性特權”，即他們認為自己有權力向女性要求性，即便是通過暴力的方式。

同樣，女性所報告的遭受男性伴侶所施加的精神暴力、肢體暴力、經濟暴力、性暴力中佔比最高的前兩位，也存在着這樣的心理。

比如，在控制行為暴力方面，男性認為必須在重要決定上占主導地位的比例達到60%，甚至還有將近一半的男性認為應該限制女方穿特定的服飾。在經濟制裁中，男性往往通過反對女方外出工作或者拿走對方的收入，來限制女性的經濟獨立。

      

在具體的生活場景中，不少中國人的性別偏見還是根深蒂固。甚至對女性來説，除了反對針對女性的暴力和男性使用暴力外，女性並不比男性更具有性別平等意識。

聯合國發佈的研究認為，在傳統的男權觀念上，如男人比女人更需要性生活，女人的主要角色是照顧家人，家庭完整比女性避免受到男性暴力更重要等方面，女性受訪者的支持度甚至要高於男性受訪者。

“家裏大事聽他的，小事聽我的”、“他不喜歡我穿成這樣”以及“男主外女主內，女孩子就好好在家裏相夫教子就好了”。這些看似約定俗成的建議，幾乎充斥着每個女孩的成長道路，而不少女性自己雖然是這種性別偏見的受害者，但也可能成了加固這些偏見的加害者。

當這些偏見訴諸暴力後，女性選擇隱忍沉默並不能解決問題。相反，家暴只會像牙疼，越拖越疼。

家暴只有零次和無數次

小兩口吵架，“牀頭吵，牀尾合”。在家暴之後，理智迴歸，男方可能信誓旦旦地作出保證——絕不會有下次。

然而，對一些家庭而言，家暴往往只有零次和無數次的區別。

早在上世紀，國外對家庭暴力的循環發生就進行過深入的研究。1984年，劍橋大學教授 Lawrence W. Sherman 針對314名家暴者進行了為期6個月的跟蹤調查，結果發現，不少家暴者在6個月內出現了二次家暴。

       

Sherman, W., & Berk, R. A. (1984). The Minneapolis domestic violence experiment.

/論文截圖

並且值得注意的是，受到的懲處力度越低、家暴成本越低，家暴的複發率就越高。遭到逮捕的家暴者在隨後的6個月內複發率最低，僅為10%。而受到勸誡或被暫時支開的家暴者，在隨後6個月內都有着極高的二次家暴發生率，分別為19%和24%。

這意味着，當違法成本低廉時，施暴者在短時間內可能出現多次施暴。這一研究影響深遠，如今美國多個州已經將強制逮捕寫入州法律之中。

中國的情況如何呢？

聯合國的研究顯示，僅從肢體暴力這一類別上看，就有14%的女性遭受過2次以上諸如刀傷、扭傷、燒傷、骨折、牙齒脱落等類似的家暴。

在有此經歷的受訪女性中，11.3%的家暴受害者因此卧病在牀、13.1%因傷請假、24.3%不得不外出就醫，34.9%的女性上述三者均有。

      

儘管家暴現狀嚴峻，但受“家醜不可外揚”等傳統觀念的影響，報警並非受家暴女性的首選，相比之下，近四成的女性更願意向親密的家人尋求幫助。

只不過，本該是自己最強後盾的家人，態度卻十分複雜。受害者家人要麼態度模稜兩可、無法給出有價值的建議，要麼漠不關心或是勸説女性不要聲張，更有甚者，不追究男方的責任，反而對自家女性進行譴責。

    

在中國，“寧拆一座廟，不毀一樁婚”，思想傳統者常常“勸和不勸離”，把力促他人婚姻破鏡重圓視為美談。

在為數不多的走入警察視野的家暴中，37.5%的警方扮演了“和事佬”的角色，積極協調雙方和解，12.5%的警方直接讓女性離開。暴案中成功立案者更是寥寥，僅有4%。

肢體上的傷口在藥物的作用下可能快速痊癒，但家暴造成的心理創傷的自愈卻是緩慢艱難的過程。與沒有遭受過伴侶暴力的女性相比，遭受過的女性更容易出現高度或中度抑鬱、有自殺想法或曾試圖自殺等情況。

在家庭暴力衝突下，力量單薄的女性似乎要常常面臨“無枝可依”的被動局面。不過，倘若你是張雨綺那樣的“狠角兒”，那情形就另當別論了。

2005年，央視的一檔新聞調查節目《女子監區調查》中，在河北省石家莊監獄的女子監區中有1十幾個女犯，她們都有一個共同的特徵，都是因為殺死了和自己同牀共枕的丈夫被判重刑入獄。在同鄉眼中温柔善良的她們怎麼會走上極端的犯罪道路呢？

“長年受虐待，無聲的忍受，一朝反抗，卻是終生的重罪。”節目中的導語道出了事實的真相。家暴拉扯到極致，女性的極端報復也將反家暴拉扯到極致。

忍耐和遷就並不能使婚姻苟延殘喘，愛和暴力交織下的網將受虐者層層困住，只會進一步被拖入深淵。