實事求是講大陸朋友們好像有點武斷，能否微調一下觀點_風聞

先直説我是一個台灣人，一年約有一半時間會住在蘇州，至於我的立場其實我能來到觀察者也不必多解釋了吧。

希望出來提供一些小的訊息和小故事，是因為最近在網上各論壇和微博看到許多大陸朋友們的討論香港局勢，真是什麼説法都有，有些我真的覺得失之武斷，更有些真是達到「跑太遠」的程度。恰好昨天和一位統計學的學長在老同學聚會上見面，深談了幾句，他真的是毫無政治熱度而畢生悶頭玩數字搞分析的人，膜拜純邏輯到後來還唸了冷門的數學碩士，有點工業黨的調調，在台灣他也是從來不投票誰都不支持的那種，因為覺得那些政治人物都太蠢，藍綠提出的策略也是理性分析上的漏洞一堆，簡直是一種低智商遊戲，去參加好像就證明了自己智商在同一水平。

各種「巨論」有點失之武斷和大包攬

那天談到時他只是眉頭一陣厭煩，覺得兩岸一大堆網路言論真的失實和誇張的一大票，原以為大陸工業黨之類人多了會比較找到能對談學習和交換一些訊息的人，沒想到網上到處逛也是恐怖的言論一堆(不論何種立場)。

首先他提示我，他不知道所謂紅派「大慘敗」的理論從何而來，這次香港紅派得票率約42而黃派57，基本與歷屆民調和選舉盤面完全一樣，什麼都沒改變，甚至紅派其實還微略上漲了1.5，基本就是兩方的傳統熱情選民這次回家強力動員家裏原本政治冷感的人出來投，導致投票率變多但這些出來的家人當然和催促者投的顏色一樣。時間拉回到20年前的2000年那時立法會選舉紅派35丶黃派60丶中間主張少講政治多談專業的中間派約5，所以如果説「大敗」那20年前已經大敗，大敗了20多年了只是內地人多數對香港不關注，只模糊的腦中有個印象那是個金融繁榮的地方丶可以購物丶領土迴歸了。就這樣幾個小短詞印象。

拉回到10年前2008年立法會選舉，紅派40丶黃派60丶中間派基本消失，但可注意消失是基本都倒向紅。跟這次盤面已經基本一樣，還是那羣人丶就是那些票，如此而已，我後來聚會結束回家查了查也發現，長期以來建制派的席位優勢是靠選舉人票制度達成抵銷了黃派的民眾優勢，這點是事實，那些行業領袖別的選舉人基本都投紅。關注國際事務的應該也聽過，特朗普其實普票是輸的，但靠選舉人票制他還倒贏一段當上總統，這就是選舉人票制的一種現象。

而傳統在這直選式「社區管理員」選舉中紅派能贏，是來自黃派很多人的不投票，首先可以看成是香港人的現實主義，這種社區管理員基本沒有大政實權只有提提建議叫官方修水管修牆壁的職務，而有些建制派管理員確實做得較好，黃派人還是投不下去給你，但我兩邊都不投就等於是支持你了，有這種心態在。

但有一個小趨勢可以注意，即使在香港西方媒體和思想面佔有「空優」的環境下，紅派二十年來還是增長了7%，包含吸收了中間派5%和約略使黃派1%的人轉向，所以一方加1一方減1多了2%，當然也可視為開發不投票羣體中紅派多開發了一點點，怎樣想都可。但我認為這小趨勢與大陸本身發展繁榮有關，確實影響了一小部分人改變。

另外他也查閲了一些資料以探索移居香港的內地人是否造成盤面影響，但結論是第一這些人真沒想像中的人數多，媒體很多報導會讓人有放大效應諸多資料間還數字彼此矛盾，而所謂生子孕婦更別提，那些孩多數都沒長大。第二是他們多數人似乎都不投票不太關心，很多人對於廣東話和廣東字的那些訊息接收是有隔閡，看了也不太有什麼熱情。第三是會嚮往拼命移去香港的其實不少是「公知思想」者，他們不出來投黃已經不錯了，所以大致上這些移居者現階段不能看出其在盤面有左右性力量。雖然是非正規業餘研究，但他這種説法我是同意有其合理性，

因此網上的太多「巨論」未免失之武斷例如「天崩地裂論」丶「八成的人要搞港獨」可能這種思考方式的人要不要重新再審視一下訊息，就絕對人數來看香港不分老幼約750萬人，這次黃派160萬票，很多人沒想過一個觀點：這就是他們動員能力的極限了，他們的能力上限被測出來，你也可以想成上竄下跳到處鬧的就是這羣約一個縣城的人口，你怕不怕一個縣城? 或因一個縣城就感到天崩地裂? 別忘了台灣支持綠派比較鐵的約有500萬人，而國民黨那方其實很多人對大陸也不見得認同，這麼多年了，大陸朋友們對台灣不也就日子這樣過，在吵吵鬧鬧又謀略進退中過着。

再往深層分析世界上沒有東西是鐵板一塊，黃派中所謂真正港獨這次席位數不到2%基本還不足為慮，他們中的兩大門派其實一向講出反港獨因為怕過於激進的標籤貼在身上後會導致嚇跑比較中道温和的選民，而且有一個內地不太關注的是2012年鬧政改方案時其實這兩派最後決定支持北京的方案，引起他們同盟一片譁然，將其罵成「隱藏版建制派」或卧底，甚至氣急的獨派人士罵出原來終極普選聯盟實為「終極投共聯盟」上錯了船，這都只是幾年前的事。我舉一個台灣例子都知道柯文哲是目前青年人氣較高人物，也被視為泛綠人物，但台灣之外很少人知道柯文哲講過「台獨就是一個幻想的鬧劇，哪有成功可能，一堆綠營的都安排好國外後路」「各黨所謂兩岸政策講白就拖一天算一天，不能拖時再説」更少人知道他幾年前還當醫生時曾公開直接在電視訪問講「成天講些不可能的獨，解放軍打過來時不贏怎麼辦?最後大家還不是跪在地上投降，還能怎樣」就在今年他還説過名言「美國人私下告訴過我，台軍兩天都撐不過」(這個環時有登)。

你可想成不能否認香港有160萬人對大陸抱有抗拒，但這種抗拒組成內涵是多樣的丶深淺是多樣的，有的是真正仇視，有的是種自認高人一等人均收入高的歧視，或認為大陸人禮節教養差的歧視，因此隨着時間與國情發展再加上一些經略手法開始下去，並非其中人人不可改變，如同上面的數字會説話，只要能吸收8%的人倒戈再加上開發一些不投票者，選票盤面並非沒有倒轉性，退一百步講維持盤面不動那也就是再拖20幾年到一國兩制到期看那天中央怎決定處理，如此而已。

原來敵人中很多「左派」？

另一個小關注點是黃派中其實幾大派都公開表達過他們「左派」經濟立場，人盡皆知，這也是港台這兩調色盤中一個怪異的配色，現在愛國的建制派其實反而都一些大老闆和大資方，我常懷疑街上打砸甚至人生自毀的熱血廢青，是否知道自己其實是為左派而戰鬥?想想真有點黑色幽默劇，好比台灣也一樣被當成偏統的國民黨其實是右派到不行，所以今年來的藍派內鬥重傷其實跟韓國瑜這異軍突起的偏社會主義人物有關，藍色裏沒一羣大佬看他不順眼才奇怪，遲早會發難的，相反搞獨的綠派陣營裏面一堆是左派，所以蔡英文幾年前在飛機上受訪講出「嫌薪資低的勞工你跟我講幹嘛，自己去跟老闆講」一出後引起譁然自身票掉不少，就是因為她的羣眾中長期認為綠營是左派站勞工一邊，突然被背叛的感覺。

幾年前香港也鬧佔中時這個學長我們也在同學會聊過，他也提出分析這一點，我也是那時第一次發現這角度看事情，甚至他不覺得北京其實這20年來對香港每天電視上在報什麼，教課書上在教啥會一無所知，以及當地民情走向會沒情報，能治理如此巨量人口的國家機器是不可能的，會不會在玩一種策略，某天真的安排出了一個黃派特首，結果這人有一天突然跑去北京握手喊出我們都是左派，只是路線有爭議但可以彌合，我們終歸是兄弟!那時一大羣香港人會不會經歷心靈崩塌過程? 當然當時我是反對的，我説你這「大棋論丶陰謀論」未免走太遠根本缺乏證據，最後也是兩人當笑談一笑而過。

但不可否認顏色錯置的怪現象是一個可以深層講兩句的議題，離如台灣這兩年一個出名遊戲《返校》後來還改編電影在台拿獎一堆，普遍這故事被操作成一個台獨故事，講述「當年一個外來的國民黨怎樣殺我們清純的本土人」最後連結成「小心，大陸來的政權都很壞」以強化獨的思維，但可笑是原創者都承認靈感來自《基隆中學光明報事件》而那件事其實是228事件的延長之一，真相是一個學校校長帶動旗下教師和學生嚮往紅色祖國大舉散播共產資料，每天印發馬列書刊最後還地下成立基隆共產黨部，遭到國民黨衝入學校抓捕剿滅的事情，最後學生沒事判幾年管訓，但成年人幹部有被判死刑的。這就是當前的一種荒謬，民進黨在替共產黨伸冤鳴不平!!? 他們提到白恐時代的事情多數只能講到「有人被害了，國民黨很壞」就結束，不敢再細講那到底這些人「因何事」被害?這是儘量別去談的，有一些確實是台獨有關被判刑，但其他一大車呢，這是不必去探討的話題，反正國民黨很壞談到這裏就夠了。

難怪我聽過一個説法，要是現在是1948丶49，而民進黨已經存在，他們會不會跑去北京加入政協統一槍口打蔣介石?難講哦，誰知道，世事如棋局風雲變幻，一切都是依利益而動。但可確定是他們也知道「返校類」事情（甚至包含228都是信不?）不能談太深不然味道就變了，但又想騎劫這些事件化為資本。

台灣有過一份着名的民調，邱毅在大陸開的諸多網路節目也都引用過所以可能有些人知道，美國杜克大學來台調查過發現真正切實有戰爭風險下還願意台獨的人猛降至14%，再問下一題當解放軍已發起行動還堅持搞且願意拿槍反抗的只剩6%多又掉了一半，而其實這中間很多是嘴硬逞雄的還有一些是用想像的，以為是電玩遊戲裏的畫面，當真正戰爭情景發生出現和遊戲不同時，有沒有1%我都懷疑，且別忘這是美國機構發的問卷有機構效應要扣除。所以拉回本篇的主題我要説的是沒有羣體是鐵板一塊的，連台灣都會因情境不同且只是單純寫在紙上問，出現板塊大規模挪移，所以很多事情數字化去深究細究發揮數字和資料精神，也許就不會過於武斷和定見，也能剖析一些北京中央政策的內在肌理。