《小丑》：我的邏輯與你不同_風聞

【作者的話】

1、我以前寫過幾篇批評雞血大片（批評而已，並非全盤否定）的文章，前兩天轉到社區，結果引起一位大胖子小同志的不滿。不滿是可以的，為了裝嫩而以“新時代和新青年”自命也是可以的，但造謠就不好了。比如我從未説過雞血大片是“大毒草”，也從説過是“對美式文化的拙劣模仿”之類的話，編造這樣明顯政治不正確的激烈語言，並安在我名下，無非是要取消我的觀點的正當性，這樣不太厚道吧？

要爭論就老老實實的來，小同志急功近利，可以理解，但要先學會做人。

2、因此，我要順便提醒一下部分雞血澎湃的朋友，如果有人説我説了什麼，一定要去看看我的原文。吠影吠聲，不是嚴肅的態度；

3、我從來不反對學習美國和西方的科學技術，對美國和西方的文化，也贊同持開放態度，鼓勵交流和相互借鑑。

我反對的，僅僅是接受美國和西方的文化統治，反對淪為他們的文化殖民地。簡言之，不能跪拜別人的神龕，否則就一定會在精神上被人統治。

雞血大片的要害正在於：看似壯懷激烈，實際上卻是跪拜別人的神龕。

4、小同志認為當下中國的一切進步，都是學習西方的結果，因此要滿懷自豪地繼續跪拜下去，這是他的自由。但因此就認為可以為“人民羣眾”代言，所有反對的人都“算老幾”，未免過於狂妄！

最後，小同志為了證明跪拜西方才有今天，於是就狂踩前三十年，一副數典忘祖，見利忘義的小人嘴臉，我看連“老幾”也不算了，只能算“小丑”。

5、以上四點和下面的文章無關。下面是關於電影《小丑》的影評，寫於11月1日。

**【電影《小丑》以同名DC漫畫角色為基礎，由華納兄弟影業公司製作發行。故事背景設置在20世紀80年代，講述了一位生活陷入困境的脱口秀喜劇演員漸漸走向精神崩潰，在哥譚市開始了瘋狂的犯罪生涯，最終成為了蝙蝠俠的宿敵“小丑”的故事。**2019年9月8日，第76屆威尼斯電影節閉幕，《小丑》奪最佳影片金獅獎。】

一

《小丑》的高潮是小丑亞瑟參加脱口秀明星默瑞的直播節目，他在鏡頭前坦然承認正是自己在地鐵上殺死了三名金融精英，引起一片譁然。

默瑞不再秀幽默，轉而對亞瑟進行嚴厲譴責。他説的振振有詞，聽起來好有道理，但亞瑟那一句**“如果換成是我被殺，不會有人在意，人們會若無其事地從我身上踩過去”**是最犀利的反駁，瞬間就讓默瑞的一切言辭顯得虛偽和蒼白。 亞瑟這句反駁，揭開了一個被人們習焉不察的真相：

當代社會是有等級的，生命也是不等價的，因此，抽象的悲天憫人毫無意義，很多時候，它不過被用來掩蓋了一些人對另一些人的踐踏。

在開槍殺人之前，亞瑟是很想按照默瑞的邏輯生活的。他曾經如此安分守己：**認真表演，按時吃藥，定期和心理醫生見面，對所有人保持微笑，隨身攜帶“我有病，對不起打擾你們了”的卡片。**他信奉着默瑞一類精英的邏輯，夢想着能夠把歡笑帶給世界。 

但他的努力毫無用處。亞瑟絕望地注視着生活中的希望一個個破滅：被街頭小混混羣毆，被同事出賣，丟掉工作，他也不是富豪韋恩的私生子，同一走廊的單身女子並不如他所願……總而言之，他的生活每況愈下。

 而這一切，似乎都是自然而然發生的，就連先後圍毆他的街頭小混混和地鐵上三個衣冠楚楚的金融男，也不是故意要與他為難，他們並不相識，發生衝突僅僅是出於偶然。 

二

小丑亞瑟覺得自己被一隻看不見的手越來越緊地扼住咽喉，令他窒息。 這隻看不見的手，正是自由競爭的邏輯——**不僅是市場邏輯，也是生活邏輯、社會邏輯。**這是被默瑞和韋恩一類精英、富豪們認為天經地義的邏輯。 默瑞和韋恩不願承認和麪對的是：

**自由競爭中，最後勝出的永遠是擁有更多資源的人，競爭必然導致壟斷。**自由因此也就成了專門為他們壟斷一切而辯護的邏輯與話語，也成了專門論證亞瑟這樣的loser活該失去一切的邏輯與話語。

三

弒母，是《小丑》中最驚心動魄的轉折。

母親一直對精英階層抱有幻想，弒母這一驚世駭俗、大逆不道的舉動，表明亞瑟與精英的邏輯做了徹底決裂，此後他要用自己的邏輯和精英對話了。 

這種邏輯，在今天的語境中就是犯罪。但亞瑟已經不介意了，他已經沒有什麼可以失去，他永遠被忽略，永遠沒有存在感，所有人都不在乎他，他甚至不知道自己是否真的存在過？ 現在，他唯一的願望就是他的死比他的人生更值得。 

亞瑟和默瑞的對話，因為雙方階級立場的對立而完全無法溝通，最終亞瑟用子彈結束了默瑞的喋喋不休。由於是電視直播，哥譚市的電視觀眾都目睹了這血腥的一幕，那些壓抑許久的狂暴靈魂徹底脱繮，成千上萬的人戴着小丑面具湧向街道和城市廣場，汽油瓶點燃了路邊的汽車，熊熊火光映照出一種世界末日般的景象。 韋恩夫婦也在匆忙撤離時被一個小丑槍殺，未成年的兒子目睹了這一切，以後變成了蝙蝠俠。

四

亞瑟的邏輯釋放出來的能量太可怕了。難怪在《小丑》獲得金獅獎後，美國就有評論充滿憂患意識地指出，電影《小丑》似乎是一份暴力指導手冊，美國幾乎每週一次的槍擊案件肇事者都是亞瑟這種人。電影企圖洗白這種自我陶醉的男性暴力，最終卻能在電影節上廣受讚譽，這是相當危險的方向。

但這種評論可能有點過慮了。亞瑟、小丑們的憤怒是真實的，他們對現存秩序的強烈不滿也是真實的，但是，他們並沒有取代現行秩序的方案。無論是“佔領華爾街”還是“黃馬甲”，都只能在喧囂一陣之後自行散去，他們製造的混亂和破壞，僅僅為蝙蝠俠的橫空出世預留了空間。

沒有方案就意味着沒有出路，也許，這才是最危險的吧？