歷史階段的趨勢論_風聞

歷史階段的趨勢論

  李非

  人類發展的大時代可以做這樣一個劃分，就是：漁獵時代，農耕時代，工業時代。這樣的劃分是以人類的生產力水平劃分的，這不會有多少不同意見。但是，全球發展是不同步的。兩千年前，中國這個地界已經普遍進入農耕社會，而在歐洲不少地區還是漁獵社會。當歐洲已經普遍進入工業社會時，中國還是農耕社會。而在目前的非洲，很多地區還停留在漁獵社會。但無論如何，從漁獵進入農耕，從農耕進入工業，都是人類發展的進步。

  以進入農耕時代為標誌，漁獵社會的部落演變為大大小小的國家。今天的利比亞，在卡扎菲時期才演變為國家，卡扎菲被推翻，利比亞又淪為大大小小的武裝部落。所以美國大使被部落殺死了，都很難找到兇手。封建者，封土建國也。周推翻商，所有王族和功臣都被封土建國，所以形成春秋戰國的諸侯列國。

封建列國的爭鬥就是最激烈的政治、軍事、經濟、思想、文化競爭。這樣就產生了諸子百家，產生了現在考古發現的若干炫麗璀燦的工藝品，也產生了最能發揮農耕生產力的秦集權制度。競爭最後結果，強者勝，弱者敗。秦制度在中國地界實現了大一統。這樣，中國的歷史證明了農耕社會是由封建體制進化到大一統中央集權的。而且這種改變兩千年來都無法逆轉。所以可以定為進化。

  歐洲為何沒有中國式的大一統中央集權，會不會產生中國式的大一統中央集權，則是一個值得思考的問題。這裏答案其實是有的。就是歐洲在千年以前，實際上比中國落後，比伊斯蘭世界落後。那年代歐洲落後於伊斯蘭世界。最有力的證據就是長達兩百年的十字軍東征都失敗。歐洲被伊斯蘭世界壓着打。而伊斯蘭世界又落後於中國，和中國差了一個檔次。所以歐洲彼時和中國有代差。中國是其夢中天堂。

  可供參考的例子還有日本。日本近兩千年曆史，一千五百年天皇，算得上是西周春秋戰國持續了一千多年，直到明治維新。這麼長的時間在一個封閉的區域，就是搞不成大一統的中央集權。而西方文明一來，日本立刻欣然接受，到現在已經一百多年了，它還是這個制度，且還算是成功。這裏的原因又在那裏？就在日本是中國兩千多年前的封建社會化石。它保留了中國周朝封建社會的幾乎全部特徵。以農業封建社會向工業封建社會轉變，對日本來説，遠比以農業封建社會向工業大一統社會轉型容易。

  中國兩千年來實行大一統制度，用同期比較法，就是全球最好的制度。所以其它四大文明古國其它三個早已煙消雲散，唯中華文明存在。 原因何在，我認為大一統是整合為主的文明，它的長項是整合，弱項是微觀層面的創造。大一統所需要的微觀層面創造實際在春秋戰國封建時期就完成了。由於它的超強整合功能，使得中國這塊土地從宏觀和歷史縱向到近代為止，把農耕和手工業發展水平達到全球最優。所以才有大區域的水運交通系統，南北不同的大面積區域化種植，以及需要大量商品糧支持的茶葉、絲綢、瓷器業的發達。

  近代以來，整合最好的農耕文明遇到工業生產力，那當然不是對手了。但是，一旦用這種整合完成工業化，那天下又有誰人能敵？近代中國落後，正是農業大一統PK諸工業封建小國時期。這個PK當然是農業大一統敗。但是，工業大一統PK諸工業封建小國，鹿死誰手不得而知。