析韓國瑜民調低因由及其應對_風聞
文磬-为文如磬的思索者——按人会怎样来创设社会怎办……2019-11-29 21:29
【要點:以電話為主的民調,有“非全”之虞,並有太多人可能上下其手,多有“貓膩”;應該不被以電話為主的民調數據左右,甚至影響士氣;應該用實在的、涵蓋社會各界、參照各階層選民比例的抽樣,來進行全面的社會調查,而非僅是用電話(乃至手機)民調為主的方式,來了解掌握民眾對選舉的投票意向;藍營特別是中國國民黨也應該確實針對確有的不足,切實改進……】
一段時間以來,台灣的民調“國政配”仍然不高,且有下降,讓台灣要“下蔡”的人們有些憂慮。應該如何看待這種現象,又應該如何應對?
一、應該客觀分析韓民調低的因由
其一,應該看到,民調近來不升反降,的確可能部分與國民黨不分區名單爭議大而顯得國、民兩黨“大差不差”以及宋楚瑜參選等因素有關。
其二,也要説,這與畢竟是“民調”且抽樣對象也有關。民調最多隻是隨機抽樣的結果,抽的是樣本,並非“全本”。例如韓的“同温層”,是普羅大眾——庶民,庶民數量是巨大的。(隨便還要説,投票可是一人一票,並非有人可以一人投幾票,其投的票“更算數”。)
而平時忙於生計的庶民們,要他們經常守在固定電話旁邊(或即便有手機),隔三差五不厭其煩的接電話,一一作答,他們有那麼多時間和心緒奉陪嗎?
再説,民調的回答,又不是大選的票箱。答題者,也多是隨意,未必真意(即便是真的,也完全不等於投票時還與此時一樣)。
其三,民調中有太多人可能上下其手,多有“貓膩”。
應該看到,在台灣有多次不擇手段拼選票的選戰中,與“興票案”、“走路工”、“兩顆子彈”相比,操作一下“民調”,可能是最容易不過的“手段”。在這樣的“往例”之下,有人在用民調“帶風向”、造輿論,可以使民調完全可能變成千奇百怪。可以真真假假;可以半真半假;可以用特定提問來誘導,可以針對特定羣體來民調,而得出調查者想要的結果……
二、對民調低如何看待、應對?
其一,建議有實事求是調查之心的民調機構,乃至藍營組織,應該用實在的、涵蓋社會各界、參照各階層選民比例的抽樣,來進行全面的社會調查,而非僅是用電話(乃至手機)民調為主的方式,來了解掌握民眾對選舉的投票意向。雖然這比之電話乃至手機調查麻煩,工作量和難度都有大得多,但是這樣得出的結果,可能更真實,也更有利於依此來展開相應的工作。如果只是看現在以電話為主的民調數據,沒有得到真實的情況,可能正好中了“帶風向”的誤導。
其二,應該不被以電話為主的民調數據左右,甚至影響士氣。台灣諸君更知曉,去年“九合一”期間韓國瑜的民調是否一直居高?“韓流”成形乃至浩浩蕩蕩,起於選前何時?
而現在,民進黨蔡綠雖然想用“反滲透”的“寒蟬”、用“民調”的寒風,來抵消“韓流”,但他們消減了四年來執政做的“太爛”而形成“討厭民進黨”的主要“討厭”點沒有?並沒有吧?而如果是“沒有”,現在的(不乏人為導向的)“民調”數據,能影響並決定性的改變明年相關方的“得票”數量嗎?
那麼,民進黨蔡英文就搞此前的“蔡耍賴”,現在則:蔡要“賴”-在台上,在民心盡失之下,只是撒錢“買票”,只出“民調”,就能“贏”?
其三,藍營特別是中國國民黨也應該確實針對確有的不足,切實改進。也要用非綠、藍營方共同要“下蔡”而給台灣帶來和平、温飽、富裕、發展的前景,讓民眾看到國、民兩黨有“大差”,國民黨、藍營確有“不差”。
其四,這裏還想説,從“策略一些”的角度來講,面對民進黨這樣極善於操弄選舉的對手,現在讓“國政配”看來選情還緊張,並非蔡對手,或許也有有利之處。——如果現在就呈現“國政配”大尺度必贏“蔡賴”,不是在迫使無論如何都“輸不起”的“蔡要‘賴’-在台上”的對手方,為急於翻轉選情,要預備多次“兩顆子彈”或是……?而韓選市長“選前百次民調輸,選時票箱開出大贏”的戰績,是不是在證明:“百次民調輸”,也有麻痹了極善選舉的民進黨,才使得韓在綠營票倉高雄,能大勝出的作用呢?
現在,民進黨、綠蔡們恐怕是在用虛擬的大陸“寒蟬”、用“民調”的“寒風”,來支撐自己的“雪人”形象。而一旦台灣民眾要和平、飽暖並富裕的“暖流”顯露,那現在還顯得頗為堅挺、冷若冰霜的“蔡要‘賴’”的“雪人架構”,恐怕在“春江水暖”中,其冰態之融,也忽焉。
陶文慶(文磬)
備案個人主頁中文域名:http://www.陶文慶.cn
非中文“備案個人主頁”域名:http://twq5105.isitestar.cn