析韓國瑜民調低因由及其應對_風聞

【要點：以電話為主的民調，有“非全”之虞，並有太多人可能上下其手，多有“貓膩”；應該不被以電話為主的民調數據左右，甚至影響士氣；應該用實在的、涵蓋社會各界、參照各階層選民比例的抽樣，來進行全面的社會調查，而非僅是用電話（乃至手機）民調為主的方式，來了解掌握民眾對選舉的投票意向；藍營特別是中國國民黨也應該確實針對確有的不足，切實改進……】

一段時間以來，台灣的民調“國政配”仍然不高，且有下降，讓台灣要“下蔡”的人們有些憂慮。應該如何看待這種現象，又應該如何應對？

一、應該客觀分析韓民調低的因由

其一，應該看到，民調近來不升反降，的確可能部分與國民黨不分區名單爭議大而顯得國、民兩黨“大差不差”以及宋楚瑜參選等因素有關。

其二，也要説，這與畢竟是“民調”且抽樣對象也有關。民調最多隻是隨機抽樣的結果，抽的是樣本，並非“全本”。例如韓的“同温層”，是普羅大眾——庶民，庶民數量是巨大的。（隨便還要説，投票可是一人一票，並非有人可以一人投幾票，其投的票“更算數”。）

而平時忙於生計的庶民們，要他們經常守在固定電話旁邊（或即便有手機），隔三差五不厭其煩的接電話，一一作答，他們有那麼多時間和心緒奉陪嗎？

再説，民調的回答，又不是大選的票箱。答題者，也多是隨意，未必真意（即便是真的，也完全不等於投票時還與此時一樣）。

其三，民調中有太多人可能上下其手，多有“貓膩”。 

應該看到，在台灣有多次不擇手段拼選票的選戰中，與“興票案”、“走路工”、“兩顆子彈”相比，操作一下“民調”，可能是最容易不過的“手段”。在這樣的“往例”之下，有人在用民調“帶風向”、造輿論，可以使民調完全可能變成千奇百怪。可以真真假假；可以半真半假；可以用特定提問來誘導，可以針對特定羣體來民調，而得出調查者想要的結果…… 

二、對民調低如何看待、應對？

其一，建議有實事求是調查之心的民調機構，乃至藍營組織，應該用實在的、涵蓋社會各界、參照各階層選民比例的抽樣，來進行全面的社會調查，而非僅是用電話（乃至手機）民調為主的方式，來了解掌握民眾對選舉的投票意向。雖然這比之電話乃至手機調查麻煩，工作量和難度都有大得多，但是這樣得出的結果，可能更真實，也更有利於依此來展開相應的工作。如果只是看現在以電話為主的民調數據，沒有得到真實的情況，可能正好中了“帶風向”的誤導。

其二，應該不被以電話為主的民調數據左右，甚至影響士氣。台灣諸君更知曉，去年“九合一”期間韓國瑜的民調是否一直居高？“韓流”成形乃至浩浩蕩蕩，起於選前何時？

而現在，民進黨蔡綠雖然想用“反滲透”的“寒蟬”、用“民調”的寒風，來抵消“韓流”，但他們消減了四年來執政做的“太爛”而形成“討厭民進黨”的主要“討厭”點沒有？並沒有吧？而如果是“沒有”，現在的（不乏人為導向的）“民調”數據，能影響並決定性的改變明年相關方的“得票”數量嗎？ 

那麼，民進黨蔡英文就搞此前的“蔡耍賴”，現在則：蔡要“賴”-在台上，在民心盡失之下，只是撒錢“買票”，只出“民調”，就能“贏”？

其三，藍營特別是中國國民黨也應該確實針對確有的不足，切實改進。也要用非綠、藍營方共同要“下蔡”而給台灣帶來和平、温飽、富裕、發展的前景，讓民眾看到國、民兩黨有“大差”，國民黨、藍營確有“不差”。

其四，這裏還想説，從“策略一些”的角度來講，面對民進黨這樣極善於操弄選舉的對手，現在讓“國政配”看來選情還緊張，並非蔡對手，或許也有有利之處。——如果現在就呈現“國政配”大尺度必贏“蔡賴”，不是在迫使無論如何都“輸不起”的“蔡要‘賴’-在台上”的對手方，為急於翻轉選情，要預備多次“兩顆子彈”或是……？而韓選市長“選前百次民調輸，選時票箱開出大贏”的戰績，是不是在證明：“百次民調輸”，也有麻痹了極善選舉的民進黨，才使得韓在綠營票倉高雄，能大勝出的作用呢？ 

現在，民進黨、綠蔡們恐怕是在用虛擬的大陸“寒蟬”、用“民調”的“寒風”，來支撐自己的“雪人”形象。而一旦台灣民眾要和平、飽暖並富裕的“暖流”顯露，那現在還顯得頗為堅挺、冷若冰霜的“蔡要‘賴’”的“雪人架構”，恐怕在“春江水暖”中，其冰態之融，也忽焉。

陶文慶（文磬）

備案個人主頁中文域名：http://www.陶文慶.cn

非中文“備案個人主頁”域名：http://twq5105.isitestar.cn