殺人犯出獄後狀告搜索引擎，要求刪除相關搜索結果，他贏了_風聞

導讀：

德國一殺人犯獲釋後，以自己的隱私遭受侵犯為由，要求將他的名字從搜索引擎中移除，聯邦法院日前作出裁決，認為此人享有“被遺忘權”，同意了他的要求。

在當下發達的互聯網時代，從網絡中隱身已很難實現，獲取“被遺忘權”絕非易事。不過近日，一位來自德國的殺人犯獲得了這一權利。德國最高法院裁定，這名在1982年犯下謀殺案的男性有權從網絡搜索結果中刪除自己的名字。

圖源：衞報

據BBC報道，11月27日，德國聯邦憲法法院發佈的一份聲明稱，一名37年前被定罪的殺人犯獲“被遺忘權”，可將其名字從網絡搜索結果中移除。然而，公眾對於罪案及犯罪分子的知情權，與殺人犯的隱私權之間到底孰輕孰重，卻是個頗有爭議的話題。

1982年，在加勒比海的一艘遊艇上，這名男子因一起爭端開槍，造成兩人死亡一人重傷。他被判終身監禁，但2002年即獲釋出獄。此案當年在德國成了全國性的大新聞，甚至還有人就此出書、拍攝電視紀錄片。1999年，德國《明鏡週刊》將其1982年和1983年的三篇報道上傳至互聯網，其中包含該男子全名及犯罪事實等信息。至今，這幾篇報道依然能在谷歌上搜索到。

據法庭文件，2009年，該男子知道了這幾篇報道的存在，便要求將其刪除。

他稱，自己的隱私權利被侵犯，“個性發展的能力”也受到影響。2012年，德國聯邦法庭稱，該男子的隱私權不能超過公共知情權，公眾應該對這起謀殺案的案情和案犯知情。然而，憲法法院如今卻推翻了上述法院裁決，轉而支持該男子訴求。

據美國《新聞週刊》報道，在上述聲明中，法官指出，儘管法庭認為應允許搜索引擎提供對於當下罪案的搜索結果，但“‘壞人可被識別’所能帶來的公共利益會隨着時間推移而減退”。

依據這一判決結果，出版方仍可在網上保留其歷史文章，但一旦特定相關人士有要求，文章即可被強制刪除。不過，憲法法院同時指出，個人不能擅自要求“被遺忘權”，法院是否授予這個權利要視其犯罪事實過去的時間長短。

“被遺忘權”此前就已經成為歐盟和谷歌之間長期未決的法律爭議。2014年，歐洲一個法院曾做出判決，要求谷歌從搜索結果中移除某些結果。2018年9月，谷歌在同一家法院又“扳回一城”，“被遺忘權”僅限於在歐洲地區的搜索結果中體現。

此外，德國憲法法院還曾判過一起類似案件。一名女子要求從2010年的某電視節目搜索結果中移除自己的名字，因為在這檔節目中，這名女子被指稱對其僱員不公。最終法庭認為其訴求為“無端要求”。

紅星新聞記者 王雅林 林容 編譯