“敵台”的蠱惑性為何這麼強?_風聞
凯申日记本-凯申日记本官方账号-微信公众号【凯申日记本】2019-11-29 19:27
1963年春天,哈軍工發生了一件驚動中央的大案。一個父親是上將、某大軍區司令員的高幹子弟主動聯絡台灣特務機關,要投奔“自由世界”,為蔣幫“反攻大陸”效力。案件很快被破獲,毛遠新大吃一驚,這個高幹子弟叫陳東平,是與毛遠新睡上下牀的同班同學。陳東平案東窗事發之後,毛遠新多次自責,平時,他對這位學習成績不及格,天天大談女人的紈絝子弟陳東平沒少規勸和批評,但沒想到老紅軍的兒子當了反革命。毛遠新認為自己這個班長沒當好,他感到痛苦和氣惱,為什麼在高幹子弟中出現這種害羣之馬?他配合院系領導,以陳東平為反面典型,深入檢查高幹子弟中存在的各種嚴重問題,使哈軍工教育幹部子弟的工作出現了新局面。陳東平案件一直上報到毛澤東那裏,給毛澤東留下深刻的印象。
1964年初,毛澤東在和毛遠新談話時,批評道:“什麼地方都有階級鬥爭,都有反革命分子。陳東平不是睡在你的旁邊?你們學院揭發的幾個材料我都看了。你與反革命睡在一起還不知道。”又説:“這麼多反革命你就沒有感覺?陳東平在你旁邊就不知道。”毛遠新説:“陳東平是在家裏休學聽廣播變壞了。”毛澤東哼了一聲:“聽敵人廣播就那樣相信?你聽了沒有?敵人連飯吃的都沒有,他的話你能相信?衞立煌就是在香港做生意賠了本才回來的。衞立煌這樣的人,人家都看不起,難道敵人看得起他陳東平?”
“偷聽敵台”在很長時期內,一直是一個很嚴重的問題。其背後隱藏的一個邏輯是:敵台的蠱惑性非常強。而過去很多歷史事件也證實了確實如此。
那為什麼“敵台”蠱惑性強呢?
根本因素在於西方國家是三次工業革命的主導者,掌握着先進生產力,因此在相當長的歷史時期內能夠形成對後發國家的物質優勢。根據馬克思主義哲學基本原理,這樣的物質優勢自然就會轉化成意識形態上的優勢。
在前三十年裏,中國社會能保持較高的凝聚力。一方面在於社會改革和工業化讓廣大人民感受到了解放的意義,提高了生活水平;另一方面也在於對境外信息的嚴密封鎖。
這二者是相輔相成的,第一方面是提高自己的生產力;第二方面是在還沒有趕上對方生產力的情況下,先把對方的意識形態優勢用國家機器去擋一檔,爭取時間。
改革開放之後,第二方面的封鎖大大減弱,西方的生活方式、思想傳了進來,甚至不需要刻意的政治信息,就這些生活和思想方面的信息,就足以產生強大的示範效應了。
面對這種情況怎麼辦呢?還是兩方面。第一繼續快速發展生產力,這個是治本的,爭取在最短時間內縮短差距;第二是繼續在一定程度上阻擋意識形態滲透,這個是治標的。
中國發展到今天,成了世界第一大工業國,生產力上來了,境外意識形態宣傳的威脅性就大大減弱了——生活信息、衣食住行、城市街景、科技產品,西方或港台社會的這些東西,從技術層面講,中國並不在乎讓國民知道,因為它已經無法產生威脅。比如大陸民眾看到了台灣的街景,並不會產生“哇,太先進了,我真是井底之蛙,都沒見過的,我得去投奔自由”這樣的想法。
因此,境外信息的威脅,就大大縮小了,縮小到了只有少數政治敏感類的信息才需要擋一下。而這其中相當比例還是謠言,就算封掉了,也不會對國家發展、有效信息獲取產生什麼特別重大的影響。其中最大的影響大概是被順帶幹掉的搜索引擎(還是因為谷歌主觀上不配合),要不是百度不爭氣,這種影響會更小。
這個時候,台灣和香港的一些信息,不但不再是對大陸民情有威脅的東西,反而成了預防針。比如微博上專注於轉載台灣消息的就有好幾個博主,越關注越瞭解他們發的東西,或者越看台灣的政論節目,不但不會有“吸收到了自由空氣”的感覺,反而會覺得可笑和輕蔑。
有這樣一種觀點:如果你的政治對手的表現,會讓你感到氣憤、咒罵、批判,那麼它仍然是有威脅性的;但是如果會讓你感到愚蠢、好笑、滑稽,弱智,那麼就不會有威脅性了。
隨着港台生產力和經濟水平相對於大陸的衰落,今後境外中文信息的威脅力會繼續逐漸削弱,對大陸人羣的影響線也會逐漸下移(比如過去高級精英偷聽了敵台都會受到震撼,現在和今後則淪落到中老年微信朋友圈裏才會有殺傷力)。