女性逐漸增長的教育優勢會帶來婚姻匹配模式的變革麼？(上)_風聞

編者按

本期推送的是中國學者錢嶽發表於Journal of Marriage and Family的文章Gender Asymmetry in Educational and Income Assortative Marriage。該研究獲得了2019年度美國家庭協會(NCFR)頒發的的Alexis Walker獎。本文揭示了美國1980年代到2010年代間，女性與比自己收入更高的男性結婚的這一趨勢鮮少發生改變，且這一趨勢在妻子的學歷與丈夫持平或比丈夫更高的夫妻中更普遍。本篇論文分兩次推送，本篇推文包括文章的引言和理論框架部分。編者對原文有刪改。

這是社論前沿第S1478次推送

微信號：shelunqianyan

摘要

教育領域的性別比例逆轉已經重新塑造了美國的婚姻市場。利用1980年美國人口普查數據和2008-2012年美國社區調查數據，作者利用對數線性模型檢驗了新婚夫婦裏教育與收入婚姻匹配中的性別不對稱現象。從1980年到2008-2012年，教育婚姻匹配的趨勢完成了從女性向上婚到男性向上婚的轉變；然而，女性與比自己收入更高的男性結婚的趨勢持續依舊。更重要的是，在本研究檢驗的兩個時間段中，相比妻子的教育水平低於丈夫的夫婦，女性收入向上婚(女性與收入更高的人結婚)這一現象在妻子的教育水平與丈夫持平或更高的夫婦中更普遍。

引言

在過去的幾十年間，美國女性在受教育程度上已經逐漸超過了男性。目前，女性在本科學歷中佔比為60%，在碩士和博士學歷中為50%。女性在教育領域獲得的越來越多的優勢與婚姻模式中的鉅變相吻合。在2012年，21%的已婚婦女的學歷高於她們的丈夫——比1980年增長了兩倍。在教育性別差異逐漸縮小並逆轉的時期，女性與比她們在社會經濟地位更高的人結婚這一社會規範行為是否也逐漸衰退了呢？當女性與教育水平更低的人結婚的時候，女性會與收入更低的人結婚，進而挑戰男性作為養家之人的傳統角色分工麼？通過回答上述問題，本文對婚姻匹配中的性別不對稱現象進行了經驗研究，並細緻地展現了異性婚姻中的性別平等狀態。

女性與比自己學歷更低的人結婚——人們通常認為這一現象挑戰了傳統婚姻中的男性主導地位。此前並非是社會規範型婚姻安排的的男性教育向下婚(educational hypogamy；妻子教育程度比男性教育程度更高的婚姻)已經逐漸變得越來越普遍。這一現象是否意味着駛離男性占主導地位的婚配傳統的新趨勢呢？在本文中，筆者認為，完全關注教育婚姻匹配的研究只能片面地料理界婚配模型並且誇大了異性婚姻中的性別關係變化。通過檢驗收入與學歷如何共同影響婚配模式，本文對婚姻匹配的性別化的以及多維度化的本質提供了更全面的研究。

與伴侶之間的學歷差異相比，丈夫相對妻子的收入優勢對於家庭角色分工與一家之主的身份分配有更重要的意義。相對丈夫更低的工資水平會加劇女性在家中的較低地位並且減少女性在婚姻中的議價能力。儘管夫妻的相對收入水平會對夫妻權力關係有很重要的影響，基於收入的婚姻匹配研究卻一直很少。

儘管在教育領域性別差異逐漸縮小並且最終實現了逆轉，收入上的性別差異卻並沒有變化：在2011年，女性時薪中位數僅是男性的84%。從一方面來看，女性在教育上的優勢可以讓她們在經濟上更加獨立，從而讓她們在評估潛在伴侶的時候可以減輕經濟因素的重要性。另一方面，研究發現，男性依舊會對與比自己地位更高的女性結婚感到不舒服。這一持久的性別化的社會規範以及工資性別差距意味着男性——尤其是學歷並不高於伴侶的男性——可能會通過與收入低於自己的女性結婚來保證自己在婚姻中的地位與性別角色期待。因此，通過把收入與學歷兩個因素都納入婚姻匹配性別不對稱的分析模型，本文超越了以往的研究併為婚姻中性別角色期待與伴侶相對社會經濟地位的變化提供了更好的理解方式。

本文探索了男性與女性的學歷與收入如何共同影響美國的婚配模式。本文研究了 (a) 教育與收入婚姻匹配的模式是否是性別對稱的；(b)隨着在教育與工作領域的性別不平等現象有所改變，該模式在最近幾十年中是否有所變化。因此，本文使用了1980年的美國人口普查數據來檢驗在1979與1980年（比美國教育差距的逆轉早十年）中結婚的夫婦中教育與收入婚姻匹配模式。之後，利用2008年-2012年美國社區調查(American Community Survey)數據，作者檢驗了教育性別差異對女性更有優勢時期的情況。總體來説，本文揭露了異性婚姻中伴侶選擇的性別化特質是否以及是如何變化的。

理論框架與研究假設

婚姻匹配在最近幾十年獲得了學術界的大量關注。個體對伴侶的選擇不僅會受個人偏好的影響，同時也會面臨婚姻市場所帶來的限制。為了解釋決定伴侶選擇的過程，學者們構建了不同的理論。在職場進入理論(career-entry theory)中，Oppenheimer（1988）將找工作的理論應用到伴侶選擇過程中，並聲稱：隨着女性勞動參與率的提升，在她們作為潛在伴侶的被評估的時候，女性的社會經濟特質會變得越來越重要。因此，男性會開始為學歷更高或者收入更高的女性進行競爭。與此同時，相對缺少職業技能的男性逐漸惡化的經濟能力以及嚴格的性別專業化（男主外女主內）的角色分工所面臨的越來越低的經濟保障也可能帶來男性在擇偶觀念與行為層面上的改變。

自從1980年美國已經開始經歷女性在經濟角色上的改變：越來越多的女性開始工作，職業性別隔離以及性別收入差距也開始走向式微，最突出的是，性別教育差距已經發生了從傾向男性到傾向女性的逆轉。從近幾十年女性在教育與職場上所獲得的進步來看，職場進入理論支持下列假設：

假設1（H1）:在1980年到2008-2012年間，女性與教育水平更低的男性結婚的趨勢逐漸增強。

假設2（H2）: 在1980年到2008-2012年間，女性與收入水平更高的男性結婚的趨勢逐漸減弱。

以往有關婚姻匹配的研究都將教育與收入分開進行研究。而這兩個變量如何共同影響婚配模式尚不明確。依據England(2010)的“不均衡且停滯的性別革命”(uneven and stalled gender revolution)視角以及地位交換理論(Davis 1941; Merton 1941)，本文提出瞭如下假設：丈夫相對妻子的收入優勢會在妻子的學歷不低於丈夫的家庭中更明顯。

“不均衡且停滯的性別革命”視角提出，性別平等的進程已經開始變得不均衡。與有償工作與教育領域發生的性別變化相比，異性關係中的變化顯得非常的有限。伴侶偏好依舊非常性別化：女性比男性有更高的對收入的偏好。除此之外，儘管今天的男性比過去更加看重女性的收入能力，他們在面臨比自己的地位更高的女性的時候卻依舊會很猶豫。

“不均衡且停滯的性別革命”視角還指出，根據1990年以來的女性勞動參與率、性別工資差距以及職業性別隔離來看，通往有償工作的性別平等的進程最近也已經開始停滯。類似的，美國對於性別角色的平等以及女性在婚後不改姓的態度從1990年代開始就現有改觀。對於性別平等的停滯的進程顯示出了對妻子地位比丈夫更高的婚姻的反對態度作為一種社會規範在最近幾十年間幾乎沒有變化。

​根據女性在教育領域獲得的優勢，通婚(intermarriage)文獻中的地位交換理論為理解個體如何通過婚姻匹配避免婚姻中的地位逆轉提供了理論基礎。地位交換理論與Becker的婚姻經濟模型所持的假設相同，即個體會做出理性的婚姻決定，並且只有在結婚的效用高於保持單身的效用時才會結婚。地位交換理論認為，個體會通過交換的方式來最大化他們在婚姻中的收益，從而平衡伴侶間不平等的個體特徵。因此，當女性與學歷比自己低的人結婚的時候，她們會選擇與比自己收入更高的人結婚。這種更高學歷的女性與更高收入的男性的平衡可能會受到擇偶市場中的男性與女性的歡迎。從女性的視角來看，在一羣收入更低的人裏尋找配偶時，選擇收入更高的男性可以帶給她們更多的收益。而且，男性並不需要有更高的學歷來獲得比女性更高的收入。在多數情況下，即使女性全職工作也會比持有相同甚至更低學歷的人收入更低(見Institute for Women’s Policy Research 2015)。從男性的角度來看，儘管男性已經開始逐漸重視潛在伴侶的財政前景，但是在女性的地位超過他們自己的地位的時候，他們只能部分接受女性高社會地位的價值。比如，一個對閃電約會(speed dating)的研究發現，當女性的聰明才智與志向超過男性的時候，男性就不會重視這些特質。心理學實驗也顯示，相比伴侶失敗，伴侶的成功的時候男性的自尊會更低，但是女性的自尊心卻不會受到伴侶的表現的影響。儘管這些研究並沒有直接測量男性對於伴侶的學歷或收入的反應，但是確實顯示出男性可能會避免有更高學歷或者收入的伴侶。

總體來説，“不均衡並且停滯的性別革命”視角以及地位交換理論提出了下列假設：

假設3a(H3a)：相比妻子比丈夫學歷低的情況，在妻子學歷比丈夫學歷更高的配對中，女性進行收入向上婚（女收入低於男）的趨勢更普遍。

假設3b(H3b)：從1980年到2008-2012年，當女性進行教育向下婚(女學歷高於男)的時候，女性更傾向於進行收入向上婚的趨勢並沒有變化。

除此之外，在夫妻學歷相同的配對中，丈夫的高收入會幫助他們在家中獲得相對妻子更高的地位。筆者假設，在學歷水平相同的配對中，女性進行收入向上婚的現象可能在學歷分佈的兩極更不明顯。儘管Cherlin(2010)發現最近幾年中低收入羣體面臨着更低的結婚率，由於婚姻已經成為了“一個社會威望的標誌”(“a marker of prestige”)，婚姻的符號重要性依舊很強。來自低社會階層的個體在結婚前需要有很高的經濟保障的要求。由於學歷低的女性通常也會有相對較差的經濟前景，她們很難負擔與經濟前景同樣差的的男性結婚所帶來的的經濟問題。相反，有着更強的經濟獨立性的高學歷女性可能會認為丈夫的養家能力相比其他條件在擇偶的時候並不是那麼重要。除此之外，由於有更平等的性別觀念。高學歷的男性可能相比低學歷的男性更傾向於與比他們自己的收入高的女性結婚。但是，與此同時，在最近幾十年中，沒有高中學歷的男性（僅僅是男性）經歷了嚴重的工資的下降。低學歷男性非常脆弱的經濟狀況意味着，女性收入向上婚的明顯趨勢可能在夫妻雙方都沒有高中學歷的配對中並不明顯。由於以上原因，筆者提出了下列假設：

假設4a(H4a)：女性收入向上婚的傾向在學歷水平相同的配對中比妻子學歷較低的配對中更普遍。這一傾向可能在學歷分佈的兩端可能更不明顯。

假設4b(H4b)：在夫妻學歷水平相同的配對中，女性收入向上婚的趨勢在1980年到2008-2012年間並沒有改變。