對香港前景的看法_風聞

一， 大環境

全球化對世界格局的影響為觀察香港問題提供了一個很好的角度。全球化對發達經濟體產生了程度不同的去工業化作用；因為去工業化，發達經濟體社會內部各種矛盾也相應激化，表現形式為兩極分化，民粹化，種族對立，不同社會背景和政治立場的羣體之間對立加劇等等。這些情況在不同的國家和地區表現方式和激烈程度不同，但在香港都有，而且非常嚴重。

作為應激反應，發達經濟體出現了以下趨勢：

首先，西方國家內部對自由資本主義導致兩極分化，資本贏者通吃，環境破壞的不滿日益高漲。在很多人眼裏，全球化成了一部分跨國公司的饕餮盛宴，除了培育出如同Facebook，谷歌這樣的獨角獸巨無霸之外，西方一般製造業凋零，社會中下層人士就業主要依靠低工資的服務業。

如果説當下美國和英國大選中民主黨和工黨候選人提出的很多政策是左翼對自由資本主義的抵制，那麼西方民粹主義則從右的方面試圖對“達沃斯黨人”（史蒂夫 班農對自由資本主義中堅力量的描述）進行“糾偏”。特朗普提出的美國第一，史蒂夫 班農強調民族國家（nation state）概念是全球民粹浪潮和逆全球化的典型體現。

班農和特朗普這些概念的根本是維護美國利益。美國利益在他們的眼裏就是代表基督教——高加索人種的西方文明。特朗普政府把中國定位為挑戰美國利益的最大戰略競爭對手，挑起了貿易戰。

在遏制中國這個戰略方向上，西方的左翼和右翼站在了一起，這種結合的很重要原因就是為了維護基督教和西方文明在世界的“山巔之城” 地位（里根對美國在西方文明中的定位）。

二，香港問題的實質和展望

香港問題首先是自由資本主義失敗的體現，香港一直被評為世界最自由的經濟體，香港經濟發展指標也不低，但畸形的經濟和分配不公造成香港兩極分化極其嚴重。

香港第二個問題是國家定位的錯位。香港具有強烈的地方意識，香港長期隸屬於西方意識形態體系；長期的西方意識形態和殖民文化的教化加上強烈的地方意識推動港獨發展。很多香港人不認為是中國人，事實上他們中不少人的確是外國人。在美國和歐洲國家大談民族國家和國家利益的時候，這些人自願充當外方的棋子，把香港投入國際地緣政治的角鬥中，挾洋自重。

半年來泛民派運動實際上是造反，自由資本主義市場經濟的缺陷提供了造反的經濟原因，香港人對國家和民族定位的錯位提供了造反的政治原因。這種搞法絕對不會成功而且不符合香港的根本利益。

第一，泛民派的五大訴求絲毫沒有涉及對自由資本主義的糾正。

第二，泛民派把香港推入國際地緣政治的角鬥的漩渦的中心，搞挾洋自重是玩火。顯然，香港泛民派試圖藉助美國在貿易戰中對中國的施壓而獲取實質性港獨的進展，但這種“交易”必然損害國家和民族利益，中央政府在關鍵問題上不可能後退，香港註定是中國的一部分。香港泛民派真的要在港獨上賭一把的話，實際上是挑戰國家和民族利益，結果是必輸無疑。

現在區議員選舉已經結束，香港社會亟盼穩定，泛民派面對的是如何從造反者轉入香港共同利益維護者這個角色。泛民派必須認清這個現實，和中央政府，香港特區政府和建制派達成一定的默契。

如果泛民派繼續推動所謂的五大訴求，香港就會繼續亂下去，而他們就會像勇武派那樣失去社會支持。

中國政府的香港政策應該恩威並重。“恩”指的是中央政府和粵港澳政府要在香港經濟結構和分配製度改革中發揮引領作用，單單靠市場看不見的手不可能完成如此重任。香港的未來在於大灣區，在於粵港奧協調發展。香港的經濟結構和財富分配必須作出大的調整，要削弱地產資本力量，實行居者有其屋，實行一定的社保兜底。這種政策必須科學制定，講深講透，要對香港市民產生吸引力。

但另一方面必須要有“威”的手段，必須推動23條立法，改變法官國籍規定，改革教材，懲治黑爆人員，約束公職人員必須維護國家利益。沒有這些“威”的手段，“恩”就會變成單向利益輸出，沒有“威”的手段，就會養癰為患，讓港獨坐大。