關於香港的一些問題的思考_風聞
晓夜-无趣2019-11-30 21:27
最近關於香港問題的討厭有很多,但大多數人都充斥着莫名的傲慢和仇恨(因愛生恨)而難以客觀的面對香港發生的是以及可能應對的方法。我以我個人的觀察試着對於香港的問題做一二分析,以致拋磚引玉。
首先香港的問題在哪裏?從香港發生反送中事件開始,或者從更早的反23條,關於這樣的反中行為,已經有太多的分析了,有認為是民生造成的,有認為是教育與宣傳造成的,有認為是意識形態的鬥爭凡此種種。每一項的説法,都有道理,但卻又失之片面、局部。在一些關聯上,需要更多的聯繫。在做香港問題的分析的時候,我們必須要對於香港,對於大陸,對於世界定一個位。香港是一個發達資本主義社會,他的一切發展是依附在大陸的轉出口貿易及金融服務上,但香港主要躍進發展的階段,是70、80、90年代,不管願不願意,在香港人的眼裏,香港的之所以為香港是英美體系的利益和他們自身的奮鬥。而轉出口的利益,某種程度,他們甚至認為是他們對於大陸的施捨。然後,世界現在依然是以歐美的生活方式為世界的嚮往和標準。歐美的價值觀依然是主宰着世界的價值觀。最後,中國是一個發展中的大國,但文化上卻是極為不自信的,對於生活方式的選擇,也是越來越偏向於歐美的生活標準,制度、價值觀,沒有一樣不受強勢歐美的極大影響(可能有人不願意承認中國的文化不自信,我且問,現在的中國有自己的政治哲學語言體系嗎?傳統文化的復興,學的都是什麼?能自立吾理嗎?還是沉醉在文過其質的矯飾造作?或者是更糟糕的禁錮教條?)。
1997香港迴歸了,那是一個資本主義的巔峯時期,美國一超獨霸於世界。對於香港來説,經過了一個座位自由港,依賴於大陸的轉進出口貿易的黃金時代,香港人猶如亞洲的上等華人,一個底層香港人,也能在大陸予取予求。而在全世界,掛着英國人的名牌,拿着大陸的資源,到哪裏他們都彷彿貴賓。至於殖民主義時代的殘酷,都已經老去在50、60年代的塵埃中,何須在意。(現在有人説香港的本土意識來源於殖民主義的眷戀,這是有問題的,他們想恢復的是80、90年代的輝煌而非更早,所以應該是本土意識寄生在殖民主義之上。)也正是在這種背景之下,香港迴歸了。而且很不幸運的,之後就發生了金融危機。在港人的記憶力,關於大陸政權帶來的改變,幾乎沒有正面的,尤其是中下層的人民。而在現在這一代年輕的港人眼裏,看到的也只有歐美的富庶,大陸雖有發展,但這種發展對比於他們自身的無力則更顯刺眼,某種程度上,很多港人甚至認為是大陸對於香港的吸血(有些人總是希望用數據,用理性告訴一般羣眾,你們生活是更好的,是應該珍惜的。但對於很多人來説,感受來源於對比)。對於香港的中下層羣眾來説,每天都有人告訴他們香港更好了,但他們自身的生活卻從未改善,甚至更加惡劣。高漲的生活成本,高企的房屋價格,讓他們離他們想象中的有產生活越來越遠,而糟糕的產業結構,讓香港除去金融、法律專業的人能相對更好的活下去,其他人只能掙扎在底層。而遠走大陸,落差的生活和價值環境,相比香港過分低的收入,都讓他們望而卻步。人,從低到高總是願意的,高就低就難下決心了。而且,在工作技能上,他們大多數都無法在大陸競爭。這樣的環境下沒人不會想到改變,尤其對於少知少見識的人來説,無人願意幫他們改變,他們就創造問題,讓上面的人重視他們願意去改變。而於此同時,英美人埋下的教育宣傳和意識形態的地雷,就起到了極大的作用。最重要的是,當今世界的生活財富的典範,依然是英美。所以,像英美那樣的制度,像英美那樣的生活,就像魔鬼的誘惑。大陸帶來的改變無有好的,英美的榜樣又在招手,那麼就暴動吧、改變吧。於是在經歷了一次一次的試探後,2019終於走到了這樣一個關鍵的節點。
一般羣眾的政治傾向的改變,都來源於對於生活狀態的認同與否。我個人的經驗是這樣,我所觀察的多數亦如此。香港的羣眾並不會例外,源於生活壓力帶來的拘蔽,發展於教育與宣傳,結果於政治選擇。這就是現在香港的問題所在。而在這中間,每一個階層都是幫兇。各自為了各自利益的盤算所得來的結果。
而對於現在這樣的情況來説最好的策略就是改善港府的人員結構,加強港府對於中央意識形態和政策的執行力度,在香港法律的框架下對港府人員進行去留的處理。接下來,在議會選舉和立法會選舉後,丟出事實的左傾(社會主義)政策分裂泛民,將民生派和民主派和資本家代理人派分開處理。並在輿論上大肆的宣傳此類政策,以更好的分裂泛民(會一部分傷害富裕階層,造成他們的反對)然後在香港的基層開始進駐基層黨組織,不管多難做,基層組織都要做起來,不然太被動了。最後,就是一定要把李黃台為代表的大資本家請出去,尤其是在涉及房屋及其他民生的行業。策略也就是説説,很難實現,最多就是在人事上做一些無關痛癢的處理
