關於香港的一些問題的思考_風聞

最近關於香港問題的討厭有很多，但大多數人都充斥着莫名的傲慢和仇恨（因愛生恨）而難以客觀的面對香港發生的是以及可能應對的方法。我以我個人的觀察試着對於香港的問題做一二分析，以致拋磚引玉。

首先香港的問題在哪裏？從香港發生反送中事件開始，或者從更早的反23條，關於這樣的反中行為，已經有太多的分析了，有認為是民生造成的，有認為是教育與宣傳造成的，有認為是意識形態的鬥爭凡此種種。每一項的説法，都有道理，但卻又失之片面、局部。在一些關聯上，需要更多的聯繫。在做香港問題的分析的時候，我們必須要對於香港，對於大陸，對於世界定一個位。香港是一個發達資本主義社會，他的一切發展是依附在大陸的轉出口貿易及金融服務上，但香港主要躍進發展的階段，是70、80、90年代，不管願不願意，在香港人的眼裏，香港的之所以為香港是英美體系的利益和他們自身的奮鬥。而轉出口的利益，某種程度，他們甚至認為是他們對於大陸的施捨。然後，世界現在依然是以歐美的生活方式為世界的嚮往和標準。歐美的價值觀依然是主宰着世界的價值觀。最後，中國是一個發展中的大國，但文化上卻是極為不自信的，對於生活方式的選擇，也是越來越偏向於歐美的生活標準，制度、價值觀，沒有一樣不受強勢歐美的極大影響（可能有人不願意承認中國的文化不自信，我且問，現在的中國有自己的政治哲學語言體系嗎？傳統文化的復興，學的都是什麼？能自立吾理嗎？還是沉醉在文過其質的矯飾造作？或者是更糟糕的禁錮教條？）。

1997香港迴歸了，那是一個資本主義的巔峯時期，美國一超獨霸於世界。對於香港來説，經過了一個座位自由港，依賴於大陸的轉進出口貿易的黃金時代，香港人猶如亞洲的上等華人，一個底層香港人，也能在大陸予取予求。而在全世界，掛着英國人的名牌，拿着大陸的資源，到哪裏他們都彷彿貴賓。至於殖民主義時代的殘酷，都已經老去在50、60年代的塵埃中，何須在意。（現在有人説香港的本土意識來源於殖民主義的眷戀，這是有問題的，他們想恢復的是80、90年代的輝煌而非更早，所以應該是本土意識寄生在殖民主義之上。）也正是在這種背景之下，香港迴歸了。而且很不幸運的，之後就發生了金融危機。在港人的記憶力，關於大陸政權帶來的改變，幾乎沒有正面的，尤其是中下層的人民。而在現在這一代年輕的港人眼裏，看到的也只有歐美的富庶，大陸雖有發展，但這種發展對比於他們自身的無力則更顯刺眼，某種程度上，很多港人甚至認為是大陸對於香港的吸血（有些人總是希望用數據，用理性告訴一般羣眾，你們生活是更好的，是應該珍惜的。但對於很多人來説，感受來源於對比）。對於香港的中下層羣眾來説，每天都有人告訴他們香港更好了，但他們自身的生活卻從未改善，甚至更加惡劣。高漲的生活成本，高企的房屋價格，讓他們離他們想象中的有產生活越來越遠，而糟糕的產業結構，讓香港除去金融、法律專業的人能相對更好的活下去，其他人只能掙扎在底層。而遠走大陸，落差的生活和價值環境，相比香港過分低的收入，都讓他們望而卻步。人，從低到高總是願意的，高就低就難下決心了。而且，在工作技能上，他們大多數都無法在大陸競爭。這樣的環境下沒人不會想到改變，尤其對於少知少見識的人來説，無人願意幫他們改變，他們就創造問題，讓上面的人重視他們願意去改變。而於此同時，英美人埋下的教育宣傳和意識形態的地雷，就起到了極大的作用。最重要的是，當今世界的生活財富的典範，依然是英美。所以，像英美那樣的制度，像英美那樣的生活，就像魔鬼的誘惑。大陸帶來的改變無有好的，英美的榜樣又在招手，那麼就暴動吧、改變吧。於是在經歷了一次一次的試探後，2019終於走到了這樣一個關鍵的節點。

一般羣眾的政治傾向的改變，都來源於對於生活狀態的認同與否。我個人的經驗是這樣，我所觀察的多數亦如此。香港的羣眾並不會例外，源於生活壓力帶來的拘蔽，發展於教育與宣傳，結果於政治選擇。這就是現在香港的問題所在。而在這中間，每一個階層都是幫兇。各自為了各自利益的盤算所得來的結果。

而對於現在這樣的情況來説最好的策略就是改善港府的人員結構，加強港府對於中央意識形態和政策的執行力度，在香港法律的框架下對港府人員進行去留的處理。接下來，在議會選舉和立法會選舉後，丟出事實的左傾（社會主義）政策分裂泛民，將民生派和民主派和資本家代理人派分開處理。並在輿論上大肆的宣傳此類政策，以更好的分裂泛民（會一部分傷害富裕階層，造成他們的反對）然後在香港的基層開始進駐基層黨組織，不管多難做，基層組織都要做起來，不然太被動了。最後，就是一定要把李黃台為代表的大資本家請出去，尤其是在涉及房屋及其他民生的行業。策略也就是説説，很難實現，最多就是在人事上做一些無關痛癢的處理