15天內，連續5名中國科學家被曝造假：面對學術不端，日本怎麼做？_風聞
最华人-最华人官方账号-有华人的地方，就有最华人2019-11-30 20:52
· 世界華人週刊出品 ·
作者：木青
真相，既是對公眾負責，更是對科學家的最好保護。
昨天（11月29號），學術界曝出震驚醜聞。
震驚：科學家實名舉報院士造假
一份署名饒毅的實名舉報信在網上流傳，信中舉報3人學術造假。
▲ 饒毅實名舉報信
饒毅，來頭可不小，在美國加州大學舊金山分校拿到博士學位，還在美國西北大學拿到教職，後來作為人才引進回國，在北大生命科學學院任院長，現在是首都醫科大學校長。
而3個被舉報的人，都是生物醫藥界的重量專家：
**裴鋼：**中科院院士，中國科學院上海生命科學研究院生化細胞所研究員、博士生導師，曾經還是中科院上海生命科學研究院院長、同濟大學校長。
**李紅良：**武漢大學基礎醫學院院長，二級教授，博士生導師。
**耿美玉：**中國科學院上海藥物研究所學術所長、研究員，還任藥物研究所第十四屆學術委員會副主任。
我們注意到，其中的李紅良，已經是第二次被饒毅舉報了。
2018年1月，饒毅實名舉報武大“長江學者”論文涉嫌造假，稱李紅良在影響因子為30的《自然·醫學》上發表的兩篇論文涉嫌造假。
針對舉報，武漢大學學學術委員會於2018年1月29日公佈調查結果，稱李紅良團隊被舉報的相關內容不存在學術造假行為，但在論文撰寫過程中存在個別疏漏，建議以後更加嚴謹細緻。
截至目前，耿美玉和裴鋼所在的研究所已經作了回應。
昨晚，**裴鋼課題組所在的中國科學院分子細胞科學卓越創新中心回應：**對此事高度重視，已經在組織人員對該論文進行初查，並將積極配合第三方權威部門的核查。
耿美玉所在的中國科學院上海藥物研究所回應， 依據初步核實結果，耿美玉研究員不存在學術造假問題，未來將積極配合第三方權威部門進行核查。
而就在半個月前，11月15日，國外學術交流在線平台PubPeer曝光：
南開大學校長、中國工程院院士曹雪濤涉嫌學術造假。
曹雪濤和他團隊被指，造假論文高達60篇，其中，涉及圖片造假、數據造假等問題。
半個月內，接連兩起學術造假，堪稱“學術大地震”，且餘震不斷。
但事實上，這些年，中國重磅研究、專家被指學術造假，已經不是什麼新鮮事了。
2016年5月，河北科技大學副教授韓春雨在頂級科學期刊《自然》上發表基因編輯工具NgAgo研究成果。一時間，無數讚譽加身，然而，國內外上百個實驗室卻無法重複韓春雨的實驗，質疑接踵而來。
不過，攜着巨大爭議，韓春雨在論文發表後當選河北科協副主席，購買近2000萬儀器設備，拿到100萬國家自然科學基金，候選國家“中青年科技創新領軍人才”及長江學者，河北撥款2.24億元建河北科技大學基因編輯技術研究中心。
儘管2016年，北京大學生命科學學院教授魏文勝等13位生物學家實名集體呼籲：為了中國學界的名聲，對韓春雨啓動調查，弄清真相。
但調查拖了兩年多，2018年8月31日晚，河北科技大學公佈韓春雨團隊撤稿論文的調查處理結果稱，未發現韓春雨團隊有主觀造假情況。
學術造假頻發，暴露出科研誠信的建設還任重道遠。
這倒不禁讓人想到我們隔壁的日本，對，就是那個2000年以來，20年拿了19個諾貝爾獎的日本。
5年前有女科學家，做出一個據稱能拿諾貝爾獎的成果。但她的最終下場是：論文被撤回，導師自殺，實驗室關閉，博士學位被剝奪，下崗走人……她就是小保方晴子。
▲ 小保方晴子
另類：男權社會里的“學術女神”
**日本雖為發達國家，卻深受儒家影響，男尊女卑的傳統根深蒂固。**照顧家庭是成年女性最重要的任務。科研機構中女性比例只有百分之十幾。而其中，大部分還是從事行政工作，能進入核心研究隊伍的少之又少。
但1983年出生的小保方晴子，卻註定是個另類。
她天生麗質，卻偏偏要靠才華出眾。
▲ 小保方晴子
18歲進入日本一流學府早稻田大學攻讀生物，28歲獲得博士學位。讀博期間，赴哈佛大學，查爾斯·維坎提教授實驗室留學工作。
博士畢業後，她被任命為日本理化學研究所的發生和再生科學綜合研究中心主任。日本理化學研究所隸屬日本文部科學省，是世界級科研機構。她也是這個研究中心2000年成立以來第二位最年輕的科學家。
▲ 日本理化學研究所
走馬上任8個月，小保方晴子在《自然》同一期發表2篇文章！宣佈成功製作出一種新型萬能細胞“STAP細胞”，整個生物學界被震驚。
小保方晴子特立獨行。別人進實驗室穿白大褂，她卻穿奶奶留下的料理服，實驗室牆壁也被刷成可愛的粉色和黃色，還到處是呆萌的姆明卡通貼畫。
▲ 小保方晴子實驗室的一角
有如此天才級研究成果，外加麗質容顏，真是不折不扣的“學術女神”。
日本媒體也稱讚，小保方晴子是“國寶”，“日本居里夫人”。
交鋒：質疑，也有支持
論文發表後，美國加利福尼亞大學戴維斯分校教授Paul Knoepfler首先發難：這個結果能被其他實驗室再現麼？
▲ 《自然》期刊網站
可重複，這是實驗科學的“金標準”，也是判斷真實與否的唯一真理。
提出這個問題，對Paul Knoepfler和小保方晴子，都是十分嚴重的。
**因為隔行如隔山，科學家都在一個個小圈子裏混，抬頭不見低頭見，質疑別人就等於是撕破臉。**當然，也只在有相當把握的情況下，才會去質疑別人。
被同行質疑的人，同樣十分窘迫。這等於説是，自己的信譽受到了懷疑，事關顏面，還關係到今後能不能繼續混江湖。
同時，小保方晴子還被爆出以往論文中有偽造實驗數據、篡改圖片的嫌疑。
▲ 小保方晴子進行學術演講
不過，也有重量級人物力挺小保方晴子。
日本生物學權威、山梨大學教授，若山照彥表示，他的團隊成功實現了STAP方法。
小保方晴子在哈佛時的導師查爾斯·瓦坎蒂堅持認為，她的研究可靠，而且他能重複實驗結果。
香港中文大學的肯尼思·李宣稱，他採用瓦坎蒂公佈的技術重複培養出了STAP細胞。
調查：必須得到真相
科研機構同樣視聲譽為生命。
小保方晴子所在日本理化學研究所立即成立調查委員會。調查委員會由6名知名科學家組成，其中2人是來自外部機構的專家。
半個月後，日本政府介入。文部科學省要求，召集國內外專家從專業角度展開調查，儘快公佈調查結果。
▲ 小保方晴子與導師笹井芳樹
調查委員成立1個月後，發佈中期調查報告。
又過了1個月，調查委員會公佈最終調查結果。調查顯示，2篇論文存在5處關鍵錯誤，做出絕對無法容忍的行為。
嚴厲譴責小保方晴子“歪曲了科學的本質，令社會各界不僅僅是對搞研究這一行為，更是對研究人員這一羣體大失所望。”
▲ 調查委員會發布最終調查結果
隨着事態發展，早稻田大學對小保方晴子的博士論文也啓動調查。
下場：身敗名裂、家破人亡
調查委員會調查結果發佈一星期後，小保方晴子提出申訴，舉行發佈會，表示自己“成功製出了200次以上”。
▲ 小保方晴子舉行發佈會
當天，日本理化學研究所回應，不認為他們的調查不夠充分。
但仍然接受小保方晴子的申訴申請。
經過20多天審查，日本理化學研究所再次宣佈，認定論文造假，一個月後將做出處罰決定。
小保方晴子做出了最後的反擊。經過小保方晴子申請，研究所同意，進行“透明”實驗：在實驗室入口處和室內安裝3個攝像頭，進行24小時監控，細胞的培養儀器上鎖，出入實驗室裝上電子卡門禁，在外部研究員現場監督下，小保方晴子自己動手做實驗，進行驗證。
▲ 小保方晴子在監控下做實驗
然而，她失敗了，但敗得心服口服，無可狡辯。
隨之而來的是一連串懲罰：
2篇論文被撤回。
博士導師笹井芳樹上吊自殺。論文掛導師名，其實只是“站台”。調查報告也認為笹井芳樹是學術不端，不涉嫌造假。但他愛惜自己的學術名譽，勝過自己的生命，唯有以死謝罪。在遺書中，他要求小保方晴子“請一定再現STAP細胞”。
哈佛實驗室導師瓦坎蒂教授辭去哈佛大學所屬布萊根婦女醫院主任職務。
早稻田大學撤銷小保方晴子的博士學位。
日本理化學研究所辭退小保方晴子，並要求所有研究人員自查過往發表的2萬多篇論文中是否存在學術造假問題。
小保方晴子擔任主任的發生和再生科學綜合研究中心，被嚴格審查，經費壓縮40%，大量實驗室關閉。
小保方晴子徹底被踢出了學術界，經常秘不見人。
她的父母也常常不由自主躲避世人的目光。
結語：我們呢？
類似嚴懲在國外屢見不鮮。
**2005年，被韓國人視為民族英雄的“韓國克隆之父”黃禹錫，在《科學》雜誌上發表的全球首例克隆人類胚胎幹細胞的論文被發現造假。**韓國法院裁定黃禹錫犯有“侵吞研究資金”、“非法購買卵子”罪，判處他有期徒刑2年。
▲ 黃禹錫
2006年，美國伯靈頓市佛蒙特大學醫學院的副教授艾裏克·波赫爾曼，因申請NIH基金使用了虛假數據，被伯靈頓地方法庭判刑1年零1天。
2008年，美國愛荷華州立大學前助理生物醫學教授，旅美韓國科學家韓東杓稱發現兔子體內產生艾滋病病毒抗體，引起轟動。但後因偽造研究數據、提交不實報告以獲得政府資助等聯邦項重罪被起訴，獲刑57個月，罰款720萬美元，出獄後還要接受3年的管制。
2009年，德國科隆檢察機關公佈了德國近100名涉嫌學術造假的教授名單，指控他們為不合格學生獲得博士學位提供方便，最後，眾多教授被判處3年半有期徒刑。
▲ 史上最牛連環抄：檀德馨97年發表的《刮宮術後宮腔粘連185例分析》，十多年來遭到16個單位25人的6輪抄襲
其實，生物醫學一直是學術不端行為的高發地。這些研究動輒需要百萬、千萬的科研經費。
真相，既是對公眾負責，更是對科學家的最好保護。
對於巨大的學術爭議，研究機構哪怕出於僅有的榮譽感，相關部門哪怕出於維護納税人利益考慮，也不應不聞不問。
科學家，如果還有一些恥辱感，對於爭議也應積極回應。
不然，藏藏掖掖，矇混過關，逃脱的是造假者，壞掉的是學術風氣，受傷的是國家、社會。
對於饒毅舉報一案，國家自然科學基金委此前回應稱，已介入調查。結果如何，我們拭目以待。