日本會“斷子絕孫”嗎?_風聞
简单快乐-2019-11-30 15:00
作者 | 東鑑君 來源 | 縱橫日本(zhrb2019)

作為中國人常年吐槽日本的老話題,“少子化”、“低慾望”、“不婚不育”一直被當成固有認知,牢牢扣在日本列島的頭上,甚至於有中國自媒體編了首詩——“不愛不婚不生娃,島國人民多奇葩;日本政府操碎心,宅男宅女就不聽;老齡少子禍成雙,大和民族將滅亡!”
日本會“斷子絕孫”嗎?不僅是關注時事問題的朋友,以至於一些計劃投資日本不動產的朋友也在打聽,必竟新生人口如果不足,房產價格肯定難以保值。
是危言逆耳,還是言過其實?我們今天就來解析一下這個話題。
在整個東北亞,
日本的生育率幾乎是最高的
首先,一個估計會與多數人認知相出入的事實是,日本的生育率(育齡期間,每位女性平均的生育子女數,國際間通用的生育情況衡量數據)幾乎是東北亞地區最高的。即使是放在整個東亞版塊進行比較,除了經濟狀況明顯差一大截的菲律賓等國,對於人均收入排世界第18位的日本來説,其生育率也已經算是東亞之光。

(數據來源:各國統計部門及世界銀行數據庫)
有些人總在説日本少子化多麼嚴重,多麼後果不堪。卻不看看自己所處的環境……
而且不能忽略的是,日本是在非常“不利”的先天條件下,取得了這樣的生育率——日本女性的就業平等指數排全球79位,收入平等指數排45位,受教育平等指數和出生性別比都排在世界第1位。
這些數據表現在東北亞堪稱優秀,也就意味着日本女性參與日常工作所受阻力並不算大,較平等的收入指標,會促使更多女性走出家門參與工作。雖然整體而言日本的男女平等水準比較差,但只論經濟權利的話,擁有勞動能力和高教育程度的女性,足以在不依靠男性的情況下,過上自己想要的自由生活。
正因此,自從2009年開始,東京的女性淨遷入人數就超過了男性。到2018年時,每年從外地“上京”的女性比男性多出了1.4萬人。幾乎90%日本女性走出家鄉的第一目標,就是寸土寸金的東京圈。隨之而來的是,將近一半的日本適婚女性,希望未婚夫的年收入在400萬日元以上,然而70%的日本適婚男性的實際年收入都在400萬日元之下……
那麼,這樣的矛盾是如何產生的?日本是如何在這“重重阻力”的情況下,取得了東北亞一流的生育率表現?
未斷絕的生育文化
如果在日本街頭走一走,你就會發現一個現象:很多日本家庭都有兩個或更多的孩子,只生一個的的情況並非主流。2016年時,中國商人洪秀平在澎湃新聞上刊文《日本讓我感觸最深的是孩子很多》,説的就是這個現象——
“無論城市還是鄉村,不管是大街上還是地鐵上,特別是在環球影城等旅遊景點,我都看到太多的多子女家庭。兩個孩子的家庭非常普遍,三、四個孩子的家庭也不少見。
在我所住在日本居民小區,還能看到很多帶雙孩座椅的自行車,這在中國幾乎看不到。帶雙孩座椅的自行車,一般適用於那些孩子年齡相近的兩孩家庭。我詢問了日本朋友和在日本的中國朋友,他們都説日本獨生子女家庭很少,兩個和三個孩子的家庭則非常普遍,甚至四個孩子也不少見。”

日本街頭常見的雙兒童座椅電動自行車
權威數據同樣證實了這樣的印象:日本國立社會保障·人口問題研究所2017年出版的《第15回出生動向基本調查報告書》顯示,直到2015年,日本的已婚家庭中,依然有54%的夫婦會生育2個孩子,有17.9%的會生育3個孩子,甚至還有3.3%的會生育4個或更多,而只生育1個孩子的僅有18.6%,完全不生孩子的更只佔6.2%。

是不是和想象中的日本完全不一樣?
其實,日本人這種“要麼不生,要生就至少生兩個”的生育文化,並不是近年才有的,而是很久以來的傳統。據2006年日本參議院第三調查室撰寫的《歷史視角的日本人口和家庭》顯示,早在1890年之前的明治時代,日本女性中就有11.8%不生育(這個比例放到今天也不算低,可見“不生孩子”並不是個新鮮問題),而與之對應的,則是有66.8%的女性會生4個以上……

而到了二戰後,從日本嬰兒潮“團塊世代”開始,生兩個正式成為了日本家庭的絕對主流。從統計圖表中不難看出,無論是農業時代、工業時代、科技時代、戰爭年代還是和平年代,無論社會形態怎樣變化,日本人只要一結婚,既很少不生孩子,只生一個的也不是主流,更常見的則是生兩個,甚至更多。
同樣據“出生動向調查”2015年的數據顯示,在那些有結婚意願的人中,80.4%的未婚男性,和83.9%的未婚女性,都希望婚後生育兩個孩子或更多,只要一個孩子的或不生育的均不足10%。

可能有人會問,這樣愛生的日本人,為什麼現在整體生育率會降低呢?其實除了家庭的生育率下降外,最主要是因為有很多日本人選擇了不進入婚姻,這是拉低整個日本生育率的最根本原因。
據NHK的調查,在日本30歲左右的人羣中,有88%的人接受終身不婚。而據國立人口研究所的調查,有69.8%的日本青年男性及59.1%的日本青年女性長期處於單身狀態,其中更有半數的人表示不想脱單。另外,平均42%的未婚男性和44.2%的未婚女性沒有任何性經驗……
東亞最良好的生育環境
另外一個需要説明的是,很多擔心日本“斷子絕孫”的人恐怕並不清楚,日本已經擁有了東亞最好的生育環境。
第一方面,據經濟學者周承輝分析,假如一對夫妻住在公寓裏,只有一兩個房間,那這對夫妻肯定是難以想生孩子的;假如一對夫妻住的是獨棟的大宅子,裏面有許多空房間,甚至於房外還有院子,那他們的生育意願就很容易上來了。
公寓幾乎是生孩子的第一殺手,這個理論已經與世界上許多國家的數據表現相吻合。欲瞭解這個理論更多分析內容的,請自行搜索《公寓樓住宅樓:歐洲和東亞生育率的第一殺手》一文。

而國土面積狹小的日本,卻只有42.2%的住宅是公寓樓,其餘家庭大都住在獨棟“一户建”。無論韓國、新加坡還是中華地區的大陸、台灣、港澳,其平均居住密度都比日本大很多,生育率自然也是難以提升。

可以説,正是這些陪伴小丸子、野比大雄、蠟筆小新們共同長大的“一户建”,保存了日本國脈,守護了日本的未來。
另一方面,日本政府和社會一直在努力創造讓更多家庭可以放心生育的大環境。
無論是生育補貼、每月補貼、少兒看病全免費,還是今年剛剛實行的幼兒園免費,甚至於無障礙設施的搭建(消除車站、商場、車門的高差,建設無障礙電梯、幼兒衞生間和哺乳室),都是整個日本社會對孩子及生育者的善意。
畢竟,這些付出往往都是要從國民交付的税金中扣除,尤其是剛剛增加的消費税,其主要去處之一,就是補貼幼兒園免費政策。更不要提,養孩子的家庭還可以少交税。
日本少子化問題還有很大的改善餘地
然而,畢竟日本的生育率還是處於下降狀態,是否需要對此非常擔憂呢?
應該説,日本雖然認識到“少子化”的危害,但認識的程度和對策力度,卻難稱令人滿意。當然,反過來説,日本在這個問題上還有很大的改善餘地。
比如,1994年,日本就推出了“天使計劃”,政府着力改善幼兒入幼兒園的環境,延長幼兒園的工作時間,幫助在職女性能邊工作邊養孩子。
這個計劃在五年內投入了6000億日元,但這種行業性的微調,效果不甚理想。1999年,日本政府又推出了新版的“新天使計劃”。但日本的生育率從1989年的1.57一路下滑到2004年的1.26。
直到進入21世紀,日本的生育津貼才開始大幅度增加,從補貼生育三胎以上的家庭,變成了只要生育就能拿津貼。政府全面負責從懷孕到育兒階段的各項財政負擔。2009年上台的民主黨許諾向每個15歲以下的孩子每月發放現金補貼。
雖然這讓政府背上沉重的財政負擔,但是日本的生育率從2004年的1.26,慢慢爬升到2017年的1.4以上。日本刺激生育的政策,還是起到了效果。
其實,從歐洲各國的實踐來看,現金補貼一直都是最直接的鼓勵生育的方法。而且,國家干預越早、力度越大,效果也就越好。以日本家庭為對象的研究發現,生育津貼每增加10萬日元,嬰兒出生率就提升0.017%,越是低收入家庭,生育率提升越明顯。
這也正是日本的潛力所在——
據日本內閣府的數據顯示,直到2015年,日本為家庭福利(包括生育支持、健康保險、生活援助等等)的總支出,僅佔GDP的1.3%。這個比例僅為英國、瑞典等國家的一半,離意大利、德國也有較大差距。

作為標準的“中等福利國家”,日本由於不具備歐美良好的自然稟賦和土地政策,只能寄希望於將更多福利支付給新生兒家庭,而這也的確是日本政府未來的發展方向。無論執政黨還是在野黨,日本各黨派如今的宣傳重點,幾乎都是給孩子發福利。
所以,日本的未來,很可能是一個願意生孩子者的天堂。假如移民政策再適當放寬,擁有中韓越這麼三個移民大國鄰居(日本移民的前三大來源國)的日本,恐怕不會如某些人所説,迎來“斷子絕孫”的明天。
附錄獨家數據:日本最愛生孩子和最不愛生孩子的TOP10地區
由於生育相關的重要數據,有出生率(每千人中的新生人口數)和生育率(育齡女性的平均生子數)兩個。那麼如果把日本各地按照這兩個數據來排列,會得出幾乎完全不同的結果,比如東京雖然生育率全國墊底,但是東京的出生率可是日本第6,這説明雖然東京媽媽生得少,可是東京生孩子的媽媽非常多。
那麼該如何更直觀地衡量日本各地的生育狀況呢,我們將厚生勞動省公佈的生育率數據,和總務省統計局公佈的出生率數據,做了一個加權統計,最終形成了更客觀全面衡量日本各地生育狀況的數據。
以下,首先是日本生育狀況最差的10個地區,低於全國平均水平。
北海道(和緯度氣候強相關)
秋田
巖手
新瀉
青森
奈良
京都(基本沒什麼本地居民,還經常被偷拍……)
宮城
山形
千葉(颱風登陸必經地……)
以下是日本生育狀況最好的10個地區:
沖繩(無論生育率還是出生率都是全國第一,而且遙遙領先)熊本
宮崎
鹿兒島
佐賀
滋賀
愛知(首府是名古屋)
島根