“中等收入陷阱”與中國的關鍵時刻_風聞

本文轉自公眾號：房東經濟學

最近收到一個讀者的問題，提問者很焦慮地列舉了一些困難後問道：中國能克服“中等收入陷阱”嗎？

説實話，這個問題不好回答。

因為中國已經有不少地區（如港澳台地區和北上廣深）的人均指標走出了“中等收入陷阱”並進入了高收入狀態，有部分人口也早已克服了“中等收入陷阱”；但也有很多地區和人口目前還沒有突破中等收入甚至還沒有進入它的範圍。中國太大了，不同地方和不同人羣的收入差異很大，與其糾結這個宏觀問題，不如努力讓自己先克服這個“陷阱”。

一、關鍵時刻來臨

我們在現在這個時間點問這個問題，可以説是非常有意義的，因為只要不出意外，2019年中國人均GDP將突破10000美元（2018年中國人均GDP已經達到9608美元），距離衝破"中等收入陷阱“上限1.2萬美元的人均GNI（GNI的統計數據一般非常接近於GDP）越來越近。由此可見，中國克服“中等收入陷阱”，未來五年就是最關鍵階段**。**

各收入水平定義

世界上的發展中國家數量遠多於發達國家，而能成功地從發展中國家升級到發達國家行列的國家並不多，日本、韓國、新加坡成功了，巴西、南非、馬來西亞、泰國失敗了。

部分國家人均GNI（一般情況下GNI統計數值與GDP接近）與中等收入標準對比

二、經濟參照物

世界無時不刻在發生變化。當我第一次瞭解美國經濟時，書上寫着“美國人均GDP高達3萬美元”，那時中國人均還不到1000美元；而2018年時，美國人均GDP已經6.26萬美元了，2019年將超過6.5萬美元，中國也將在2019年達到1萬美元。

下面以人均GDP作為全球經濟的參照，看看個別具有代表性的國家在2018年時的發展水平： 

美國 - 6.26萬美元

澳大利亞 - 5.63萬美元

中國香港 - 4.85萬美元

英國 - 4.26萬美元

日本 - 3.93萬美元 

中國台灣 - 2.49萬美元

智利 - 1.61萬美元

墨西哥 - 9807美元 

中國大陸 - 9608美元

伊拉克 - 5930美元 

印度 - 2036美元

上述各地區（圖中不包括台灣）人均GDP，1960-2017

可見各個國家大體上都在向前發展。最近一些國內經濟學者認可長期“降速”的聲音比較大，覺得中國的高增長一去不復返也理所當然，但從我們的人均指標看，中國仍然較低，**美國、日本、中國香港在人均GDP超過1萬美元后仍然有過高速的增長，**這説明中國還是有潛力的，關鍵在於未來怎樣去發揮它。

三、人口紅利退場，人才紅利上陣

經濟的重點是需求，需求的來源是人口，這就決定了人口趨勢對於突破“中等收入陷阱”的重要意義。

包括日本、韓國在內的少數成功突破“中等收入陷阱”的國家在其突破階段，都有着相對年輕的人口結構，中國的情況有些不同，今天的人口結構已經和日本經濟剛剛開始停滯的90年代初差不多了。

人口結構對比，左:日本1990，中:日本2019，右:中國2019 目前中國人口結構與1990年日本高度相似

中日不同的地方在於，我們現在正在人工智能大規模崛起的前夜，老齡化帶來的勞動力不足在未來可以相當程度地由人工智能來補充；不過人工智能只可以解決一部分供給，卻不能解決需求不足的問題，如日本和歐洲的情況，老齡化背景下的需求不足導致經濟長期低迷，通脹為零甚至是通縮，這是未來中國需要克服的問題。

雖然中國老齡化是必然趨勢，但中國人口素質正在快速提高，中國未來有望從人口紅利轉向人才紅利，只要對人才運用得當，人才紅利可以彌補老齡化帶來的不利影響。

曾經有一句話叫**“學好數理化，走遍天下都不怕”**，如果以理工類畢業生作為參考標準，中國在數量上具有一定優勢，中國每年理工科本科畢業生的人數超過了美國和歐洲的總和。

近年來中國互聯網巨頭崛起，家電和手機等行業在海外攻城略地，國產車質量得到了顯著提升，國產航母下水，大飛機和殲20上天，人工智能研究方面與美國縮小差距… 這背後的驅動力就是越來越多的優秀工程師，工程師的背後又是人才紅利的釋放。

歐洲智能手機市場份額2018年一季度至2019年一季度

殲20 - 國產第五代戰機

C919 - 中國首款按照最新國際適航標準，具有自主知識產權的幹線民用飛機

可見，未來的中國只要做到善待人才、尊重學術、保護知識產權、進一步擴大開放和信息****交流，深得全球人才之心，就可以依靠不斷提高的人才質量，克服老齡化壓力，走出“中等收入陷阱”。

四、東亞文明與中等收入陷阱

很多墜入“中等收入陷阱”後苦苦掙扎的經濟體，大都是中南美洲、非洲、東南亞的國家，而那些和中國在文化上高度類似的東亞文化圈國家和地區境遇要好得多，先有日本，後有亞洲四小龍（韓國、中國台灣、中國香港、新加坡），他們都成功地邁過了“中等收入陷阱”並牢牢佔據着發達經濟體的地位。

東亞文化圈影響下的國家

縱觀全世界，華人比例高的地區，經濟往往都比較發達，比如新加坡、香港、美國舊金山、加拿大温哥華… 華人多的地方往往都治安好、學區好、收入高，不過也有缺點，那就是房價都很高。

華裔美國人佔比排名，舊金山排名第一，華裔佔比21.4%

這不是一種文化自負，而是一系列客觀事實。究其原因，可能是因為在源於中國的東亞文化影響下，人們重教育、講禮數、愛和平、勤儉節約導致的。

這與西方的享樂主義形成鮮明對比。我曾在加州接觸過從墨西哥偷渡來美國的黑工，由於洛杉磯是美國第一大港口，有大量的黑在美國的墨西哥人從事集裝箱的拆裝工作，他們體能強悍，有些墨西哥工人看上去瘦小，但搬起東西來力氣可是遠超我的預期。

他們的工資一天一付，一小時的費用是12美元，這個工資水平已經低於加州的最低工資，但由於他們是黑在美國的，而且這個數字相比墨西哥已經高得多了，他們依然樂於工作。他們沒有任何身份，沒有銀行卡，只能現金支付。有一回我的一位工人工作了8個小時，一共96美元，當時我身上只剩40美元現金了，第二天他還要來繼續做，**我説要不明天一起給你吧？他表示不行，因為今晚他要和朋友出去喝酒，身上已經沒錢了…**後來我取了現金給他，這種享樂主義讓我感到吃驚。

當然，東亞文化下的不同國民在美國的表現也有一些內部差異，比如中國新移民登陸美國後的第一件事就是買房，而韓國新移民登陸美國後的第一件事更有可能是租個商鋪做點生意，中國人在北美更看重置業，韓國人則更看重創業。

我們説迴文化影響下的經濟主題，中國雖然面臨各方面客觀或主觀上的困難，但**國人仍然繼承了我們文化中有利於經濟發展的要素，**比如重視教育、較強的儲蓄習慣和風險意識。

舉例而言，一個按揭買房的中國人，即使砸鍋賣鐵也會盡全力確保不斷供，但如果是美國人，很有可能直接就把房子丟給銀行了。有這種文化加持，同樣指標的槓桿率下，中國的實際金融風險很可能是低於美國的。不過值得注意的是，勤儉節約、儲蓄多、風險意識強等特徵在中國年輕一代人身上正在快速弱化。

“四小龍”當中就有兩個地區（香港和台灣）是屬於中國的一部分，四小龍崛起之後，巨龍的時代也不應該缺席。

亞洲四小龍的崛起：香港、台灣、新加坡、韓國按照購買力平價計算的人均GDP已超日本

回到開頭的那個問題：中國能克服“中等收入陷阱”嗎？ 答案是事在人為，無論是持有樂觀還是悲觀態度，最終結果都取決於每個人的努力。