為什麼小個子中國軍人能贏五大三粗的美國肌肉男？_風聞

10月27日，第七屆世界軍運會在武漢落幕，中國隊取得優異成績。這次軍人競技場上的比拼，再度引發了人們老生常談卻又難有答案的問題：中國小個子的軍人，在比賽場和戰場上是如何戰勝歐美那些“肌肉男”大塊頭的？

**關於這個命題，其實庫叔想説“先問是不是，再問為什麼”——命題本身就存在着若干誤解。****退一步講，真的説起小個子能不能贏大塊頭這個問題，答案到底是怎樣的呢？**對軍人競技和戰鬥能力來説，體型和戰鬥力真的存在正相關嗎？

（圖為中國海軍陸戰隊）

文 |  朱新開  

編輯 | 黃俊峯 瞭望智庫

本文為瞭望智庫原創文章，如需轉載請在文前註明來源瞭望智庫（zhczyj）及作者信息，否則將嚴格追究法律責任。

1

體格大就佔盡優勢？

離開項目談強弱都是耍流氓

不可否認，在重競技項目方面，比如拳擊、跆拳道、摔跤、柔道等，雖然在無差別級、地下黑賽以及戰場實戰中，確實有過小個子擊敗大塊頭的事例；但在正式體育比賽中既然特別設置了體重級別，那就已經説明在這些項目上大塊頭的確存在優勢。進一步而言，在訓練水平相當的情況下，體重高出1公斤必然會增加獲勝的機會。

即使是一些技巧性項目乃至是團隊項目，也存在着對更大體重的需求。比如姚明初到NBA時，體能教練提出的第一個要求便是增重，因為只有體重達到一定水平，才能與對手進行最基本的身體對抗。

（圖為第七屆世界軍運會拳擊比賽）

由上述重競技項目，對應到戰場上的單兵格鬥,當雙方在徒手、器械及臨場反應等的日常訓練水平相當時，最終比的仍是體能、力量尤其是耐力，此時，大塊頭的優勢往往就會自然凸顯出來。

然而，同樣是從單純的人體生理角度，也有很多項目大塊頭反而是“先天劣勢”。

在軍運會的設項中，有空軍五項、海軍五項以及跳傘、帆船項目，前兩者分別含有划船、飛行等單項，當然還有射擊。

**一與武器裝備相聯繫，體型問題就成為了一個相當突出的問題。**比如潛艇、戰機、坦克等，其空間設計可謂是以釐米乃至毫米計。這對於大塊頭而言，顯然就是一個物理性的制約了，包括在狹小空間內的動作靈活性，以及精細化操作的準確性等。

 

（圖為遼寧艦艦載機機艙）

即便是看似無比“寬敞”的航空母艦，如果千人以上的牀鋪每個加長加寬10釐米，還不説廁所、淋浴間的尺寸，以及飲食等後勤儲備（大塊頭消耗也多）等，勢必就會擠佔火器、電子設備等空間，否則，只能從噸位及發動機方面想辦法了。

至於特種作戰，只説動力衝鋒舟、手划艇，以及就地取材製作的筏子，大塊頭勢必需要更大的浮力，也就必然導致所乘載工具的體積大、阻力大，噪音也就大，自然就會更危險。

（圖為海軍陸戰隊訓練）

**再説到跳傘等項目。**軍運會的跳傘設有特技、定點等單項，均會在實戰中應用；而隨着雷達預警技術的不斷提高，現代傘兵多數會採取超遠距離投放方式，甚至要自行滑翔數十公里抵達目標區域，為了保證足夠的滯空時間，大塊頭勢必就要在傘具尺寸與攜帶裝備重量之間找平衡了，但無論怎樣都是一件頭痛的事情。

（圖為傘兵空降）

**還有射擊項目。**軍運會使用的是標靶，這樣看似乎跟射擊者體型大小沒什麼關係；但射擊放到實戰戰場上，肯定是要對射，顯然大塊頭的彈着面會更大，相應所需的掩體也就需要更大、更深，否則就真成了活靶子。

另外，説句不是玩笑的玩笑話，大塊頭勢必會“浪費”更多的軍服衣料，如果真按着一般人印象的“美軍都是大塊頭”，百萬軍人加起來，那也是一筆不小的軍費開支了。再比如軍糧，如果一名軍人每頓飯需要多吃一兩糧，那就不僅是軍費超支的問題了，勢必會增加生產、存儲、運輸等方面的壓力。

2

美軍全是肌肉猛男？

好萊塢大片看多了！

從軍運會的設項來看，與常規戰爭關聯最密切的項目，當屬定向越野和軍事五項，後者包括射擊、障礙跑、障礙游泳、投彈和越野跑５個單項，其中的障礙跑多達20個障礙物，比如5米高欄、五步樁、高低槓、獨木橋、低樁網等。

（圖為第七屆世界軍運會障礙賽）

這些項目，對應的是實戰中的障礙問題，尤其是現代戰爭聚焦的城市巷戰，在攀爬、跨越、翻越、鑽越等方面，大塊頭顯然不會佔優勢。

美國有一個類似“兵王”的電視節目，曾邀請海軍陸戰隊、空軍特勤、警察的精英參賽，其設置的項目很簡單，只有3道鐵柵欄，要求參賽者先在第一道柵欄下挖洞鑽越，再負重翻越第二道柵欄，最後挖洞鑽越第三道柵欄，結果是最大塊頭的海軍陸戰隊員率先敗下陣來，甚至在受傷流血了。

“世界第一強軍”——美軍，會不懂這個道理嗎？

**事實上，美軍絕非都是像施瓦辛格、史泰龍那樣的大塊頭。**人們之所以會懷有那樣的印象，只因好萊塢大片的刻意渲染，加之媒體、公眾對特種兵的好奇心理，往往會聚焦於時常大出風頭且神秘的“綠色貝雷帽”、“三角洲”、“海豹”等，而這些特種部隊主要執行的是偷襲任務，並非正面作戰，通常是“打得贏就打，打不贏就走”，且需要自行揹負所有裝備，所以選兵時更傾向於那些大塊頭，結果就造成普遍性的錯覺。

（圖為好萊塢塑造的“美國軍人”形象）

若要還原美軍的真實“形象”，自然要看常規作戰部隊。

**為了取樣更加公允，還是要從美軍執行正面作戰的精英部隊説起。**這樣的樣本其實在龐大的美軍中只有兩支——海軍陸戰隊和遊騎兵，相比而言後者更為典型。

遊騎兵成軍可追溯到1756年，但編制會隨着戰爭的起止而時有時無，現代遊騎兵部隊一般要追溯到二戰期間的1942年，好萊塢大片《拯救大兵瑞恩》的原型就是遊騎兵。

此前，遊騎兵並非不存在，就如同我們常説的突擊隊、敢死隊那樣，美軍的常規部隊會根據作戰需要，抽調士兵精英組建遊騎兵作戰單元，通常是連或營。也就是説，即便在沒有正式編制番號的時候，“遊騎兵”仍然作為實體存在於美軍常規部隊中。

由於是根據正面作戰的實際需要來組建，所以，大塊頭並非遊騎兵的主要選拔標準，部隊中一眼望去可謂“遠近高低各不同”。目前唯一保留編制的第75遊騎兵團（1987年重建），也是如此。

（圖為目前唯一保留編制的遊騎兵部隊——美軍第75遊騎兵團）

需要説明的是，雖然遊騎兵對多數人來説名聲似乎不夠響亮，但從其紀念臂章上的繡字——二戰、朝鮮、越南、格林納達、巴拿馬、伊拉克、索馬里、阿富汗，可見除了危地馬拉、科索沃，它幾乎參加了美軍自二戰以來的所有軍事行動。甚至可以説，在上述特種兵搞不定的情況下，遊騎兵就會成為隨之而來的重錘。因此，可以説，遊騎兵的“選材”最能代表美軍作戰部隊。

另一個美軍代表形象是西點軍校畢業生，也是身高體型各異。

（圖為美國西點軍校畢業生）

美軍的常規部隊也是如此。

此外，隨着時代環境的變化，美國軍人在體格上的參差還在加劇。美軍實行戰時徵兵、平時募兵的兵役制度，近些年兵源出現困難，甚至只要拿到“綠卡”就能報名參軍，加之相關法律對美軍歧視性潛規則的擠壓，令常規部隊士兵的個頭體型可謂千奇百怪，若除去以鋼鐵武裝起來的外殼，僅看隊列儀表甚至還不如後備役的國民警衞隊。

所以，若將好萊塢大片中的形象直接套用在現實中的美軍身上，那真的是太想當然了。

3

大塊頭是戰爭選材唯一標準？

時代變了！

眾所周知，體育是和平時期的戰爭，古代奧運會的設項多是源自軍事技能，如今的軍運會也是如此。從前面所列舉的相關項目也能看出，不同的設項會自然限制運動員的身高體型；在戰場上雖然不會像運動會一板一眼地設項，但其實不同的任務也會需要不同身高體型的士兵。

尤其是人類進入現代戰爭的階段，已非冷兵器時代那樣需要的大多是孔武有力的戰士，而是類別越來越細，未來的戰爭勢必會建立在“鍵盤”和“手柄”之上，大塊頭的粗手指顯然在這方面不佔優勢。

（圖為美軍電子作戰室）

再從另一個角度來看，現代體育項目多起源於大學，並被軍隊接納與發揚。在早期的現代奧運會上，大學生和軍人是爭奪金牌的主角。但隨着業餘體育的專業化，尤其職業體育的發展與普及，上述羣體的優勢不再明顯，乃至現在職業體育對奧運會造成直接衝擊，因為後者對職業運動員有所限制，逐漸失去“更快、更高、更強”的觀賞性。

**究其原因，當然是職業運動員的訓練水準不斷攀升。**仍以前文提及的重競技項目為例，輕量級的職業運動員挑戰重量級的奧運金牌選手並非不可以，事實上就有正式的無差別級比賽。也就是説，只要訓練到位，即便在大塊頭佔據“先天優勢”的項目上，小個子照樣有機會贏。

對應到戰場上，也是一樣。大塊頭並非決勝的必備條件，在特定的戰場環境下，甚至會反受其累。

（圖為美軍訓練）

當然，不論未來戰爭的作戰模式發展到什麼地步，總會需要一些負責“最後一公里”對殘敵進行直接“踹門”的地面突擊士兵，包括在佔領後的軍管階段，那些大塊頭仍有用武之地，甚至必不可少。

也就是説，未來戰爭，既需要單兵的綜合素質，也需要不同素質的單兵組合搭配。

4

大塊頭標誌着體質提升？

“平衡”才是關鍵

毋庸置疑，任何國家的軍隊均會需要“大塊頭”，解放軍也不應例外，可是實際觀感卻相對“嬌小”，有人便開始質疑伙食問題，這屬於根本性的謬誤。

**其實，不同的人種基因在身體生理素質上確有差異，但在實際表現上卻各有所長。**拋開枯燥的數據，僅從直觀來看，在需要爆發力、耐力的徑賽中，非裔選手佔據優勢；在需要爆發力輔以技巧的田賽中，白色歐羅巴選手佔據優勢；在需要技巧的諸如兵乓球、體操、跳水等比賽中，黃色亞裔以及相對小個子的斯拉夫（東歐）選手佔據優勢；在需要速度、耐力、柔韌及協調性相結合的比如足球比賽中，南美選手佔據優勢。

（圖為第七屆世界軍運會跳水比賽）

再如前面説過的“未來戰爭勢必會建立在鍵盤和手柄之上”，實際上，在與之有異曲同工之妙的電子競技比賽中，亞裔尤其東亞包括中國、韓國選手，以及相對小個子的斯拉夫人等佔據相當大的優勢；而且，不論什麼人種的選手，絕少出現大塊頭。

（圖為中國青年電子競技大賽）

更為重要的是，雖然“大塊頭”一定程度上反映了基本身體素質，但是絕非越大越好，這裏有個“度”的問題。

前文提及姚明初到NBA時被要求增重，這僅通過科學進食就能達到，但他同時也被劃定了增重高限，因為過量就會影響靈活性及奔跑速度，對其賽場能力反而會產生負面影響。

科學進食對於不同的人均能達到增強體質的效果，但會有一個限度，否則，對於一些人會促進肌肉纖維的生長，對於另一些人則會更容易轉化為脂肪。所以，不論對個人還是一個羣體，必須要找到一個平衡點，單純追求大塊頭既不科學，也不實際。

**這不僅體現在軍人的身體素質，更在於普遍的國民體質。**與“國民體質”相關的法規，有《中華人民共和國體育法》、《全民健身條例》以及《國民體質監測規定》，監測指標包含身體形態、身體機能和身體素質三個方面。以下仍拋開枯燥的數據以實例説明：

先説“小日本”，這個“別號”其實並非全出於歧視，以前的日本人在亞洲也算是小個子。1954年日本政府頒佈了《學校午餐（給食）法》和《關於促進乳品業和養牛業的法令》，並提出“一杯牛奶振興一個民族”口號，進而以“學生飲用奶計劃”改善國民體質狀況。這種通過後天食補的方式勢必會取得一定效果，但更顯著的效果則是體現在後代身上。

再看我們，通過飲食增強體質的理念與實操，早就體現在日常飲食文化中了，尤其是在改革開放以後，其效果體現在我們日常生活的方方面面。比如説，執行了數十年的購票限高在近些年屢被詬病，因為小學生的平均身高早已將其標準碾壓。

事實上，國民體質從已為父母的80後就有了有目共睹的提高，解放軍以及運動員的平均身高與體型必然會隨之水漲船高，想必在未來的兩三代之後，肯定會有更不一樣的呈現！

**我們不是不需要大塊頭，但絕不能陷入大塊頭的迷思。**因為不論賽場還是戰場，看似是強者的叢林法則，但根本是適者生存，小個子仍可以戰勝大塊頭，這在過往的戰爭中已經有了證明。