我也發一貼：關於前幾天討論柏林牆之我也想説兩句_風聞

很多人嘲笑戈爾巴喬夫同意東西德統一是錯誤的，但我卻覺得戈爾巴喬夫其實當初想下一盤大棋，不過是沒操作好，也沒想到蘇聯自己崩潰得那麼快。就好比今天我們談美國會在不遠的將來某一天大概率會解體，西方世界沒幾個人能相信是一樣的道理。其實換一個角度也許就能看清一二：4v的統一，如果沒有戰爭的洗禮，再不對其經濟文化思想的大力改造，那麼它們就會是共和國政治體制的一枚深水炸彈！香江其實僅僅能做，也是最好的導火索，不過美國人笨，居然把導火索當炸彈使用。所以這次沒有影響到我們內地多少。去年的王十條可以説是兔子對4v開出的最好條件了，如果美國真的有大的地緣格局，就應該主動讓4v過來談（它們自己可以吧時間線拉得很長）。以4v作炸藥，用香江作導火索，用相信它們那一套所有兩岸三地人思想作雷管。從近幾年全世界的顏色革命的流程就能看出來，輿論就是它們的導火索和催化劑。可笑的就是美國人這次把導火索當炸彈用，等於是它們自己把引信拆除。順道把兩岸三地的人心這顆雷管也帶走了。真是天佑中華豬隊友！哈哈！如果從這個角度去看兩德的統一，戈爾巴喬夫還是應該有深層次的考慮的。我從來不相信世界大國領導人對普通人都能看的重大世界性地緣政治變化僅僅是因為“戈爾巴喬夫傻”或者是“好意”。如果説有一例外的“好意”的話，可能就是我們支持了越南的統一，但我更願意相信那是我們當時的國際處境的‘不得已’而為之。從後來的發展就能看到越南的統一對我們產生了巨大影響，當然後來又變成了我們倒向美國立場的“投名狀”，世事無常。