從藥品價格到國家產業政策_風聞
左青峰-且看洋奴 灰飞烟灭2019-12-01 12:52
本文還要從筆者在某羣看到的一張截圖説起：
原教旨市場經濟的毒，幾十年來在中國潛移默化影響了不少人，今天筆者再一次把原教旨市場經濟的畫皮給剝下來：
1、單單就截圖所説糧食的事情，我給大家用數字簡單舉個例子：歷史某年天災，假設全國共100個人（90個窮人10個富人），只生產了50個人的糧食，必然要餓死50個人，分三種情況：1/全國所有地區全部限價，結果是餓死45個窮人、5個富人，糧商沒發財；2/全部放開價格，結果是餓死50個窮人，糧商發大財；3/只有一個地區放開價格，結果還是餓死50個窮人（因為其他地方的富人會到這個地方買糧食），糧商還是發大財。。。。朋友們看出巨大的差別了嗎？？？？大多數情況下放開價格（或者管制）的唯一後果就是既得利益者強化了他們的財富！！既得利益階層，才是原教旨市場經濟橫行背後真正的推手；
2、再來説一下藥品價格：社保局的社保資金大部分來源於城鄉所有交納社保的普通人，這些人全部都是工薪階層，社保資金使用效率的高低，直接關係到大約十億人未來生活質量的好壞，由社保局出面進行藥品價格的談判，以求提升社保資金的使用效率，是為十億工薪階層負責的大善舉，是國家行政機構應有之義；
3、中國未來面臨嚴重的老齡化挑戰，社保資金的後續保障也越發艱難，從這層意義看，這次的藥品價格談判的意義越發重要；
4、大家請注意：這次藥品價格的調整，是談判的結果，不是行政命令，更不是一刀切，是一對一、對等的討價還價，廠家覺得價格合適有利可圖就接受，覺得價格太低無錢可賺就放棄，是標標準準的完全的市場行為！難道社保局作為藥品的最後埋單者，連討價還價的權力都沒有了嗎？難道用純粹的市場行為去降一些原本就虛高的藥價就成了干預市場嗎？
5、有朋友會問：藥品由國家出面談判，這種方式我很認同，但照你這麼説，那不就是回到計劃經濟時代，所有事情全部由國家控制了？。。。我的回答是：具體問題具體分析，從歷史階段來看，我國目前屬於後發國家，處於追趕階段，生產力水平還不高，在這個階段，制定長期的產業發展戰略，由國家投入資源對重點產業進行扶持，對我國的產業提升、縮短追趕時間是有很大幫助的；
6、具體一點：對於低端產業，全面放開，所有企業自由競爭；對於高端產業，國家管控和扶持，力爭突破；
7、所謂低端產業，我的定義是：生產成本大多數是由土地、原材料、人力等構成，技術含量少、資本密度小的產業，高端產業則相反，生產成本的大多數是由技術成本和資本成本構成；
8、低端產業追趕起來比較容易，在40年前，無論是土地、還是人力，我們都具有極大的價格競爭優勢，所以服裝、鞋帽、塑料製品、白色家電等產業迅速興旺起來；
9、高端產業的追趕，我們有成就也有教訓。。。大的成就有：A、通訊產業：2006年，國家強力推進TD-cdma標準，並強迫中國移動執行，讓第三代移動通訊標準有了中國自己的話語權，憑藉全世界最大的移動通訊市場和自己的標準，才讓華為、中興在技術上第一次和國外巨頭站在同一個起跑線上，可以這麼説，沒有國家主導並強力執行的第三代移動通訊標準，就沒有今天的華為；B、京東方：從1993年京東方成立至今，各級政府以直接融資、政策性補貼、税收減免、土地優惠、企業債券等等，不完全統計大概投入了2000億，這才換來了中國顯示屏產業的獨立自主，才讓中國消費者能夠買到一千多元的六十寸大彩電，中國的彩電品牌才能夠賣到全世界；C、從互聯網在中國出現之時起，政府就樹立了一道無形之牆，正是因為這道牆，催生出當今世界唯二的超級巨大、超級有競爭力的移動物聯網產業集羣，由於有這一強大產業集羣的存在，我們不僅僅有了國家信息安全保障和便捷高效的日常生活，還為數以千萬計的家庭提供了傳統產業所不能提供的高薪收入崗位；D、高鐵；E、第四代核電、F、特高壓輸電和智能電網。。。。。大的教訓有：A、芯片沒有及時出台產業扶持計劃，走了一些彎路，但還算醒悟得早，未來可期；B、對國產操作系統扶持力度太小，對外來系統態度不堅決，扭扭捏捏的不乾脆，導致了現在的被動局面；C、對電動汽車的補貼犯了方向性錯誤，不應該補廠家，而應該補電費（補消費者）、補貼國家電網大量建設充電樁，現行新能源產業政策導致許多廠家騙補貼，白白浪費了不少國家資源，消費者也沒得到真正實惠；
10、所有後發國家的高端產業追趕成功案例告訴我們，必須以國家意志、動用國家資源來扶持相關高端產業，無論是自由市場，還是國家計劃，都不是完美的萬能鑰匙，最好的策略是：在最能促進國家發展進步的總目標下，靈活運用國家的力量和市場的力量；
中國七十年的奮鬥經歷告訴我們：我們不缺能力、更不缺勤奮，我們缺少的是精神領域的自信，缺少的是對各種經濟表相的獨立分析和不盲從。。。。。（全文結束）