“小鳳雅”家屬訴陳嵐名譽侵權案宣判：陳嵐向女童母親道歉_風聞

2月2日下午，眼癌去世女童家屬起訴微博大V作家陳嵐侵犯名譽權的案件在上海市閔行區人民法院宣判。

澎湃新聞（www.thepaper.cn）記者從現場獲悉，法院判令被告陳嵐在其實名認證的“作家陳嵐”新浪微博中向原告楊美芹書面賠禮道歉，賠償原告精神損害撫慰金5000元、律師費5000元；駁回原告王太友的全部訴訟請求和楊美芹的其他訴訟請求。

合理釐定名譽權糾紛中的注意義務與容忍義務

法院認為，被告陳嵐為新浪微博加V認證的註冊用户，“作家陳嵐”微博系擁有數十萬粉絲、具有一定網絡影響力的自媒體。被告對原告楊美芹網絡個人求助事件予以關注並發表自己的意見及評論，系其依法享有的言論自由權利，本身並無不妥。但基於其在網絡空間的特殊身份和較大影響，應當承擔與其身份性質、影響範圍相適應的較高注意義務。

同時，網絡個人求助的方式為人們的愛心行為建立起了更加廣泛、便捷和高效的渠道，使更多困難家庭得到了及時救助並渡過難關，應當予以倡導。原告楊美芹作為個人網絡求助者在享有受捐助權利的同時，也應當披露必要的信息。對於未及時披露相關信息而引發的社會輿論，應當承擔適度的容忍義務。

被告部分言論構成名譽侵權

法院從行為人主觀過錯、客觀行為、損害結果、因果關係等方面綜合分析被告言論是否構成名譽侵權。

判決認為，被告陳嵐在發佈部分事實性內容時，有一定的來源和依據，但在被告發布的博文中，有“女兒得病，騙捐不治療”“留着錢給兒子治病吧”“愚昧狠毒的心”“疑似被親生父母虐待致死”“其父母極有可能希望擺脱麻煩，因為公眾質疑聲越來越多，惡意斷絕孩子飲食，最終導致孩子衰竭”、“一句話，孩子沒有得到任何有效治療，從頭到尾。一直在等死！這個是不是虐待？！”等概括性事實和定性評價，帶有強烈主觀色彩和道德指控。從被告獲知的信息來看，亦得不出“騙捐”“虐待”“擺脱麻煩”“從沒治療”的結論。上述言論超出了合理的限度，產生了名譽侵權的事實。

侵權責任的承擔方式應當與影響範圍相當

法院認為，被告發表訟爭博文的平台為新浪微博，基於新浪微博作為社交媒體對於社會的顯著影響力，故判令被告通過該平台在適當時間內以置頂方式向原告楊美芹書面賠禮道歉。本案名譽侵權足以導致原告楊美芹的名譽顯著降低，給原告楊美芹造成了精神上的痛苦，故法院酌定被告賠償精神損害撫慰金5000元，並酌情確定賠償律師費5000元。對其他損失，因依據不足，未予支持。

此外，根據相關博文內容，文中所指家庭應當理解為王鳳雅及其父母，原告王太友與該身份不符，故駁回原告王太友的全部訴訟請求。

開庭審理時的 爭議要點主要有兩個

此前，8月14日，該案在閔行區人民法院一審開庭審理。一審中，主審法官認為，本案爭議要點有兩個：其一，陳嵐微博發帖行為是否存在名譽侵權；其二，如果存在，原告要求的賠償是否合理。原被告雙方圍繞這兩個焦點分別陳述辯論意見。

兩原告王太友、楊美芹訴稱，王家沒有詐捐的事實、沒有重男輕女的事實，籌集善款均用於王鳳雅去省市級醫院檢查、在鄉鎮醫院住院及生活花銷，剩餘款項已捐贈。被告陳嵐作為資深公益人士，在未核實事實的情況下，通過微博發表不實言論、泄露原告實際住址，並誤導網友對兩原告進行負面評價，致使兩原告名譽受到嚴重貶損，使楊美芹患上抑鬱症。故請求法院判令被告陳嵐在河南的《大河報》、上海的《東方早報》（現“澎湃新聞”）《新民晚報》公開向原告賠禮道歉、消除影響、恢復名譽；在其實名微博上公開置頂道歉聲明，並且置頂不少於兩個月時間；賠償原告經濟損失8萬元、醫療損失7762元、精神損失費5萬元等。

被告辯稱，不同意兩原告的訴訟請求，王家並未把善款用在對王鳳雅的有效醫療救治上、始終沒有做化療，陳嵐發微博的目的在於督促監護人。其並無貶損兩原告的主觀惡意，在微博上發表的言論均有信息來源，對於女童疑似死亡的信息也有其來源，確認後已刪除並公開道歉。其從未泄露過任何原告個人信息，並不構成侵權。原告方主張的醫療費用、經濟損失、精神損失等缺乏充分的事實依據。此外，對原告王太友主體資格提出異議。

被告代理律師提出，王太友並非王鳳雅的監護人，陳嵐認為只有王鳳雅父母負責捐款的支配和使用，王太友不是其針對的對象，不應作為此案中名譽受損的人存在。

8月14日當天庭審結束後，雙方均表示不願意接受調解，法院表示將擇日宣判。

事件回顧：

2017年9月，2歲半的女童王鳳雅開始“眼睛疼痛”，10月底被確診患視網膜母細胞瘤，為了給孩子治病，家屬通過水滴籌發起兩次網絡籌款。

2018年4月9日，微博大V“作家陳嵐”依據志願者提供的信息，發微博“實名報警”，質疑女童王鳳雅家長，認為他們利用孩子病情籌款後卻消極治療，還疑似把善款挪用來給王鳳雅弟弟治唇裂，重男輕女，涉嫌詐捐。

4天后，陳嵐第二次發微博報警，稱前去救助的公益工作人員遭王鳳雅家屬“毆打、暴打、搶奪手機、失聯”。

2018年5月4日，王鳳雅不幸離世。

2018年5月24日，有自媒體在微信發文《王鳳雅小朋友之死》，引爆該事件。

2018年5月25日，河南當地警方表示，王鳳雅家屬不存在詐捐行為。

2018年5月27日，作家陳嵐曾發表微博，表示向王鳳雅的家人、向努力奔波的民政和公安及村鎮幹部等所有在這場風波中受到傷害的人們道歉，但同時表示，從未轉發和發佈過“募捐額15萬數字”以及“挪用募款”這兩件事。

對此，王鳳雅家屬明確向媒體表示，不接受陳嵐的道歉，將堅持起訴。

2018年9月4日，王鳳雅的爺爺王太友、母親楊美芹向上海市閔行區人民法院起訴陳嵐侵犯名譽權，法院立案受理。當日晚，陳嵐在微博中表示，自己並不存在造謠，相信法律的公正。

2019年8月14日，該案在上海市閔行區人民法院本部開庭審理。

本文來源：澎湃新聞