伊拉克總理被鬧事者逼着辭了職，他們會懷念薩達姆時代嗎？_風聞

早在今年的10月初，伊拉克人就開始在街上鬧了，到現在已經整整鬧了兩個月，他們佔着街道喊口號，燒車燒輪胎燒房子。為了趕他們回家上班兒，伊拉克各地的軍警採取了強制措施，兩個月下來將近400人死亡，超過8000人受傷，這種強制措施換來了更嚴重的反抗。

反抗到11月29號，伊拉克總理邁赫迪終於扛不住了，不僅街上的人喊他下台，宗教領袖也給了他這方面的建議，再不下台面子上實在掛不住，邁赫迪無奈地向議會提交了辭職報告。邁赫迪是2018年的10月在各方妥協下做的總理，一年後的10月份伊拉克人逼着他下台，喊出的理由是日子過得很難，總理身邊那幫人工作做得太差。

可是一把手被趕下台，並不能解決他們的問題：失業的依然找不到工作，養不起家的依然被老婆罵。伊拉克的政治舞台非常熱鬧，有200多個政黨在台上一起表演，還有宗教勢力也參與其中，各地的民兵組織還不能被忽略。邁赫迪的下台並不會讓街上那些人回去上班，他們還想觀摩甚至是參與另一場舞台劇：爭奪總理位置。

（剛剛辭職的伊拉克前總理邁赫迪）

現在的伊拉克就跟以色列一樣，屬於議會制政體，哪個組織在議會里的地盤大，誰就派人做總理。超過200多個政黨都想擠進議會，為了提高獲勝的概率，理念相似的組織就手拉手形成了聯盟，可是不管最後誰的人做了總理，總是有人不樂意，他們會帶着自己的支持者一起反對，這很讓人痛苦。

伊拉克隔壁的土耳其原來也是玩總理制，玩得其實還不錯，但是土耳其總統埃爾多安在2017年給改成了總統制。總統制講究執政團隊的純淨，議會制下原來有人可以混個部長做一做的，現在只能當個在野黨，而且一等就是好幾年，所以總統制很容易被反對派攻擊。埃爾多安改完政體已經兩年多了，他依然在為打壓反對者而忙碌着。

議會制意味着會有多個黨派一起執政，所以權力很容易被制衡和分散，好處是很難出現一家獨大好處全佔的情況，但是壞處也很明顯，誰想做點什麼大事兒的話，總有眾口難調的阻力。

埃爾多安曾經吃了不少議會制的虧，當他後來有了讓土耳其做“中東一哥”這個夢想的時候，就覺得只有把權力集中到他和正發黨的手上，才能減少內耗提高效率，用上全部的熱情和資源，做一點載入史冊的事情。

（已故的伊拉克前總統薩達姆）

曾經的伊拉克總統薩達姆也有過“中東一哥”的夢想，而且在他看來伊拉克很適合做中東的領導者，因為伊拉克有非常悠久的歷史，國家有種與生俱來的榮譽感；另一方面伊拉克還位於中東這個是非之地的最中間，天生自帶領導氣質，為了這個夢想薩達姆確實很拼。

薩達姆那時候一直玩總統制，只要他想辦法讓復興社會黨一直是執政黨，那麼他就一直是伊拉克的總統，這樣他就可以動用一切資源，做一些成為“中東一哥”該做的事兒。後來他確實做了，做的也是轟轟烈烈，但是最後失敗了，敗得相當狼狽。

從2006年11月5號被判處死刑，到12月30號行刑者把繩子套在脖子上，薩達姆度過了煎熬的兩個月。在那兩個月裏，他或許總結過自己過去25年的工作，有些事兒他做的太着急了，他就像個為了上市不惜一切代價的企業主一樣，不但上市不成，自己人生也走到了盡頭。

給伊拉克當一把手非常有難度，因為不同的勢力都想做領導，也都想分石油。假如伊拉克人的公民意識成熟，政客們也都有政治理想和長治久安的理念，那麼把權力分給他們，國家依然是進步的，只是速度可能會慢一點兒。

（薩達姆在法庭上替自己辯護）

但是伊拉克人不是歐洲人，那些覬覦權力的人也各懷鬼胎，用了議會內閣制管理國家，效率低也不出成果。這種時候如果有個強人出面掌控大局就挺合適的，可以避免政壇的嚴重內耗做點成績出來，當年薩達姆就是這樣一個人，他團結了擁護自己的人，收買了中間派，並強勢打擊反對者，雖然吃相難看但是局面還算穩定。

掌握了大部分石油收入後，薩達姆就有錢擴充軍備，也有錢收拾政敵，還能順便搞點基建或者發點福利。在薩達姆治理下的某些年份裏，伊拉克的大環境比較穩定，民眾的日子比上不足比下有餘，這是中東地區強人政治的好處。

然而薩達姆太急於實現自己的大夢想，有些事兒就做得太不好看了，比如在競選的時候，有實力的候選人總是他一個，怎麼選最後他都是總統，而且做了總統以後，他不允許任何反對者説他的壞話。他這種霸道的心態和表現，很容易失去民眾的真心。

但是失去民心並不意味着薩達姆會倒黴，多數普通人忙於自己的小日子沒空關心總統府的政策，也或者他們有自知之明，非常清楚自己這輩子的位置，只要日子過得去，那就不會冒險跟薩達姆鬧。

（被破壞後拖行的薩達姆銅像）

然而後來薩達姆做的太過火了，在他手上先後發生了兩伊戰爭，科威特戰爭，以及海灣戰爭。戰爭本身就極其勞民傷財，薩達姆還給自己國家爭取到了封鎖和制裁，這普通人的日子就徹底沒法過了，薩達姆本人的處境也越來越危險。

在2003年小布什決定對薩達姆動手之前，伊拉克各地都在開誓師大會，民眾發誓要不惜生命代價保護薩達姆。然而當美軍進入伊拉克後，誓師大會上的擁護者們卻丟盔棄甲不知去向，可見他們的誓言來自恐懼和被迫。一旦把民心丟的乾乾淨淨，薩達姆的失敗就是一個必然結果，美國的入侵只是讓失敗提前到來了而已。

不到一個月美國就佔領了巴格達，又用了7個月活捉了薩達姆，最後花了三年把他送上了絞刑架。當薩達姆的時代變成歷史，那些曾經被拉攏、收買、打壓的政治勢力紛紛揭竿而起，石油都想分一點兒，政府的職位也想爭取兩三個。伊拉克的這個情況，美國模式註定是行不通的。

美國政壇是成熟的兩黨制，每隔四年共和黨和民主黨都會準時爭奪總統位置，雖然每次也有其它黨派選送候選人，但是它們的出現只能證明美國的選舉法不歧視弱小，它們對兩黨毫無威脅。總統最後總是從兩個大黨裏出來，贏的一方搬進白宮，敗的一方體面地祝福對手並準備4年後再戰。失敗者為什麼不鼓動支持者上街胡鬧呢？因為成熟的民眾很難被忽悠，而且還有獨立的法律和自由的媒體盯着他們。

（伊拉克抗議者舉着宗教領袖的畫像）

伊拉克就完全不是這樣了，長老、宗教領袖、政治人物都可以呼籲民眾上街，他們都想分石油或者要總理府的位置，不管怎麼分總有人滿意有人滿意，而且那地方也不流行用法律和輿論來約束政客。這美國模式不管用，伊拉克人只能用以色列那種模式，讓所有人一起競爭議會的席位，誰拿下的位置多誰就做老大。

這參與者多了，就註定很難有人出頭，在伊拉克沒有哪個組織可以一次拿下議會半數席位，通常是成績最好的那個聯合其它人一起執政，於是權力就被分成了碎片，分到了不同的組織者手上，這樣第二個薩達姆再也不會出現了，這是伊拉克人曾經的夢想。

可是權力被分散的壞處也很明顯，一幫理念不一致但是都喜歡權力的人走到一起，結果是誰也説不動誰，各自低效而腐敗地做自己的工作，為了防止某一方出頭，好的政策也很難被大家通過。結果是民眾看到政客們一直在忙，卻感受不到他們帶來的好處。

有薩達姆的日子心理壓力很大，沒薩達姆的日子生活壓力很大，心理壓力大了還能忍一忍，但是日子過不下去那就沒法忍了，所以要上街鬧。

（伊拉克警方用水車驅散街頭的抗議者）

用上街鬧事來表達一下不滿情緒是可以的，給伊拉克政府提個醒也管用，但是對解決實際困難卻沒什麼幫助，把現成的那個國家機器和秩序破壞掉，只會讓自己的生活壓力更大。雖然伊拉克總理辭了職，但是腐敗的官員依然在腐敗，欠缺的公共服務還是不到位，沒飯吃的依然揭不開鍋，街上那些人不會立即回家上班。

散步者們或許在等待一次公投，大家在寒風中滿懷期待排隊，用手中的一紙選票整出一個全新的政府，並寄希望於它。可是參與選舉的永遠是那幫人，是那200多個政黨和宗教勢力，他們的利益訴求不變，他們的做事方式不變，最終又能帶來多大的改變呢？

現在的伊拉克需要的是高效快速的改變，民眾沒有耐心等着議會來來回回地爭吵和磨蹭。內閣和議會需要用各種方式團結各方力量，集中優勢資源去解決經濟問題，讓好的經濟數據掩蓋眼前的矛盾，爭取到足夠的時間再解決矛盾，以及摸索歐美那種玩法。

以前強人薩達姆就打算這麼做，他團結了主要力量，也集中了優勢資源，但是卻急於求成把經濟給搞壞了。薩達姆一旦失敗，他的強權政治就連同他自己被一起帶進了棺材裏，伊拉克人不會再接受一個強人，因為他們被告知那是歷史的倒退。